יש הבדל בין פגם טכני בפסק דין לבין פגם מהותי. פגם מהותי הפוגע בזכויות אדם מביא לבטלות ההחלטה. ולעניין זה בע"א 138/69 אלתגר נ' ראש עירית פתח תקוה ואח', פ"ד כג (2) 398, מאוזכרת הילכת בג"צ 290/65 אלתגר נ' ראש העיריה רמת גן ואח', פ"ד כ (1)29, בעמ' 33, שהחילה את הבטלות על החלטה שניתנה ללא שמירת כללי הצדק שם אמר השופט זוסמן בעמ' 406 ,כי הלכה זו:
" אינה עומדת בודדה, אלא היא משתלבת ומשתזרת עם הכלל של המשפט הציבורי, שאי חוקיות הדבקה במעשה הרשות פוסלת את המעשה לחלוטין, אשר על כן אין האזרח זקוק לצו בית המשפט כדי לפסלו. כל בית משפט מוסמך לדון בדבר בגדר סמכותו הנגררת...מה לי חוקיות המעשה עקב מניעים פסולים כמו ב ע"א 120/60 הנ"ל, מה לי אי חוקיות עקב פגיעה בזכותו של אדם שדברו לא נשמר כמו בעניין דנא? "
השאלה היא : משתמע מדברי השופט זוסמן שאגב נתמכים ע"י החלטות של השופט ברק ובצדק, כי בקשת בטלות החלטה, ולכל הפחות מן הסוג שמפר חוק ייסוד, ניתן להגיש בכל בית משפט ?
א. האם זה כולל הגשת בקשה בבית המשפט שנתן את ההחלטה ?
ב. האם ניתן להגיש זאת לכל שופט היושב בדין באותו בית המשפט ו/או לנשיאה?
ג. האם ההליך מעוגן בתקנה ?
ד. בהקשר לג', האם יש פרוצדורה או שמדובר בבקשה שכתיבתה אינה מחייבת טפסים, תצהירים וכדומה ?
תודה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
