פורום בית המשפט

אבקש לדעת האם מניין הימים למתן תגובה שניתן למבקש להגיב תוך 30 יום כולל בתוכו את שישי שבת או שישי שבת לא נמנים ?

ההחלטה שניתה היא תוך 30 יום מתאריך 11.11.12 עד מתי אמור להגיש את התגובה? ונרשם כי יובא לעיונה בתאריך 15/12/12 מה הכוונה ?

תקנות בתי המשפט (פגרות), תשמ"ג-1983*

בתוקף סמכותי לפי סעיף 47 לחוק בתי המשפט, תשי"ז-1957, ובתוקף הסמכויות הנתונות לי על פי דין, אני מתקין תקנות אלה:
1.תקופות הפגרה בבית המשפט העליון, בבתי המשפט המחוזיים, בבתי משפט השלום ובבתי המשפט לעניינים מקומיים המקומיים (להלן – בית המשפט), יהיו מדי שנה כדלקמן:
(1)פגרת סוכות - מיום י"ד בתשרי ועד יום כ"א בתשרי;
(2)פגרת הפסח - מיום י"ד בניסן עד יום כ"א בניסן;
(3)פגרת הקיץ - מיום 16 ביולי עד יום 31 באוגוסט.


2.בימי הפגרה בית משפט ידון בעניין מסוים אשר לגביו הורה נשיא בית המשפט או שופט של בית משפט שנשיאו מינהו לכך, שיש לשמוע אותו, או בעניין מסוים שהובא לפניו אשר אינו סובל דחייה.

3.מנהל בתי המשפט רשאי להורות, לאחר התייעצות עם נשיא בית המשפט או שופט של בית משפט שנשיאו מינהו לכך, שסוג עניינים פליליים או אזרחיים, יישמעו בתקופת הפגרה, בבית משפט פלוני, או בכל בתי המשפט.

4.במנין ימי תקופה שנקבעה בחיקוק, או שנקבעה בידי בית המשפט, בידי רשם, יראו את יום ו' בשבוע כיום פגרה, אם הוא היום האחרון לפתיחת הליך או לביצועה של פעולה במהלך הליך בבית משפט.

ולשאלתך מאחר ותאריך 11.01.2013 נופל ביום שישי , הגשת מתן התגובה נדחה ליום ראשון בבוקר.
אך לדעתי רצוי להגיש עוד לפני המועד האחרון .
יום טוב


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יצוין בזאת כי בהודעה שרשמתי עם אותה כותרת בתשובתך אין קשר לשנת 2013, 30 יום למתן תגובה מתאריך 11/11/12 לזה התכוונתי אבקש את תשובתך שוב בנוגע לסעיף 4 שרשמת זה לא מובן לי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

30 יום מתאריך 11.11.12 הינו בתאריך 11.12.12 כלומר לשופטת יש 3 ימים לעיון.
לגבי סעיף 4 במנין ימי תקופה שנקבעה בחיקוק, או שנקבעה בידי בית המשפט, בידי רשם, יראו את יום ו' בשבוע כיום פגרה, אם הוא היום האחרון לפתיחת הליך או לביצועה של פעולה במהלך הליך כלומר ספירת 30 הימים מסתיימים ביום שישי
לכן ישנה האפשרות להגיש ביום ראשון .
הייעוץ אינו מהווה תחליף להתייעצות עם עורך דין במקרה הצורך.
יום טוב

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הנתבעים אותם אני תובעת אישית בתביעות קטנות, בעלי חברה שהתפרקה, מתחמקים מקבלת הדואר. לפיכך העסקתי חברת שליחים שמתמחה במסירות משפטיות. הם ביקרו במקום 3 פעמים כחוק, אך לא הצליחו למסור ישירות, ולכן הדביקו לנתבע את המעטפה על הדלת. האם זו נחשבת מסירה כדין?

שלום
בתקנות סדר דין אזרחי ישנה הוראה מפורשת על דרכי המצאה.
חשוב לציין על גבי טופס את המועדים , שעה ויום בכל ביקור , הנתונים הללו מהותיים להוכחת התחמקות או סירוב הנמען מלקבל דואר .
מצ"ב תקנות קראי בעיון .
תקנות סד"א
הנמען לא נמצא או מסרב לקבל המצאה .
שליח בי-דין שלא מצא שום אדם שאפשר לפי תקנות אלה להמציא לו כדין את הכתב, אף על פי שפעל בשקידה ראויה וסבירה, או שהאדם כאמור סירב לקבל את הכתב, ידביק את הכתב על הדלת החיצונית או במקום אחר נראה לעין בבית שבו רגיל האדם לגור או לעסוק.
490. רישום זמן ההמצאה ודרכה
שליח בי-דין שהמציא כתב לפי תקנות אלה ירשום על גבי עותק של הכתב או יצרף אליו, סמוך ככל האפשר לאחר ההמצאה, הודעה המציינת את זמן ההמצאה ודרכה, ואם היה שם מי שזיהה את האדם שהכתב הומצא לו או את הבית שבו הודבק הכתב, וראה שהכתב נמסר, הושם או הודבק - יציין גם שמו ומענו של המזהה ויבקשו לחתום.
491. חקירת שליח בי-דין
הוחזר כתב בי-דין לפי תקנה מתקנות אלה ודבר ההמצאה לא אומת בהודעה מאת השליח, חייב בית המשפט או הרשם, ואם אומת כאמור - רשאי הוא, לחקור את השליח בדבר פעולותיו, או להביא לידי חקירתו כאמור בידי בית משפט אחר, ורשאי הוא להצהיר שהכתב הומצא כראוי או להורות על דרך המצאה הנראית לו.

האמור לעיל אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ספציפי.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

רציתי לדעת איך אפשר לבקש מעורך דין שנתבע על ידי להציג חשבוניות מקוריות ששילמתי והסכם מקורי של שכר טירחה עבור התיק הוא לא מוכן להציג את המקורי? 

שלום אלעד
יש באפשרותך לבקש במסגרת ההליך בבית משפט צו גילוי מסמכים.
זו הדרך המתאימה ביותר להשיג את מבוקשך.
יום טוב

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
1. האם כל הגשת ערעור למחוזי חייב בקיום דיון ? או שיש החלטה שיפוטית אם בכלל לבצע דיון עפ"י פס"ד .
2. האם יש צורך להמתין להחלטה שיפוטית לפני שכותבים מכתב תשובה לערעור ?
3. מה קורה עם הפקדת הערבון למחוזי ? למי זה הולך ? האם מחזירים למפקיד הערבון או לצד השני שזה הגרוש או נישאר בבית משפט ??
דחוףףף
רות

רות שלום,
במקרה כפי שתיארתי חסרים פרטים להשלמת התמונה בכללותה.
יש לפנות לעו"ד העוסק בתחום על מנת לקבל ייעוץ.

אלינור ברגר, עו"ד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בדעתי להגיש בקשה להוספת תצהיר משלים של צד ג'. האם מותר לצרף את התצהיר עצמו? מה הדין בבימ"ש ובבוררות? מה הסיכון אם הגשתי לבורר את התצהיר לפני שאישר לי להגישו?

שלום רב,
נהוג לצרף את התצהיר לבקשה.
אם הגשת תצהיר ללא בקשת אישור מראש - ביהמ"ש יכול להורות על מחיקתו מתיק ביהמ"ש.
הסיכון הכללי בהגשת תצהיר משלים, ללא מתן רשות ביהמ"ש מראש, הינה כי הצד שכנגד עלול להגיש בקשה למחיקת התצהירים ולדרוש הוצאותיו.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני קיבלתי תביעה מבזק החברה לתקשורת שחייב להם סכום כסף אני חושב שבית עסק רציני כמו בזק יביא לי פירוט שיחות או מונה כמו בחשמל זה לא הגיוני שגם אם פתחתי קו ואפילו לא השתמשתי יקחו על ריבית דריבית נראה לי פה הונאה ומעשה מרמה בזדון יש לציין שפעמים אחדות שהיה לי רב קוי אשמח לעצה
מאחל כל טוב

השאלה כללית מדי וחסרה פרטים.
אני ממליץ לך להיוועץ עם עורך-דין.

בהצלחה,

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

התביעה לגבי בזק לא נכנס לפרטים בעבר ניסו לזייף מסמכים והוראות קבע על שמי כמו למשל מי עדן וכו
ואני מניח שהרב קו שבזק טועו זה קו וירוטאלי ניסו לסחוט ממני כסף הסיפור היה באילת שעבדתי שם בכל אופן כדי להתקדם הבנתי שדרך הפורום או בעזרת עורך דין אני יכול לבקש פירוט מוני שיחות ומשם להתקדם הלאה
תודה על העזרה
מאחל כל טוב וסוף שבוע שקט

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כב' השופטת נתנה צו מניעה הטרדה מאיימת לשתי הצדדים(שכנים) ובנוסף הוסיפה החלטה בה היא מציינת כך "מובהר למען הסר ספק, כי אני מוצאת בהתקנת המצלמות על ידי המבקש פגיעה בפרטיות והטרדה של המשיב ואני מורה למבקש להסיר את המצלמות תוך 7 ימים מהיום(יום מתן ההחלטה) ".

ישנם 2 שאלות שברצוני לשאול:

1. אם השכן לא יוריד את המצלמות תוך 7 ימים על מי עליי לפנות? האם לפנות למשטרה שהיא זאת שתוריד לו את המצלמות ?

2. המבקש שהגיש את הבקשה למתן צו הטרדה מאיימת במעמד צד אחד לא ציין בבקשה שהוא מיוצג ע"י עו"ד כלשהו וביום המשפט הגיע עם עו"ד . האם יכולתי להתנגד שייצג אותו ללא בקשה כלשהי מכב' ביהמ"ש או השופטת?

בתודה מראש
עובדיה

יש לציין כי אתמול השכן הוריד רק 3 מצלמות מתוך 4 והשאיר את החוטים של החיבורים למצלמות .

1. האם הוא צריך להוריד את החוטים שמחברים את המצלמות ?

2. יש לציין כי הצו שניתן בגין הטרדה מאיימת וכנראה שהמבקש חושב שבגלל שהצו שניתן הוא לחצי שנה אז לאחר מכן הוא יתקין את המצלמות חזרה . כפי שידוע לי ההחלטה בגין הסרת מצלמות היא קבועה האם זה נכון ?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

באיזה צד באולם יושב התובע ובאיזה הנתבע ? האם הדבר קבוע באיזו שהיא הוראה כתובה ?

טיקוטין, שלום

התובע / המבקש / המערער - לימינו של השופט
הנתבע / המשיב - לשמאלו של השופט.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מה הכוונה כאשר נכתב בהחלטה " המזכירות תעביר עותק של החלטתי זו ליועמ"ש
להמשך טיפול"
איפה היועץ יושב ?
מה התפקיד שלו ?
ולמה המשך טיפול ?
תודה רבה

אבל הכוונה ככל הנראה ליועמ"ש לממשלה שיושב בירושלים ושיש לו מעמד בהחלטות מסויימות כממונה העל על הפרקליטות ועוד.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הגשתי תביעה לבית משפט לתביעות קטנות וציינתי שאני מעוניינת בחסיון הפרטים שלי ( פרט לשם וכתובת מייל שהכרחים לתביעה). בקשתי אושרה ע"י השופט, אך הוא החליט להעביר את התביעה לבית משפט השלום וציין "...לאחר שכתב התביעה עצמו הובא לעיוני ולאור הצווים אותם מבקשת התובעת ושאין בסמכות בית משפט זה לתתם אני מחליט שתיק זה יקבע לדיון בבית משפט השלום ובקשות התובעת תובאנה להחלטת בית המשפט". מועד הדיון הקודם בוטל, לא נקבע מועד חדש, ועוד חייבו אותי ב 75 ש"ח נוספים.
אני עוד אציין שמדובר בסך הכל בתביעת ספאם...למה העבירו אותה לבית משפט השלום? ניסיתי לברר, ולא נתנו לי תשובה.

ענת שלום,
ראשית, בית משפט לתביעות קטנות אינו מוסמך לדון בכל הליך (הליכים מנהליים, תביעה בענייני משפחה, דיני עבודה ועוד) וכן, הוא אינו מוסמך לתת כל סעד. בפועל, בכל הקשור לצווים, הסמכות של בית משפט לתביעות קטנות מסתכמת אך ורק בצווים להחלפת מצרך, או לתיקונו, או, לביטול עסקה כששווי המצרך/התיקון/סכום העסקה אינו עולה על הסכום אותו מוסמך בימ"ש לתביעות קטנות לפסוק (32,700 ש"ח).

שנית, בפרקטיקה, בית המשפט לתביעות קטנות אינו דן (רשאי להעביר לביהמ"ש השלום, כפי המקרה המתואר) בסכסוכים משפטיים מורכבים אשר לדעתו אינם מתאימים לבית משפט לתביעות קטנות ובעת הצורך, רשאי הוא להעביר את התביעה לבית משפט השלום.
אציין כי, מקרים שאינם מתאימים הינם לרוב, מקרים בהם נדרשים תצהירי עדות, חוות דעת של מומחים למיניהם, שאלונים, חקירות, או מכל סיבה אחרת הנראית מוצדקת לבית המשפט.

לפי האמור בשאלתך ובהחלטה שציינת, אני מניח שהתביעה הינה מורכבת ודורשת תצהירי עדות חוו"ד וכו' וכן, בנוסף, כי, נתבקשו על ידך צווים שלא בסמכות ביהמ"ש לתביעות קטנות לפסוק.

בהצלחה,


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

העניין הוא שהוצאנו את טופסי התביעה מאתר עורכי דין באינטרנט ושם בפירוש רשום שזו טיוטת כתב תביעה קטנה בעניין משלוח דברי פרסומת, כך שהיה ברור לנו שניתן לתבוע "ספאם" בבית דין לתביעות קטנות, מה גם שהסכום לא עלה על 32,000 ש"ח.
נראה לנו שזה לא צודק להעביר את התביעה שלנו לבית משפט השלום כי אחרת מהתחלה לא היינו מגישות את התביעה בגלל מועד דיון רחוק מידיי. עכשיו אם אני רוצה לבטל את התביעה יוצא שאני מפסידה 300 ש"ח שזה האחוז ששילמתי מאחר ותבעתי 30,000 ש"ח. אני לא חושבת שהתביעה מצריכה עדות וחוות דעת, מאחר וצרפתי מסמכים לתביעה שבפירוש מראים שאכן שלחו לי את כל אותו דואר זבל שאני טוענת ששלחו לי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

".....ולאור הצווים אותם מבקשת התובעת ושאין בסמכות בית משפט זה לתתם...".
מעבר למורכבות התביעה - מההחלטה אני למד כי, נתבקשו על ידך צווים שלא בסמכות ביהמ"ש לתביעות קטנות לפסוק.

בהצלחה

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

במשפט השלום שאני הייתי התובעת השופט פסק כך

ניתנת לנתבעים ארכה בת 60 ימים לצורך חיפוי צינור הדלוחין בקיר המערבי, על פי הוראות מהנדס הוועדה (נ/9). ככל הנתבעים לא יעשו כן, יהיו זכאים התובעים לפיצוי בסך של 2,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד למועד התשלום בפועל, ללא צורך בפניה נוספת לבית המשפט.

השאלה שלי היא
מה קורה אם הנתבעים עושים את העבודה לאחר 60 ימים. האם גם אז מגיע לי פיצוי או שהפיצוי הוא רק במידה ולא עושים בכלל. האם אני אמורה לעשות את זה, או שהם צריכים להעביר לי את הכסף ועדיין החובה מוטלת עליהם לעשות את מה שקבע השופט. אם העבודות בוצעו באיחור האם אני יכולה לגשת להוצאה לפועל לדרוש את הכסף למרות שהעבודה נעשתה מעבר ל60 יום
תודה

שלום
ארכה בת 60 יום התקבלה בגוף פס"ד , ובמידה ולא יעשו כן מגיע לך פיצוי בסך 2,500 ש"ח.
התנאי לקבלת הכסף הוא בכפוף לאי ביצוע העבודה ע"י הנתבעים.
בנושא איחור ביצוע , הדבר תלוי בכמות ימי האיחור , ימים ספורים לדעתי עדיין בגדר האיחור הסביר , כך לדעתי יתקבל ע"י רשם ההוצל"פ.
במידה והנתבעים לא ביצעו כלל את העבודה ו/או ביצעו את העבודה באיחור רב , יש לך את האפשרות לפנות להוצל"פ עם פס"ד ולפעול למימושו .
הערה- אם נעשתה העבודה באיחור( סביר ) אנני רואה נחיצות בפניה להוצל"פ.
יום טוב.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ברצוני לפתו חניה לחצר כמו כל הרחוב אך התחנה שקיימת שם שנים חוסמת לי אפשרות זו.
לפני כחודש הוציאו את התחנה הישנה,ורוצים לשים שם תחנה חדשה,
מיד ניגשתי לעירייה ואמרתי להם שיזיזו את התחנה למקום אחר,אך הם אמרו לי שיש להם אישורים מכל הגורמים הרלוונטים שאותם קיבלו במשך כשנה.יש לציין שאלי לא באו לבקש אישור,ובסוף גם התקינו את התחנה החדשה
לא ספרו אותי בכלל,
איך אני מחייב את העירייה להזיז את התחנה משם?
תודה רבה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חבל על המאמצים, אם זה קיים שנים אין סיכוי שיסכימו להעביר את התחנה ולחסום מישהו אחר. אם לא חבל לך פנה לעו"ד שמתמצא בדיני תכנון ובניה ורשויות מקומיות שינסה לעשות את הבלתי אפשרי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עורך דין ייצג שני צדדים להסכם מכר ללא תמורה. עתה נתגלה סכסוך בין הצדדים ומאחר ומדובר באחים הנושא התגלגל לבית המשפט לענייני משפחה. האם יכול עורך הדין לחתום על תצהירי אימות חתימה הנלווים לבקשות שהגיש אחד הצדדים בנושא או שהוא מנוע לעשוש כן כי ייצג את שני הצדדים בעיסקה? אני חושב שמאחר ומדובר בתצהיר אימות שהוא טכני בלבד אז לא צריכה להיות בעיה. זה לא שהעורך דין מייצג או מעיד באותו העניין מטעם אחד הצדדים. מה דעתכם? אודה לעזרתכם במענה בנורב. תודה מראש.

אם אני מבין את השאלה נכון - השאלה היא האם אימות תצהיר מהווה ייצוג משפטי של עו"ד.
התשובה הכללית היא כן.
בעריכה ובאימות של תצהיר אין עורך הדין משמש רק כחותמת גומי. זוהי אומנם הצהרה מפי הלקוח והוא זה שבפועל חותם ומאשר שתוכן תצהירו אמת אולם, תפקידו של עורך הדין אינו מסתכם בהדפסת הדברים אלא, עוה"ד הוא הגורם אשר נותן לדברים גושפנקא וככזה עליו לוודא שהמצהיר מודע לתוכנו של התצהיר ולא להסתפק באזהרה סתמית. עורך הדין הוא ההופך את האינפורמציה הנמסרת לו לתצהיר.
יחד עם זאת, אכן בכללי האתיקה, בהיבט האתי כמובן, יש מקרים (אם כי לא בטוח כי במקרה זה) שישנה הבחנה בין טיפול טכני של עוה"ד לטיפול אחר. אולם, לדעתי לא זה המקרה כיוון שהתצהיר הוא בעניין הסכסוך אשר נבע מייצוג עוה"ד את הצדדים (המכר ללא תמורה).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום. לאחר שב"כ התובע הגיש בקשה לתיקון כתב תביעה, הגשנו אנו בקשה להגיש בר"ל מתוקן. לפני כן , נקבע לנו מועד לדיון לעוד שבועיים. האם יינתן לנו זמן של 30 יום מרגע שהשופט מחליט שכן נוכל להגיש כתב הגנה מתוקן? או שבכל מקרה יהיה דיון בעוד שבועיים?

מירי, שלום

אינכם צריכים להגיש בקשה לתיקון בר"ל, הואיל ויש לכם זכות אוטומטית כזו.
מכל מקום, אם המועד להגשת הבר"ל המתוקן הוא מאוחר למועד הדיון - מן הראוי להגיש בקשה לדחות את מועד הדיון.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
שכרתי שירותי עו"ד מכובד לביצוע משימה בתמורה לשכ"ט קבוע, לתשלום מסוים מראש והיתרה עם השלמת המשימה. ממועד זה ואילך נאלצתי לרדוף אחרי העו"ד כדי שיבצע את המטלה. היה עלי לטלפן כמה וכמה פעמים, לחפש אותו, לשמוע שהוא "עסוק", להזכיר לו, לשמוע הבטחות, סיפורים ומצגי שווא עד שלבסוף, לאחר עזרה רבה מצדי, עגמת נפש וזמן ארוך בהרבה מהנדרש, נשלמה המלאכה. עתה פתאום התגלה העו"ד כחרוץ ביותר ותובע את מלוא יתרת השכר המוסכם, לאלתר. האם אני רשאי ויכול להקטין את התשלום כיון שקיבלתי שירות גרוע ?

למשה שלום.
במקרה המתואר לעיל ולדעתי , קשה מאוד להוכיח רשלנות של העו"ד , מאחר והנתונים שבידך לא משלימים תמונה ברורה.
ישנה דרך להקטין את תשלום שכ"ט , הדרך היא סירוב לתשלום , ברור כי עו"ד יפנה לבימ"ש , המקום הראוי להוכחת טענת הצדדים.
יום טוב.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר