השופט ראה במחומרה רבה שעו"ד נגדי רשמה תחת שם הנתבעת נרשם כתובתו של התובע, מאחר והוכחתי לשופט שעתיים טרם הדיון, שלא תגיע העו"ד הנגדי והתובע לדיון, השופט הפנה תשומת ליבי שהנתבע פתח בתביעה חדשה לביטול מזונות, הפכתי מתובעת לנתבעת, ובכתב תביעתה חתם התובע בתצהירו שבכתב תביעתו החדשה תאריך 4 ימים טרם הגשת תביעתי, וציינתי שעתיים לפני הדיון האם הם נביאים שידעו להגיש את כתב תביעתם בהתאם לכתב תביעתה 4 ימים טרם קיבלתו את כתב תביעתי? השופט זעם מאוד על הכתובת של התובע שנרשם תחת שם הנתבע. באותו הדיון העביר את תיק המשמורת מביה"ד לביהמ"ש, היות ובביהמ"ש התנהל קטין נזקק, ואמר שאני אתבע את משמורתו של הקטין. השופט הבין את הקונספירציה שנרקמה בקשירת קשר ובהטיית תיק הגירושין שבין הדיין לבין עו"ד נגדי.
בתביעתי למשמורת, שהיתה יותר מידע שחסר לשופט ולא תביעה עפ"י סדרי דין הכנסתי את המרמה והתחזותן של 2 עו"ד בתיק הוצל"פ, קיבלתי את מכתב הפסקת ייצוגה של עו"ד נגדי ובהטבעת החלטת השופט לידיעתי. הבנתי שהשופט פסל אותה מיידי עקב חשיפת מרמתן את בית המשפט ובאופן בזוי ביותר מספר עבירות שביצעה עו"ד נגדי, הלבשיה את תיק הוצל"פ במספר תמ"ש של צו הגנה שנפתח לפני 3 שנים, תאם לתאריך מזונות קטינים שפסק השופט לטובתי זה. ובכתב תביעתה החדשה טענה ב-3 סעיפים "בקשה זו לא נידונה" "וגם בקשה זו לא נידונה", כאשר השופט נתן החלטותיו , אך העו"ד צירפה את עיכוב הביצוע ללא החלטתו, ומאחר ועו"ד שלי המתחזה השניה שלא צירפה תצהיר בתגובתה, גנבה לי 3 קלסריי עם כל הראיות, אך הייתי מספיק חכמה לצלם את כל החומר טרם קיבלה לידה את הצילומים, המקור נשאר אצלי. היו בטוחות 2 המתחזות כי אין ברשותי ראיות על כן עבדו על השופט והוליכו שולל באופן בזוי, יתרה מכך שנתן החלטתו לעיכוב ביצוע ובהחלטתו רשם: "הנתבעת לא תמכה תגובתה בתצהיר ועל כן ניתן באופן זמני צו עיכוב ביצוע", אני ועורך דיני שטיפל רק בתיק הוצל"פ לא ידענו כלל על מעלליהן של 2 הנוכלות שפנו לבהימ"ש, וסחטו את הצו עיכוב ביצוע, למזלי, יומיים לפני מתן העיכוב מרשמת הוצל"פ הופקד לחשבוני הכסף, לכן לא ידעתי כלל שפנו לשופט לקיבלו את צו העיכוב.
כל שעשה השופט רק פסל את העו"ד נגדי מייצוגה בביהמ"ש, דהיינו, "פיטרתי" את עו"ד נגדי.
נוכלותה של עו"ד נגדי מורכב הרבה יותר גם בקשירת קשר עם הדיין שהטה תיק גירושין במשוא פנים ממשי, ובעבירות מרמה והונאה נותן החלטות לכל בקשותיה הסמויות של עו"ד נגדי וכך שחרר מאות אלפי שקלים מחשבון הכינוס וטרם דנו בעניין שאר הרכוש "המתנהל" בידי הדיין שנמצא תחת אזהרה על שני מקרים בהטיית תיק גירושין שאחרים הגישו נגדו ביחידה הארצית לחקירות הונאה להב 433. ונחקר גם בעניין בתו העו"ד שדנה בעניין לקוחותיה אצל אביה הדיין ומעלה בחשבון נאמנות במליונים שקלים.
בבקשה תן לי תשובתך הברורה, האם השופט מחוייב בדיווח/תלונה/בתביעה מינהלית בבג"ץ על כך שהונה ונסחט במתן החלטות במרמה על ידי 2 עו"ד המתחזות, "קצינות ביהמ"ש", במרמה ובהפרת אמנו של בית המשפט בכלל ושל השופט בפרט, בהתחזותן בתיק שלא מענייינן, ברישום כוזב של מסמכים מזוייפים, בהעלמת ראיות מאחר ונתן החלטות וטענה העו"ד "בקשה זו לא נענתה", מאחר והלבישה תמ"ש של צו הגנה בתיק הוצל"פ שלעולם לא היה עולה על הונאתן של הנוכלות.
בבקשה חשוב לי לדעת תשובתך הכנה, אני מבינה כי הינך מסוכך על קולגות, ברור לי בחומרת העניין ובתיקים פלילים שיפתחו על כולם.
ושוב תשובתך המפורטת בבקשה: למי מחוייב השופט בדיווח?
בתודה מראש
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
