פורום בית המשפט

שלום.
אני משלמת לעורך דין שלי % מסוים מהתגמולים החודשיים בגין תאונה שהייתה לי בעבר .
העורך דין פרש לגמלאות ואינו עובד יותר בעריכת דין .
האם אני צריכה להמשיך לשלם לו ?
באם אני צריכה להמשיך לשלם , האם העורך דין חייב לתת לי קבלה / חשבונית מס על התשלום ?
תודה

פנינה שלום. את אמורה להמשיך לשלם לו כיוון שמדובר בעבודה שנעשתה בעודו משמש כעורך דין. העורך דין צריך להוציא קבלה/חשבונית מס בגין כל תקבול שהוא מקבל, וזאת ע"פ חוק.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נקראתי לשמש כעדה במשפט שהתקיים בחודש ינואר האחרון 2013 על ידי עורכת הדין של הצד הנתבע. נפסקו לי דמי עד שעד היום לא קיבלתי. כשאני פונה אל עורכת הדין תשובתה היא, שעדיין לא קיבלה בעצמה את התשלום עבור משפט זה. האם עליי לקבל את תשובתה ולהמשיך להמתין, או שעליה לקחת אחריות על הזימון מטעמה ולשלם לי בלי לערב אותי בענייניה
אני מודה לכם מראש

בדרך כלל נוהגים השופטים לחייב צד שהזמין עדים להפקיד סכום עבור כל חד מהם בקופת בית המשפט, שישמש לתשלום דמי העד. את, הדס, אינך שותפה לעסקיה של עורכת הדין שזימנה אותך: העובדה שהיא לא קיבלה כל תשלום עדיין אינה רלוונטית לתשלום דמי העד שנפסקו לטובתך. חובתה של עורכת הדין לדאוג לכך שתקבלי את התשלום- ובכל מקרה, ככל שהיא אינה עושה זאת והופקד סכום בקופת בית המשפט לטובת התשלום הזה- כדאי לשקול פנייה למזכירות בית המשפט בו העדת תוך ציון מספר התיק ולבדוק מה עלה בגורל התשלום. בדרך כלל התשלום יוצא באיחור- אך מינואר זה נראה לי מוגזם על פניו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

גם אם כך נאמר לי במעמד המשפט
מה כדאי לי לעשות?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם ישנה פסיקה- הרי שהיא ניתנת לאכיפה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי מכתב בדואר רשום ובגוף המכתב דרשו ממני לענות תוך 14 יום.
המכתב נשלח על ידי עו"ד שאני יודעת רק את השם ואת הטלפון שלו.

בגוף המכתב ועל המעטפה לא נרשמה כתובת השולח.

כמו כן, אין פרטים \ לוגו של משרד עו"ד כלשהו או טלפון כלשהו, כתוב שם רק שמו ושם משפחתו.

האם מבחינה חוקית אני חייבת לענות למכתב כזה?
האם אני צריכה ללכת ולברר את הפרטים שלו?

בתודה עדי.

שלום עדי,
במידה ואין לך כתובת לשליחה, את יכולה להתקשר ולבקש את כתובת המשרד מעו"ד.
במידה ואינך רוצה ליצור קשר טלפוני נסי באמצעי המדיה השונים את שמו של עו"ד וכך אולי יעלה בידייך למצוא את כתובת משרדו.

בהצלחה

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני מבקש להוסיף לתשובתה של עו"ד ברגר, כי ניתן לאתר פרטיו העדכניים של עורך הדין באתר האינטרנט של לשכת עורכי הדין.

על פי הדין- חייב כל עורך דין בישראל להיות חבר לשכת עורכי הדין.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מדוע לסתירות קטנות בעדות ניתן לתת הסבר וביהמ"ש יקבל הסבר זה בעוד שלסתירות עיקריות בעדות לא ניתן לתת הסבר לביהמ"ש והוא בוודאי לא יקבלו?
תודה!

ככל שהסתירות בעדות גדולות יותר ונוגעות לעיקר השאלות שבמחלוקת, הרי שיש לכך השלכה על האמינות של העד. העד נשמע פחות אמין ובית המשפט לא יתן משקל גבוה לעדות שלו. כשמדובר על סתירות שוליות, יותר קל לשכנע את בית המשפט.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מדוע השאלה מהי הסיבה שגרמה לסתירות העיקריות שבעדות איננה רלוונטית לשאלת אמינות העדות?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם המקור לסתירות הוא הטעייה של העד, זה עשוי להיות רלוונטי, אך קשה לי להתייחס לשאלה היפוטטית ללא פרטים מדויקים ובכל מקרה התייחסות ספציפית ומלאה לא יכולה להינתן בכמה שורות.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני שואל באופן כללי

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני כ 3 שבעות ברציף רכבת חיפה מישהו במדים בצבע עפור עם סימני רכבת תפס אשה שרק החזיקה סיגריה ביד, עוד לא הספיקה להדליק. בלי אזהרה ובלי להזדהות בשם דרש ממנה תעודה מזהה בצורה מאוד אגרסיבית ומאיימת. אני מכיר את האשה היא חולה קשה ונכה. קצבת ביטוח הלאומי שלההיא כ2000 ש"ח. המקום היה באוויר פתוח ורחוק מאנשים אחרים. הפקח עסק בצייד והתנהגותו הייתה כמו צייד לטרף. איפה ההתחשבות והרחמים? הוא רשם פרטים ולא נתן דו"ח ביד. רק אמר ש"היום ברכבת מבצע: יום ללא עישון".אני לא יודע האם זה היה פקח עירוני (ואז למה הוא היה לבוש במדי רכבת?) או עובד רכבת?האם הוא היה מוסמך לרשום דו"ח? האם מבחינה משפטית התנהגותו של האיש הייתה תקינה ?

ההתנהגות ברכבת וברציפי תחנות הרכבת מוסדרת בתקנות מסילות הברזל (תנאי נסיעה ברכבת) תש"ס -2000. רציף תחנת הרכבת היא "אזור מבוקר" מבחינת התקנות הללו, עישון היא פעולה אסורה בתקנות (ככל שיש שילוט המורה על איסור העישון- באם מדובר במקום פתוח שדבר חקיקה אחר אחר אינו מסדיר את איסור העישון בו) ופקח הרכבת הוא פקיד מוסמך על פי התקנות- שבסמכותו לדרוש הזדהות מאדם שעבר עבירה על פי התקנות. מבחינה משפטית- נראה שהתנהגות האיש הייתה תקינה באספקט של הסמכות- ככל שנעברה עבירה על ידי אותה הגברת: בנסיבות המתוארות בפנייתך- ייתכן שהפניה לא הייתה מנומסת, וייתכן אפילו לא בעיתה (שכן על פי תיאורך הגברת החזיקה סיגריה ביד ולא עישנה - ואין כל עבירה בהחזקת סיגריה כבויה ביד).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום לך
קבלתי גם כן דו"ח על שתיית בקבוק בירה בזכוכית על סך 730 ש"ח.מלפני ישבו חבורה עם נרגילה שכד המים מזכוכית ולא קבלו דו"ח בעבור זה.יש הבדל?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שאלתי האם ניתן לקבל ייפוי כח קונסולרי בשגרירות קנדה כאשר המבקש הוא אזרח דרום אפריקה?

השבתי בחיוב. אם נותן ייפוי הכוח נמצא פיזית בקנדה, מתייצב בפני הקונסוליה המקומית ונותן באמצעותה לאחר זיהוי את יפוי הכוח. השאלה הרלוונטית היא מקום הימצאו של האיש ולא אזרחותו. אם הניח את דעתו של הגורם המוסמך בקונסוליה בדבר אותנטיות זהותו וחתם בפניו על יפוי הכוח- זה מן הסתם תקין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני עומד לקנות דירה בארץ מאזרח דרום אפריקה, המוכר נמצא כרגע בקנדה האם ניתן לקבל ייפוי כוח קונסולרי בשגרירות ישראל בקנדה לאזרח דרום אפריקה.

ייפוי כוח קונסולארי ניתן לקבל הנציגות רשמית של מדינת ישראל, כאשר נותן ייפוי הכוח מתייצב שם, זהותו מוכחת ומאומתת. ישנה גם דרך אחרת שאינה מחייבת התייצבות בנציגות ישראל- ובלבד שמדובר במדינה החתומה על אמנת "אפוסטיל" עליה חתומה גם ישראל. במקרה כזה, ניתן לפנות לנוטריון מקומי, שתמורת שכר טרחה יוציא ייפוי כוח נוטריוני עם אפוסטיל- שיש לו תוקף במדינת ישראל.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

אני פונה אליכם לאחר שכבר פניתי לכבוד ראש עיריית רעננה, למבקר עיריית רעננה וממונה על פניות הציבור מר משה הנדין ולמירי נוימן לגבי עניין הזוי שקורה לי בנוגע לדוחות חנייה שקיבלתי בעיר ולא קיבלתי את התיחחסותם בעניין.
ביולי 2012 עברתי להתגורר ברחוב קלאוזנר 17 ברעננה והחל מחודש אוקטובר ועד דצמבר 2012 (מועד הוצאת תו חנייה) קיבלתי 5 דוחות חנייה. כל דוחות החנייה התקבלו מול בניין מגורי שמסביבו כחול לבן בלבד בימי שישי שכן באמצע השבוע אני עובדת מבוקר ועד ערב. עקב שעות עבודתי המרובות, לא יכלתי להגיע בתקופה העמוסה הזו (4 חודשים בלבד) ולשנות את פרטי מגורי ולקחת תו חנייה מהעירייה. פניתי כמובן לאגף החנייה בעיר בבקשה לביטול הדוחות אך בקשתי נתקבלה בשלילה (ביטלו דוח אחד בלבד בכדי "ללמד אותי לקח") ולכן פניתי למשפט בכדי להוכיח את צדקתי. בית משפט השלום זיכה אותי ואף כינה את התובעת "קטנונית" שכן הינני תושבת העיר וזכאית לחנות בכחול לבן באזור מגורי וכן ציין כי תו החנייה מהווה סימן זיהוי בלבד לרכבם של תושבי העיר בכדי לסייע למפקחים להבדיל מי תושב ומי איננו. התובעת החליטה כנראה לרדוף אותי על גבם של כספי תושבי עיריית רעננה וערערה לבית משפט מחוזי וכעת אני מזומנת למשפט על חטאי ועבירותי. (4 דוחות חנייה כחול לבן מול בניין מגורי!!!!!!!!) לפני כחודשיים עברתי לתל אביב, ולשם ההשוואה, שכן מדובר בעיר עם מצוקת חנייה רבה, קיבלתי למעלה מ15 דוחות עד הוצאת תו החנייה, אך עיריית תל אביב מבינה זו וחלק מחוקי העירייה הם ביטול כל הדוחות (הסטנדרטים כמובן, כחול לבן 100 ש"ח) שהתקבלו 90 יום (רטרואקטיבי) מיום קבלת התו. אתמול, כשקיבלתי את הזימון למשפט, פניתי לידיעות אחרונות,לידיעות השרון ,גלי צה"ל ומבקר הרשויות מטעם מרכז שלטון מקומי. כל זאת בכדי להפעיל לחץ על התובעת העירונית בכדי לבטל את הערעור המטופש הזה בבית משפט מחוזי.
אודה לך מאוד אם תוכלו לעיין בפרטים ולהמליץ לי כיצב לפעול.
אחזור ואומר כי משפט השלום זיכה אותי אך לאחר בירורים הבנתי כי אם השופט עשה טעות בחוק אז בית המשפט המחוזי יקבל את הערעור.

עפ"י חוק עזר מומלץ לעמדת רכב וחנייתו - חנייה בכחול לבן שמוגדרת כחנייה בתשלום מותרת לכל רכב שנושא תו אזורי.
ולפי חוק עיריית רעננה - כל תושב זכאי לקבל תו אזורי בהצגת תעודת זהות וספח תעודת הזהות בה רשומה כתובתו של התושב ברעננה וכן רשיון הרכב הרשום.
חיפשתי מהי הגדרת תושב בחוק, מכיוון שעברתי להתגורר פיסית ברעננה ביולי 2012 אך פורמאלית שיניתי את הכתובת במשרד הפנים בנובמבר 2012.
עפ"י דיון שמצאתי באינטרנט עע"ם 1621/08 דנו בסוגיה הזו אך לגבי תושב מדינה ולא תושב עיר. ומצאתי שההגרה שונתה לזו:
"תושב אזור - מי שרשום במרדם האוכלוסין של האזור, וכן מי שמתגורר באזור אף שאינו רשום במרשם האוכלוסין של האזור, ולמעט תושב יישוב ישראלי באזור" (מדובר על דיון בנושא ערבים ישראלים)

אודה לכם מאוד אם תחזרו אלי בהקדם

מתוכן הדברים עולה כי כפי שאמר ביהמ״ש קמא- העירייה קטנונית במקרה שלך. קטגורית- לא היה לך תו חניה והפקח לא יכול לדעת שאת תושבת העיר. בשל הגדרת התושב- ייתכן שבית המשפט המחוזי לא ימצא לנכון להתערב בפסק הדין שניתן. בכתב התשובה לערעור מן הסתם תדרשי הוצאות ומאד ייתכן שייפסקו כאלה לטובתך. עם זאת- גם שופט הוא בשר ודם והוא יכול לפרש את החוק במובן הצר ביותר ולקבל את הערעור, שכן כפי שנרשמת בעירייה בענייני ארנונה- יכולת להוציא תו חניה ולא בהכרח יקבלו את טענתך ש4 חודשים לא היה לך זמן לסדר את זה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

לפני כשלושה חודשים קבלתי בדואר רשום מכתב מהעיריה עם הודעת תשלום לקנס של 730 שקלים וזימון למשפט.
בהודעה נטען שהשלכתי אשפה/ארגזים/קרטונים שלא ביום האיסוף בניסוח שאני מניח מוכר למכירי החוק.
כמובן שהייתי בשוק ולא הבנתי איך העניין קשור אלי.
בדוח היה רשום שאני רשאי לראות את הראיות העומדות נגדי אך בשיחות טלפון עם המרכז שאליו אני אמור לפנות הובהר לי גם חודש וחצי אחרי קבלת הדוח שעדיין לא הגיעו אליהם הראיות ושאנסה להגיש עירעור (בלי לדעת את הפרטים בצורה ברורה)
הגשתי עירעור ואחרי כחודש וחצי קבלתי הודעה שהעירעור נדחה.
רק לפני כשבוע הצלחתי ליצור קשר עם האדם הנכון ולקבל אפשרות לראות את הראיות.
מסתבר שבאותו סופ"ש קבלתי משלוח משופרסל כמו כמעט כל שבוע ביום שישי.
ביום שבת בבוקר השלכתי את שני הארגזים הקטנים לחדר הזבל ככל הנראה על אחד הפחים המלאים וכמובן שסגרתי ונעלתי את החדר כהגרלי. מכיוון שזהו סוף שבוע והפינוי נעשה רק ביום ראשון תמיד מצטברת המון אשפה בפחים ואנשים משליכים את האשפה על גבי הפחים המלאי כי אין ברירה.
לפי הידוע לי בכל בוקר פותחים את חדר האשפה בכדי שאנשי הפינוי יוכלו להוציא את הפחים למשאית. ככל הנראה זה גם מה שקרה ביום ראשון בבוקר.
ביום ראשון בשעה 11:00 הפקח הגיע - יותר מ 24 שעות לאחר שהשלכתי את הארגזים וככל הנראה מכיוון שעל הארגזים שלי עוד השליכו המון זבל במשך אותו סופ"ש הצטברה ערמה שכאשר פתחו את הדלתות של חדר הזבל היא נשפכה החוצה ממש צמוד לדלתות חדר האשפה.
הפקח ראה ערמה של זבל והתחיל לחטט, הגיע לקרטון של המשלוח עם השם שלי והחליט להטיל עלי את האשמה.
הראיות שלהם זה תמונות של הפקח מחטט בערמה גדולה של ארגזים וזבל (כמובן שהארגז שלי היה קבור איפשהו בתחתית או משהו כזה) שצמודה לדלתות חדר הזבל ובבירור רואים שהיא נפלה מאיפשהו (לדעתי)
בנוסף לתמונות הראיה הנוספת זה המדבקה עם השם והכתובת שלי מהמשלוח שהם גזרו מהקרטון.
כמובן שזה הסעיר אותי עוד והחלטתי לא לוותר ולגשת למשפט להוכיח את חפותי.
הראיות שאני עומד להציג הן תמונות של חדר האשפה מפוצץ בזבל בכדי להראות את המצב השגרתי. היו לי רק שבועיים לאסוף ראיות אבל אני חושב שבשבועיים האלו קרו מספיק מקרים שצילמתי.
לספר את האמת על כך שזרקתי את הארגזים בכלל בשבת בבוקר כך שבמשך 24 שעות ויותר מה שקרה בחדר האשפה בכלל לא באחריותי. יש שם גם הרבה חתולים שיכלו לגרום למהפכה הזו.
להראות בתמונות שלהם שיש ערמה ענקית של ארגזים ואשפה ומה ששיך לי היה בתחתית כך שבבירור לא אני יצרתי את המפגע הזה.
להראות כתבה שפורסמה לפני שנתיים שפקחים בעיריה הזו מאולצים לתת דוחות לא מוצדקים
להראות כתבה על מקרה זהה שקרה לאדם בנתניה בו השופט קבע על התרשלות של הפקח מכיוון שמעולם לא ראה את אותו אדם זורק את האשפה אלא רק חיטט בזבל בנסיון לזהות את מקורה
עכשיו לשאלות:
- האם הטיעונים שלי מתאימים ומקובלים?
- האם זה בסדר שאני אנסה לייצג את עצמי ללא עורך דין? או שעלי לקחת עורך דין?
- האם זה נכון מצידי להתעקש על משפט (אני לא מוכן לפשרה מכיוון שבבירור אני לא אשם) אחרי שדחו את העירעור שלי?
- האם סביר שהשופט יקשיב לטיעוני ויבין או מכיוון שזהו גוף ממסדי (עיריה) שמציף בתביעות הכל יתפקד כמו מכונה והשופט בכלל עלול להתעלם מטיעוני ויפסוק לטובתו?
- האם השפוט יכול להגדיל את הקנס או לפסוק עלי לשלם גם הוצאות משפט מכיוון שדחפתי למשפט?
- האם יש משהו שעלי לעשות בכדי להגדיל את הסיכוי שלי לזכות במשפט?

אשמח לתשובה מהירה, המשפט בתחילת שבוע הבא.

לדעתי אתה בדרך הנכונה מבחינת איסוף הראיות. תדגיש את העניין שאתה הנחת קרטונים ריקים בתוך חדר הזבל כשהוא היה ריק ואין כל הוכחה שכל הזבל שהתאסף אחכ הוא ממך. גם העובדה שהפקח נבר בתחתית הערימה להוצאת הקרטונים חשובה. תנסה להשיג הוכחה לשעה בה קיבלת את המשלוח. אתה יכול לייצג את עצמך. אמנם עו"ד טוב ידע לבנות את הטיעונים טוב יותר גם בהתבסס על החוק, אך עלות שכר הטרחה ככל הנראה תעלה על גובה הקנס.
לא ניתן לדעת מה השופט יפסוק. הצדק יכול להיות איתך, אבל זה לא מחייב שהשופט יקבל זאת. אם תפסיד הוא עלול לפסוק לך הוצאות.
תשתדל להתמקד בטיעונים החזקים ולא לירות לכל הכיוונים. בהצלחה!

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני כשבועים ישבתי בחוף הים בבת ים אם בקבוק זכוכית פקח שניגש אליי שאל אם זה שלי ועניתי כן למה? לא היה לי מושג שאסור להכניס זכוכית לחוף - אני תושב ת"א.
השוטר שהיה איתו הסכים לוותר לנו ונתן לנו לשפוך את הארק שהיה בזכוכית לתוך בקבוק פלסטיק. והם הלכו.
לאחר שבוע קיבלתי דוח בדואר על סך 730 שקל!
לא חתמתי על כלום- לא נאמר לי כלום . האם זה חוקי כל העניין הזה?

אם תעיין בחומר של הפורום עד חודש אחורנית- תראה שהתייחסתי כבר פעם לעניין הכנסת זכוכית לחוף הים. זה פשוט אסור (ההסבר מופיע שם)- ואי ידיעת החוק אינה פוטרת מעונש. קיבלת דוח?- משמע נתת לפקח את פרטיך. האם זה חוקי?- בהחלט כן. האם זה יאה?- אם הנסיבות הן כפי שתיארת ונתנו לך להבין שוויתרו לך על הדוח, הרי שזה באמת לא יאה. על זה נאמר כשר אך מסריח (אם אכן נתנו לך להבין שלא תקבל דוח).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הן בית משפט משפחה והן פלילי? והאים קיים הבדל בשמירה ע״י עו״ד או האזרח הנישפט מבחינת זמן שמירה?

לעורך דין חובה לשמור מסמכים למשך 7 שנים בעניינים אלה. הוא יכול לשמרם במשרדו, לשלוח אותם לגניזה או להחזירם בהסכמה ללקוח (ממילא הלקוח זכאי לקבל את המסמכים לידו). בעל דין ראוי שישמור אף הוא לפרק זמן את המסמכים על כל דבר שלא יבוא. בוודאי- כל עוד לא הפכו תוצאות הדיון המשפטי לחלוטות (יכול להיות ערעור למשל).בכל מקרה תקופת ההתיישנות שבדין היא 7 שנים, וזה אינטרס של האזרח לשמור אותם דרך כלל.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לאחר תאונת דרכים ללא נפגעים בגוף(נזק לרכב בלבד)תבעה חברת הביטוח של הנהגת את בעלי.לאחר דיון בבית משפט(למחרת הדיון)נשלחה החלטת השופט בעניין התאונה ובה הוחלט שהנתבע(אנחנו)לא אשמים והוציא אותנו זכאים,כמו כן חייב את התובע בהוצאות בית משפט.
שאלתי:
מה לגבי הוצאות עורך הדין שאנחנו שכרנו לטובת המשפט הזה בעל כורחנו?
מה לגבי הפסד יום עבודה?
האם להחזר הוצאות בעבור העורך דין אני צריכה להגיש תביעה בבית משפט?ומה לגבי הפסד יום העבודה?

מאחר שפסק הדין אינו בידי- קשה לחוות דעה ברורה. בכל אופן, כאשר מוגשת תביעה- הרי שבמסגרת כתב ההגנה נהוג דרך כלל לציין כי בית המשפט הנכבד מתבקש בזה לדחות את התביעה ולפסוק לטובת הנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין כך גם בסיכומים. בפסק הדין קובע בית המשפט אם הוא מוצא לנכון לפסוק שכר טרחת עורך דין וכו/. הוצאות המשפט אמורות לכלול (כביכול) את יתר ההוצאות שלך. בכל מקרה אינך יכולה להגיש תביעה נוספת באשר עילת התביעה נדונה כבר ולא ניתן לדון בה שוב.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם אפרסם עבירה שעבר אדם ושאין איש יודע עליה - ואם אתבע על ידיו בהוצאת דיבה - האם אוכל לחייב את בית המשפט שאותו עובר עבירה יעבור מכונת אמת (וגם אני כמובן) כי מלבד העדות שלי ושל עובר העבירה אין שום הוכחות. מה האפשרויות שלי בעצם במקרה כזה?

לא ניתן לחייב את בית המשפט לעשות זאת: ניתן לבקש כי בית המשפט יזדקק לבדיקת פוליגרף (=מכונת אמת). יש לזכור כי בדיקת פוליגרף אינה בהכרח קבילה בדין הישראלי. בדין הפלילי אין היא קבילה ובדין האזרחי ניתן להזדקק לה בהסכמת הצדדים ובית המשפט מחליט מהו המשקל הניתן לתוצאותיה. כמובן- את יכולה להיבדק בעצמך במכון פוליגרף- אך סביר להניח כי בית המשפט ייתן משקל נמוך לתוצאות בדיקה חד צדדית כזאת ככל שתונח בפניו- שכן היא "בדיקה מטעם". רצוי שבדיקה כזאת תיעשה על ידי מכון אובייקטיבי בלתי תלוי (שהרי תוצאותיה תלויות בשאלות המופנות לנבדק)- וזאת ניתן לעשות בהסכמת הצדדים. בהחלט ייתכן, כי במקרה אותו את מתארת בית המשפט עשוי להציע בדיקה כזאת והתייחסות הצדדים להצעת בית המשפט יכולה להשפיע עליו (בכל זאת- שופט הוא בשר ודם כמונו).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אכן לא ניתן לחייב אדם להיבדק במכונת אמת ובכל מקרה המימצאים שלה לא אמינים מספיק, כך שיכול להיות שגם במקרה שיבדקו אותך ואת דוברת אמת, הבודק יכול להגיע למסקנה שזה לא נכון או לא ודאי, רק בגלל שמאוד התרגשת למשל והדופק שלך עלה.
במקרה בו אין כל הוכחה לעבירה מלבד מילתך מול מילתו, את תצטרכי לשכנע בתביעת דיבה את בית המשפט כי "אמת דיברתי" והשופט יצטרך להכריע אם הוא מאמין לעדות שלך או לשלו. יש בכך סיכון.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום ,

לפני כשנה חתמתי על חוזה שכירות דירה במרכז. לקראת סוף השנה רציתי לצאת מהשכירות ומצאתי מישהי שתחליף אותי בחוזה. אותה בחורה רצתה שאני אשאיר לה את הארון והמיטה עד סוף החוזה (יוני 2013) אמרתי לה שאין בעיה כל עוד אני אוספת את הריהוט בסוף יוני. הגיע יוני והיא לא עונה לי לטלפונים ו-SMSים שאני שולחת לה. בדקתי מול השותפה השנייה שנשארה בדירה והיא אמרה לי שהאותה בחורה שהחליפה אותה בחוזה הכניסה מישהי אחרת במקומה. אך הבחורה שנכנסה במקומה לא חתמה על אותה חוזה אלא הבחורה שהחליפה אותי עדיין חתומה על החוזה. דיברתי עם הבחורה שכרגע שוכנת בחדר המושכר והתברר לי שנגרם נזק לריהוט שהשארתי. יש לי שתי שאלות :
1. האם אני יכולה לתבוע את הבחורה שהשארתי לה את הריהוט על הנזק שנגרם ? ועל זה שהיא העבירה את הריהוט שלי למישהי שאני לא הסכמתי?
2. אותה בחורה שעכשיו ששוכרת את החדר בדירה מושכת אותי ואינה מוכנה לקבוע איתי זמן להובלת הריהוט שלי. מה הם הזכויות שלי ? והאם אני יכולה להיכנס ללא אישורה לחדר ולקחת את הרהיטים שלי ?

עסקאות במקרקעין (לרבות שכירות) טעונות מסמך בכתב. עסקאות שאינן מקרקעין- אינן טעונות מסמך כזה- ובעניינן יכול להיות הסכם שבעל פה. אינני יודע באיזו דרך נכנסה השוכרת לנעליך: האם בהסכם ביניכן או בהסכם מול המשכיר? כעקרון- ברגע שיש הסכם (ולו בע"פ) בינך לבין מחליפתך בדירה, על פיו את משאירה לה את הריהוט עד תום החוזה ביוני 2013- הרי האחריות לשלמות הריהוט מוטלת עליה ואת יכולה לתבוע אותה לכאורה (כנראה בבית משפט לתביעות קטנות) תוך הוכחת הנזק שנגרם). קחי בחשבון כי מחליפתך יכולה להעלות אף היא טיעונים מטיעונים שונים שמסיבות מובנות לא אעלה אותם כאן. הבחורה ששוכרת כרגע את החדר (מחליפתה של מחליפתך) אינה חייבת לך דבר וחצי דבר, וכיום אינך רשאית להיכנס לדירה ללא רשות כי אין לך כל זכות לחזקה בדירה/בחדר. למרות שלכאורה על פי דברייך מחליפתך הפרה אתך את ההסכם בע"פ (לא שמרה על הריהוט, העבירה אותו לחזקתו של צד ג' ללא רשותך)- לא נראה לני שיהיה זה חכם שתיקחי את הריהוט אגב כניסה לחדר שלא ברשות. בכל מקרה - בתום החוזה ביוני אמורה מחליפתך להשיב לך את הריהוט (סביר להניח שבהסכמה בין מחליפתך למחליפתה- הריהוט נשאר בחדר- והדיירת הנוכחית מחזיקה בו ככל הנראה בתום לב). כמובן- שניתן להפעיל הליכים משפטיים שונים כאן- אך אינני בטוח שנסיבות המקרה מצדיקות את הפעלתם של כאלה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר