בתום דיון קדם משפטי ראשון שופט נתן :
א. תחת הכותרת החלטה : דחיית פסק הדין נגד נתבע 2 בכפוף להצהרת נתבע תחת סעיף בכתב הגנתו שלאחר מכן הפר
ב. ומיד לאחר מכן תחת כותרת פסק דין : החלטה לגבי נתבע 1 ו3
רק נתבע 2 היה בדיון ונתבע 1 ו-3 לא נוכחו
מה ההסדל מבחינה חוקית בין תוקף ה"החלטה " לדחיית התביעה בכפוף לסעיף שהופר שקיבל נתבע 2 לבין "פסק הדין" של נתבע 1 ו-3
ככל הידוע לי פסק דין בעיקרו סופי.
אך מה דינה של "החלטה" שבה נדחתה התביעה נגד נתבע 2 ומה ההבדל הפרוצדוריאלי בבקשה לביטול ה"החלטה " לדחיית תביעה לבין מצב בו היה זה "פסק דין" ?
פסק דין שם סוף לסכסוך ואילו החלטה אחרת נותנת הוראות לבעלי הדין או מי מהם- ואין בה כדי לשים סוף לסכסוך. יש לזה משמעויות הקבועות בתקנות סדר הדין האזרחי בעיקר מבחינת דרכי התקיפה של פסק דין ודרכי התקיפה של החלטה אחרת.
במקרה שתיארת- החלטה לדחות תביעה (להבדיל מהחלטה למחוק אותה)- אינה "החלטה אחרת" כי אם פסק דין באשר בעניינו של נתבע 2 היא שמה סוף לסכסוך ויוצרת השתק עילה כלפיו.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
