פורום בית המשפט

שלום, היתי מעורבת בתאונה והמודיע למשטרה היה עד לתאונה. שוחחתי עימו פעם אחת והבנתי שעדותו חיונית לי במשפט. איך אני משיגה את פרטיו האישיים אם ידוע לי רק השם הפרטי ומספר הטלפון שלו? האם אני יכולה לתת פרטים אלה לשופט בדיון? התקשרתי אליו שוב והוא לא ענה לי יותר. לפי החוק עדותו היא מ"טוב לבו" ומתוך "אזרחות טובה" ולא מעבר לכך. איך בכל זאת ניתן להיזר בעדותו?

כדי לזמן עד- דרושים הפרטים הכוללים כתובת ורצוי גם מספר זהות. כאשר מספר הטלפון בידך ניתן לפנות אל האיש ולבקש את עדותו. במקרה שאינו מסכים להעיד או לתת את פרטיו- ניתן לבקש צו שיפוטי שיורה לחברת התקשורת שלו לתת את הפרטים ואז לזמנו לעדות. כמובן ישנן דרכים חלופיות- כמו להפעיל חוקר פרטי וכיו"ב- אם העדות כה חיונית.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חג שמח

לכבת הגנה בסדר דין מהיר צורף תצהיר שמאמת רק חלק מהטענות / סעיפים.

מה דינם של טענות בכתב הגנה שלא צורף לגביהם תצהיר? האם ניתן לטעון לביטולם / החלשתם וכיוב'?

תודה רבה

הכללים ברורים- ועובדות צריכות להיתמך בתצהיר. כל עובדה נטענת שלא נתמכה בתצהיר או בעדות- היא טענה בעלמא שמשקלה שואף לאפס.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כתב הגנה מטעם תאגיד הוגש ללא תצהיר אימות של עובד או בעל תפקיד כלשהו בתאגיד.

מה הדין במקרה הזה לגבי כתב ההגנה? האם בית המשפט יכול לקבל טענות תאגיד שאינן נתמכות בתצהיר בעל תפקיד?

תודה רבה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בשנת 2012 סיימתי לימודי הנדסאי בניין במכללה בירושלים, עם סיום הלימודים התחלתי לברר על לימודי המשך - לימודי הנדסת בניין בדגש על לימודי ערב כיוון שרציתי להתחיל לעבוד בתחום הבניין תוך כדי המשך הלימודים.
קיבלתי תשובה שלילית לגבי מסלול עובדים (ערב) בכל האוניברסיטאות/מכללות המלמדות הנדסת בניין למעט המכללה שבה אני לומד היום.
שם נאמר לי טלפונית שהם פותחים השנה מסלול ערב לאנשים עובדים ואם יש לי תעודת הנדסאי אני גם רשאי לקבל עד 30 נקודות זכות פטור בהתאם לציונים שלי, יש צורך לעשות מכינה ייעודית בת 3 חודשים ומיד לאחר מכן נפתח המסלול.
כמובן שנרשמתי למכינה (על חשבון סמסטר א') ולקראת סיומה התחילו שמועות על כך שלא בטוח שיפתח המסלול מיד עם סיום המכינה, ביקשנו הסברים מהממונים מטעם המכללה ונאמר לנו שאין כרגע מספיק סטודנטים רשומים למסלול והוא לא יפתח בסמסטר ב' - מיד עם סיום המכינה אלא יפתח רק בסמסטר א' שלאחריו בטענה שיש עוד סטודנטים במכינה שנתית ורק כשיסיימו יפתח המסלול עובדים לכולם יחד, כלומר עלינו (כל מי שנרשם כמוני למסלול עוברים) לסיים את המכינה ולהמתין שני סמסטרים לפתיחת המסלול ( סמסטר ב' + קיץ) ויש באפשרותנו לבינתיים להרשים למספר קורסים עצמאית בסמסטרים אלו עד לפתיחת המסלול המיועד.
לא הייתה לנו ברירה כיוון שכבר סיימנו את המכינה ושילמנו עליה כסף ואף מוסד אחד לא יכיר במכינה של מוסד אחר ונרשמנו למספר קטן של קורסים בשני הסמסטרים בהמתנה לפתיחת המסלול שהובטח.
כיוון שכבר הייתה מחויבות לעבודה לא הייתה אפשרות להירשם להרבה קורסים אלא לשניים - שלושה קורסים בכל סמסטר כיוון שהיו פזורים על כל השבוע לקחנו את הקורסים שהיו משובצים לשעות הערב בלבד.
כאשר הגיע סמסטר א' שבו צריך להיפתח המסלול עובדים התבשרנו שלא יפתח המסלול בכלל ושאין מה לעשות בנידון, שאנחנו יכולים להתחיל את התואר עם מסלול רגיל ( בוקר) והדבר היחיד שניתן לעשות זה לאפשר לנו למשוך את התואר ל 6 שנים (במקום 4) כיוון שזה מה שמתיר המל"ג.
נוצר מצב שכבר עברה שנה שלמה מאז שהתחלנו ללמוד במכללה ואין אפשרות לקום ולעזוב לאחר שזמן רב בוזבז.
התחלנו להירשם לקורסים בודדים בכל סמסטר עם קשיים רבים כיוון שרוב הקורסים נפתחים בבוקר ולכל קורס יש קורס קדם ועוד המון קשיים במהלך התואר.
הגשנו בקשה לפטורים כפי שגם הובטח (ציונים גבוהים בלימודי הנדסאי) ומתוך 30 נקודות זכות אפשריות קיבלנו רק 13 נקודות בלבד ועם תירוצים לא עניינים לגבי למה אין אפשרות לתת יותר פטורים בזמן שבמוסדות אחרים נותנים יותר פטורים על אותם הקורסים ועם אותם הציונים, הכל כדי להקשות עלינו יותר ולנסות לדכא אותנו מלהמשיך ללמוד אצלם.
לא נשברנו ועם כל הקשיים אנו לקראת סיום הלימודים (לקח 5 שנים) וזאת תוך וויתור על קידום בעבודה כיוון שאין אפשרות לעבוד יותר שעות ולמעשה מבחינה מקצועית נשארנו במקום. זאת בנוסף לחוסר יכולת לעבוד מספר שעות סביר במהלך התואר שהיה אפשרי לו היה נפתח מסלול מתאים.
יש עוד המון מה לספר , זה הסיפור בגדול, אשמח לקבל חוות דעת מקצועית על הסוגיה.

הפורום מתעסק בשאלות עקרוניות ולא במתן ייעוץ ספציפי למקרה ספציפי. במקרה כזה יש לפנות לעורך דין שילמד את פרטי המקרה ויחווה דעתו בהקדם. הפורום אינו תחליף חינמי להתייעצות עם עורך דין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נתבעתי בפני המפקחת על המקרקעין בסיכסוך שכנים. התביעה נדחתה והתובע חוייב לשלם לי הוצאות. התובע הגיש ביולי 16 הודעת עירעור למחוזי בה פירט את עירעורו. ביהמש קבע בהחלטתו שעל הצדדים להגיש עיקרי טיעון בכתב בפורמט שפורט בהחלטה, כאשר המערער הוא הראשון להגיש. עד היום המערער לא הגיש את עיקרי טיעוניו. כיצד עלי לנהוג כמשיב? האם להגיש את עיקרי הטיעון שלי מבלי לקבל את שלו , תוך התייחסות להודעתו? אציין שהודעת העירעור אינה תואמת את הוראות ביהמ"ש לפורמט עיקרי הטיעון. עוד אציין שהדיון נקבע לינואר 17. אודה לתשובתך

אינך מגיש את עיקרי הטיעון שלך בטרם הגישם המערער. עורך הדין שלך צריך להליט טקטית כיצד לנהוג: האם לתזכר את הצד השני שטרם הגיש עיקרי טיעון או לפנות לבית המשפט. ככל שאין בכוונתכם לתזכר את הצד שכנגד- ניתן להמתין עוד זמן מה ואז להגיש בקשה למחיקת הערעור בהיעדר עיקרי טיעון כאמור בהחלטת בית המשפט ולחלופין לדחות את מועד הדיון (היה והבית המשפט ייעתר לדחות את מועדי הגשת מועדי עיקרי הטיעון).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם יש מצב, שעל כתב הגנה חתום עו"ד אחד של המשיב, אבל לייצג את המשיב בדיון מגיע עו"ד אחר - יותר בחיר, יותר חזק וטוען שיש לו ייפוי כוח. התובע לא מעודכן מראש על החלפה והוא בהפתעה נאלץ להתמודד בדיון עם מישהו ברמה אחרת. עד כמה חוקי לעשות סוויץ' כזה?

עורך דין המקבל על עצמו ייצוג צריך להודיע על כך (לפחות לבית המשפט). אם מדובר במשרד עורכי דין בו מספר עורכי דין - סביר שהייצוג ניתן לכל עורכי הדין במשרד. אם החילופין האמורים הם בין עורכי דין שונים באותו משרד- הדבר כנראה תקין. אם עורך דין הפסיק לייצג ועורך דין אחר נכנס או הצטרף- יש להודיע על כך (המפסיק יודיע על הפסקתת ייצוג והמקבל יודיע על קבלת ייצוג) ולהציג ייפוי כוח. עם זאת- יש לזכור שצריך לקחת ברצינות הליך משפטי ללא קשר לזהות עורך הדין המייצג בצד השני.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי המרצת פתיחה שחתומה "התקבל" בבית המשפט המחוזי מרכז. עם זאת לא צורפה הזמנה טופס 26 כך שאין לי את מספר התיק ופרטים לגבי מועדי התשובה.
מה עליי לעשות במקרה כזה?

עורך הדין כבר יברר אתת הפרטים (ניתן כמובן לפנות גם לשולח ההמרצה ולקבל הפרטים ממנו). בעקרון יש מועד למתן תגובה על ההמרצה והוא נספר מעת המצאתה אליך. יש לפנות מיד לעורך דין שיטפל בכך. יש לזכור, שבדרך כלל המרצת פתיחה נגמרת בדיון אחד- ובו אין חקירות של בעלי הדין דרך כלל- אלא טיעונים משפטיים בלבד (העניינים העובדתיים מצויים בהמרצת הפתיחה ובתגובה לה). ממש לא מומלץ לנהל דיון כזה ללא עורך דין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
אני מעוניינת להגיש תביעה , אך אני לא יודעת לאיזה עורך דין ובאיזה תחום לגשת.
מדובר בחברת סלולר פרטנר. נציגי החברה זייפו מסמכים והשתמשו בפרטי האשראי ומספר חשבון בנק שלי על מנת לרכוש מכשירים ורשמו אותם על שמי, בנוסף להכל גם הגשתי תלונה במשטרה , בהתחלה נאמר לי כי הם לא כל כך מתכוונים להתעסק עם העניין , אך לפני כשבועיים התקשרו אליי מהמשטרה ואמרו לי , כי מתכוונים לפתוח בחקירה נגדם.
הסיפור נמשך כבר שנה, חברת פרטנר לא הייתה מוכנה להתייחס לכל ההוכחות שלי ופשוט פנו להוצאה לפועל על מנת לגבות ממני את הכסף (מדובר על 30 אלף שקלים). כמובן שהגשתי כתב התנגדות לתביעה וכרגע אני ממתינה לביטול החוב.
אני אשמח לעצה , לאן לפנות אם אני מעוניינת להגיש תביעה כנגד חברת פרטנר
תודה

אני מבין שאת כתב ההתנגדות להוצל"פ הגשת באמצעות עורך דין. כדאי אולי להתייעץ עמו. אם אינך מיוצגת- שקלי להיות מיוצגת: זה מאד יעזור. אם יבוטל החוב- לא ברור מה בדיוק את רוצה לתבוע מפרטנר.

ככל שבסוף היום נגרם לך נזק- תוכלי לתבוע אותו- ככל שהוא ניתן להוכחה. באשר מדובר בסכום נמוך יחסית- כנראה שהנכון הוא לתבוע בבית הדין לתביעות קטנות שהוא די יעיל ועלויות הדיון בו נמוכות. את יכולה כמובן להיעזר בעורך דין כדי לנסח כתב תביעה כזה (בתביעות קטנות אינך יכולה להיות מיוצגת).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אנא תשובתכם/
באיזו עילה ניתן לתבוע בעלת עניין בתוצאת פסק הדין, המעידה עדות שקר וגרמה לפסק דין שגוי. תודה מראש.
עדה הייתה מסייעת ושותפה מלאה בהגשת צו מניעה ותביעה נגד נתבע. כספה הוא זה שהופקד בבית המשפט ככספו של התובע,לטובת הנתבע. כמובן ללא ידיעת בית המשפט וידיעת הנתבע. הצהרה על הכספים ככספי התובע בשעה שהיו שלה, הם אפשרו את פתיחת ההליך. היא הייתה הגורם בלעדיו אין.
אילולא היא וכספה, לא היה נפתח הליך ראשון שבהמשך שונה בו כתב התביעה המקורי,שכן היא בקשה את כספה חזרה.
בכך הייתה בעלת עניין ועד מעוניין.
כדי שכספה לא יחולט או יקבעו ממנו הוצאות וכו', אם וכאשר בחלקו,העידה. עדות שקר.
פסק הדין נשען על התרשמות בלבד ללא כל ראיה נוספת.
לולא עדות זו פסק הדין מתהפך ב 180 מעלות.
היות ואיחרו את מועד הערעור האם אני יכול לתבוע בגין
היותה מסייעת ושותפה בפתיחת הליך סרק שאלמלא מעורבותה ופעילותה הנסתרת מעיני בית המשפט שאחרת לא היה ניתן צו מניעה ותביעה כזו שהוגשה ואחר כך שונתה?
האם אני יכול לתבוע אותה בגין הנזק שנגרם לי ולהציג את עדות השקר.
עדות השקר היא מוכחת בהקלטה, שלא הייתה בידי במשפט.
כך גם היות העדות השיקול המרכזי במחלוקת המרכזית בפסק הדין.
היות וזו עדות יחידה ללא סיוע, בית המשפט נימק את פסק דינו בהדגישו, בכל סעיפי פסק הדין, כי בעיקר עדותה היא הסיבה להחלטתו.
בית המשפט התעלם מהיותה בעלת עניין.
הדבר מעורר תהיות לגבי פסקי דין בכלל אשר ניתנים על סמך התרשמות, וזאת נוכח הידיעה במקרה זה כי העדות היא עדות שקר.
מיותר לציין כי פסק דין המבוסס על עדות שקר אינו יכול להישאר על כנו.
האם יש פתרון הולם גם אם הוא מחוץ לפרוצדורה???
תודה.

כעקרון- בית המשט הוא שקובע אם מדובר בעדות שקר אם לאו.

לא מספיק ש"תביאו את העדות" יש להוכיח שבעדות שקר עסקינן- ושלא יכולתם להוכיח זאת בעת המשפט.

יש לצד קיבל לידיו ראיה חדשה לאחר פסק הדין שלא יכול היה לקבלה בטרחה סבירה תוך כדי המשפט עילה לנסות ולהפוך את פסק הדין.

אם זה המצב בעניינכם- פנו נא לייעוץ אצל עורך דין שיסייע לכם פרטנית.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ראיתי מאמר שלך בקשר לצריכת מים לכן אני פונה אליך בבעיה של חיובים של צריכת מים של אחרים.
אני גר עם אשתי בבנין של 46 דירות, יש לי מד מים משוייך כמו לרוב הדיירים אך לכרבע מהדיירים אין להם מד מים. לאחרונה שמתי לב, שחוץ מהצריכה שלי מחייבים אותי עם עוד כמות של כ-4 מ"ק לכל תשלום עבור צריכה משותפת, צריכה שלא קיימת בבנין שלנו ואם יש משהו עז יכול להיות 2-3 קוב לתשלום אך בטח לא 180 קוב. פניתי לתאגיד המים ולרשות המים ותשובתם הייתה שהצריכה המשותפת מחשבים הכמות מקריאת מדי המים למי שיש, מוסיפים 30 קוב לחודשיים לכל אחד מאלה שאין להם מדי מים ואת סה"ס מורידים מהצריכה שנמדדה במד המים של כל הבנין ואת היתרה מחלקים בין כל הדיירים, דבר שלא יכול להיות היות שרוב אלה שאין להם מד מים הם זוגות עם לפחות שלושה ילדים ומעלה ובטח צורכים יותר מ-30 קוב לחודשיים וכל זה צריכה נורמלית בלי ביזבוזים שבטח מבזבזים ביודעם שממילה לא ישלמו יותר מ-30 קוב. אחד בלי מד מים שתל דשא וכל היום משקה אותו בגלל אותה סיבה ואני צריך לשלם את הבזבוז. תשובתם הייתה שהם פועלים לפי סעיף 8 (ב) (2). לשאלתי איך ייתכן שאם אחד שגר לבד בגפו שאין לו מד מים ייחויב באותה כמות כמו דירה שגרים בה עשר נפשות, לא קיבלתי תשובה.
שאלתי האם הם רשאים לנהוג כך ועלי לשלם את הביזבוזים של אחרים ומה ביכולתי לעשות
בכ"ב רב בן ציון

מדובר בשאלה מפורטת שעל פניה דורשת בירור עומק. לפיכך לא ניתן להשיב עליה במסגרת הפורום. מומלץ שתפנו לייעוץ של עורך דין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בעבר ענית לי לשאלה דומה, אך עתה שמתי לב כי חסרה לי החלטה 1 (מכלל ההחלטות) בדבר דלתיים סגורות לפיכך ברצוני לשאול:
רקע:
בעתירה על החלטה אחרת,
העליון נתבקש לחסות את פרטי העותר וזאת על יסוד הטענה כי התביעה בגינה הוגשה העתירה מתנהלת בדלתיים סגורות.
אלא שהעליון קבע כי בגין שלא צורפה החלטה מתאימה לטענה כי התביעה מתנהלת בדלתיים סגורות. הבקשה לחסות הפרטים לא מתקבלת.
השאלה היא:
היות שהחלטה שלגביה הוגשה העתירה לעליון כתובה על גבי דפי דלתיים סגורות קרי דפים שמודפס עליהם כרקע בגדול "דלתיים סגורות". האם ניתן להפנות תשומת לב העליון לעובדה זו, כתחליף להחלטה בדבר דלתיים סגורות שחסרה לעליון? ועל בסיס זה לבקש שוב לחסות את הפרטים המזהים של העותר?

לקבל החלטה ולהגיש.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שאלה נוספת , בהמשך לתשובותך בעבר:
רקע לשאלה:
ההליך הראשי הוא תביעה לאכ"ע.
בערעור לעליון נתבקש העליון לחסות את ההליך והעליון סרב מהטעם שלא צורפו החלטות כי ההליך הראשי חסוי.
סרוב זה של העליון התרחש לפני כשנתיים וחצי,
כעת אני רוצה לפנות שוב לעליון בבקשה חדשה להטיל חסיון הפעם עם ההחלטות המתאימות .

השאלה:
האם עליי לציין בבקשה כי בעבר בקשתי להטיל חסיון וזה נדחה בגין היעדר החלטות?. או שעדיף שבבקשה החדשה לא אציין כלל וכלל מה היה בעבר, ורק אבקש לחסות על יסוד ההחלטות?

תודה רבה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ניתן פס"ד בשלום.
הוגש ערעור למחוזי "באיחור" . טרם המצאת פס"ד כדין לידי, הוגשה בקשת עיכוב ביצוע מהשלום .
לאחר שהומצא לידי פס"ד הוגש ערעור למחוזי.
הוגשה בקשה למחיקה על הסף.
ניתנה החלטה למחיקה עקב איחור במועד מסיבת כלל הידיעה.
האם ניתן להגיש ערעור על החלטה זו , למי, ותוך כמה זמן.
תודה, ושנה טובה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ניתן פס"ד מבוסס על מהימנות דברי בעלת דין בתיק מאוחד שלא קשור אלי. הקלטה המוכיחה שהיא משקרת הובאה לידיעתי לאחר נימוקי פס"ד שעדותה היא המכרעת. האם ניתן לבקש ביטול פס"ד או דיון חוזר.? מחקו את הערעור בשל איחור.
תודה מראש

הדין מאפשר לבקש ביטול פסק דין לאור ראיות חדשות שהגיעו לידיו של בעל דין לאחר מתן פסק הדין. יש לזכור- שמדובר בראיות שהגיעו לידיו של בעל הדין לאחר מתן פסק הדין- שלא הייתה כל אפשרות שיגיעו לידיו של אותו בעל דין לפני כן (זאת נקודה הכרחית הטעונה הוכחה בת שמוגשת בקשה לביטול פסק הדין הנתמכת בתצהיר המאמת את העובדות והעניינים הטעונים הוכחה).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ניתנה החלטה על מחיקת ערעור עקב איחור בהגשה בגין כלל הידיעה .אנו לא מיוצגים והגשנו עיכוב פס"ד לשלום מצפיה בנט המשפט, ובסבב התגובות ועד ההחלטה לעיכוב גם עבר הזמן. הייתה משמעות להחלטת עיכוב או אי עיכוב לגבי הגשת ערעור . אם לא הייתה מתקבלת הבקשה לא הייתה משמעות לערעור.
האם ניתן לערער על ההחלטה של בית המשפט ? וכמה זמן ממועד מתן החלטה? תודה מראש. בבקשה אנא דחוף שלא יעבור המועד. האם ימי חג יכללו במועדים?

הכללים שבדין בעניינו של ערעור- מוחלטים ודווקניים. כאשר יש לצד סיבה מוצדקת להגיש את הערעור באיחור- עליו להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט (הערכאה הדיונית- לא בית המשפט של ערעור)- ובית המשפט יחליט אם נסיבות העניין מצדיקות מתן ארכה כזאת. לא נעשה הדבר- העניין פשוט אבוד. זה אחד החסרונות של ייצוג עצמי: האמנם אזרח הפשוט אינו מכיר את סדרי הדין- אך חזקה עליו שהוא מכיר אותם על בוריים. בתי המשפט נוהגים להקפיד- ולכן לא מומלץ בכל מקרה לאזרח הפשוט לייצג עצמו בבית המשפט. כפי שלא יעלה על דעת איש לבצע בעצמו ניתוח להוצאת התוספתן- כך שומה על אזרח לפנות לערכאות כשהוא מיוצג בידי עורך דין (בית המשפט לתביעות קטנות הוא היחיד בו אסור לצדדים להיות מיוצגים- וסדרי הדין כמו דיני הראיות אינם חלים שם).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני עוזר לבן משפחה, על החלטה של בתי הדין לעבודה הגשתי בשמו עתירה לעליון. על יסוד הטענה שהדיון בבית הדין לעבודה מתנהל בדלתיים סגורות בקשתי בעתירה מהעליון שלא לפרסם את שם העותר .
בשנת 2013 החליט העליון שלא להיענות לבקשה מהטעם שמההחלטות שצורפו לעתירה לא עולה שהדיון מתנהל בדלתיים סגורות.
אציין שכלל לא ידעתי שיש צורך בהחלטות בית דין בעניין (אני סמכתי על זה שבפועל בית הדין לעבודה לא פרסם פרסומים לגבי הדיון ולכן סברתי שהליך מתנהל בדלתיים סגורות) בגין סירובו של העליון לבקשתי, פניתי לבית דין לעבודה בנושא וכעת יש בידי החלטות בית דין לעבודה בדבר דלתיים סגורות.
שאלתי היא:
מה עליי לטעון/לעשות על מנת שהעליון יבחן מחדש בקשתי להטיל חסיון על הפרטים המזהים של העותר.

תודה רבה

בעיקרון מתנהלים הליכים משפטיים (למעט בית המשפט לענייני משפחה- שהעניינים הנדונים בפניו אינם מעניינו של הציבור הרחב) בדלתיים פתוחות- אלא אם כן החליט בית המשפט (או בעניינך בית הדין) אחרת.

כאשר יש בידך כיום החלטה של בית הדין לעבודה לדון בתיק בדלתיים סגורות- הנך רשאי לפנות לבית המשפט העליון בעתירה נוספת על יסוד השינוי בנסיבות העניין (כיום בידך החלטת בית הדין על דיון בדלתיים סגורות).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם לעורך דין הזכות לזמן עד למתן עדות, להגיד לו שיקרא לו לחתימה רק לאחר מכן ובאותו הזמן שעד שקורא לו לחתימה אותו עורך דין עורך את התצהיר של אותו העד, שואל במייל את מזמין התצהיר -התובע מה העד צריך להוסיף, מקבל תשובות מצד התובע במייל, מה קרה, איך קרה, מה צריך לכתוב באותו התצהיר, ורק אחרי שבועות לאחר שאותו ערוך דין ערך את התצהיר לאחר ובעקבות השאלות והתשובות שקיבל מהתובע, לזמן את העד להקראה בלבד וחתימה על התצהיר ? מה ערך החתימה של העד לאחר כל זה ? ( מקרה אמתי שקרה )

בעיקרון עורכי הדין עורכים את התצהירים. בהחלט ייתכן שפרטיהם מבוררים בכל אמצעי שהצדדים הרלוונטיים מוצאים לנכון (גם בדוא"ל). סופו של דבר על עורך התצהיר להופיע פיזית בפני עורך הדין המאמת את התצהיר, לקרוא אותו (או שעורך הדין מקריא לו אותו)- כל זאת תחת אזהרה שעורך הדין מזהיר את המצהיר שעליו להצהיר אמת וכי אם לא ייעשה כן הוא צפוי לעונשים הקבועים בחוק. עשה זאת המצהיר וחתם על התצהיר תחת אזהרה?- התצהיר כשר למהדרין. אם עורך דין אימת תצהיר, מבלי שהמצהיר הופיע פניו וחתם על התצהיר תחת אזהרה- התצהיר פסול.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר