עילה לתביעת עדה שהעידה עדות שקר

אנא תשובתכם/
באיזו עילה ניתן לתבוע בעלת עניין בתוצאת פסק הדין, המעידה עדות שקר וגרמה לפסק דין שגוי. תודה מראש.
עדה הייתה מסייעת ושותפה מלאה בהגשת צו מניעה ותביעה נגד נתבע. כספה הוא זה שהופקד בבית המשפט ככספו של התובע,לטובת הנתבע. כמובן ללא ידיעת בית המשפט וידיעת הנתבע. הצהרה על הכספים ככספי התובע בשעה שהיו שלה, הם אפשרו את פתיחת ההליך. היא הייתה הגורם בלעדיו אין.
אילולא היא וכספה, לא היה נפתח הליך ראשון שבהמשך שונה בו כתב התביעה המקורי,שכן היא בקשה את כספה חזרה.
בכך הייתה בעלת עניין ועד מעוניין.
כדי שכספה לא יחולט או יקבעו ממנו הוצאות וכו', אם וכאשר בחלקו,העידה. עדות שקר.
פסק הדין נשען על התרשמות בלבד ללא כל ראיה נוספת.
לולא עדות זו פסק הדין מתהפך ב 180 מעלות.
היות ואיחרו את מועד הערעור האם אני יכול לתבוע בגין
היותה מסייעת ושותפה בפתיחת הליך סרק שאלמלא מעורבותה ופעילותה הנסתרת מעיני בית המשפט שאחרת לא היה ניתן צו מניעה ותביעה כזו שהוגשה ואחר כך שונתה?
האם אני יכול לתבוע אותה בגין הנזק שנגרם לי ולהציג את עדות השקר.
עדות השקר היא מוכחת בהקלטה, שלא הייתה בידי במשפט.
כך גם היות העדות השיקול המרכזי במחלוקת המרכזית בפסק הדין.
היות וזו עדות יחידה ללא סיוע, בית המשפט נימק את פסק דינו בהדגישו, בכל סעיפי פסק הדין, כי בעיקר עדותה היא הסיבה להחלטתו.
בית המשפט התעלם מהיותה בעלת עניין.
הדבר מעורר תהיות לגבי פסקי דין בכלל אשר ניתנים על סמך התרשמות, וזאת נוכח הידיעה במקרה זה כי העדות היא עדות שקר.
מיותר לציין כי פסק דין המבוסס על עדות שקר אינו יכול להישאר על כנו.
האם יש פתרון הולם גם אם הוא מחוץ לפרוצדורה???
תודה.

כעקרון- בית המשט הוא שקובע אם מדובר בעדות שקר אם לאו.

לא מספיק ש"תביאו את העדות" יש להוכיח שבעדות שקר עסקינן- ושלא יכולתם להוכיח זאת בעת המשפט.

יש לצד קיבל לידיו ראיה חדשה לאחר פסק הדין שלא יכול היה לקבלה בטרחה סבירה תוך כדי המשפט עילה לנסות ולהפוך את פסק הדין.

אם זה המצב בעניינכם- פנו נא לייעוץ אצל עורך דין שיסייע לכם פרטנית.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין