האם לעורך דין הזכות לזמן עד למתן עדות, להגיד לו שיקרא לו לחתימה רק לאחר מכן ובאותו הזמן שעד שקורא לו לחתימה אותו עורך דין עורך את התצהיר של אותו העד, שואל במייל את מזמין התצהיר -התובע מה העד צריך להוסיף, מקבל תשובות מצד התובע במייל, מה קרה, איך קרה, מה צריך לכתוב באותו התצהיר, ורק אחרי שבועות לאחר שאותו ערוך דין ערך את התצהיר לאחר ובעקבות השאלות והתשובות שקיבל מהתובע, לזמן את העד להקראה בלבד וחתימה על התצהיר ? מה ערך החתימה של העד לאחר כל זה ? ( מקרה אמתי שקרה )
בעיקרון עורכי הדין עורכים את התצהירים. בהחלט ייתכן שפרטיהם מבוררים בכל אמצעי שהצדדים הרלוונטיים מוצאים לנכון (גם בדוא"ל). סופו של דבר על עורך התצהיר להופיע פיזית בפני עורך הדין המאמת את התצהיר, לקרוא אותו (או שעורך הדין מקריא לו אותו)- כל זאת תחת אזהרה שעורך הדין מזהיר את המצהיר שעליו להצהיר אמת וכי אם לא ייעשה כן הוא צפוי לעונשים הקבועים בחוק. עשה זאת המצהיר וחתם על התצהיר תחת אזהרה?- התצהיר כשר למהדרין. אם עורך דין אימת תצהיר, מבלי שהמצהיר הופיע פניו וחתם על התצהיר תחת אזהרה- התצהיר פסול.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
