פורום בית המשפט

הפסדתי בתביעה שהגשתי נגד עירית ת"א עקב חבלה בכביש והפסדתי בתביעה ונקבעו לי הוצאות שונות ( שכ"ט , אגרות וכד' ) ומאז , 7 חודשים לא פנו אלי בשום צורה ודרך בק"ע גביית התשלומים האלה .
מה עלי לעשות אם בכלל ?

עומדות בפניך שתי אפשרויות.

1. לגשת למשרדי העירייה ולשלם את הסכומים שנפסקו.

2. להמתין עד שיינקטו נגדך בהליכי גביה, כלומר יפתח תיק הוצל"פ ואז סכום החוב יגדל ויתווספו אגרות ושכ"ט עו"ד בתיק ההוצל"פ.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

במצב בו עו"ד שמונה ע"י הסיוע המשפטי לייצג לקוח, מודיע לסיוע המשפטי כי הוא רוצה להשתחרר מהייצוג. מה המשמעות לכך לגבי הלקוח? האם זה אומר שלא יהיה ללקוח עורך דין שייצג אותו? או שהסיוע חייב למנות עו"ד אחר שייצג ?


האם יש נוהל בנושא?

לא ברור מדוע מבקש עורך-הדין שמונה על ידי הסיוע המשפטי להשתחרר מייצוג והאם מדובר בהנחיה שקיבל מהסיוע המשפטי.

הואיל ואין חובת מינוי עו"ד בתיקים אזרחיים, מינוי עו"ד מטעם הסיוע המשפטי נעשית בהתאם לשיקול הדעת של הסיוע המשפטי ועפ"י קריטריונים מוגדרים.

אם הבקשה נעשתה על דעת העו"ד בלבד, יתכן שתוכל לבקש מהסיוע המשפטי למנות לך עו"ד אחר, אולם אם מדובר בהנחיה של הסיוע המשפטי, יתכן שבסופו של דבר תאלץ לייצג את עצמך.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם ניתן לפנות לגורם משפטי רשמי או ממשלתי כלשהו לתיקון העוול שנעשה
למרות שהתחייבנו בעל פה כלפי השופט שלא נערער לגבי החלטתו ...
אשמח לקבל את תשובתכם בנידון בהקדם תודה והמשך יום טוב!

לא מוכר לי נוהל על פיו שופט נותן החלטה ומי מהצדדים מתחייב בע"פ שלא לערער עליה. בתקנות סדר הדין האזרחי נקבעו כללים לגבי החלטות שופטים והדרכים לתקיפתן- ועל פניו המקרה שלכם אינו יוצא מכלל זה לכאורה (ואני מסתייג כאן ומציין שפרטי המקרה אינם נהירים מנוסח הפנייה). כמובן- שאם הסכימו הצדדים שבית המשפט ייתן פסק דין על דרך הפשרה לפי הוראות סעיף 79א' לחוק בתי המשפט- לא ניתן לערער על פסק דין כזה (וזה לא עניין של הסכמה בע"פ של מי מהצדדים). לגופו של עניין מומלץ שתתייעצו עם עורך דין לגבי הנסיבות הספציפיות של המקרה שלכם.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אזורי לעבודה ת"א פסק דין מיום 03.05.2015 בסכום 4,529 בו כתוב הפרשי הצמדה וריבית מיום 01.06.13
ועד התשלום בפועל ולא כתב בית הדין תוך כמה זמן תשלם מה זה אומר ? הנתבעת לא תרצה לשלם ותמשוך זמן זה הגיוני מה עושים ועד מתי להמתין לה ?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

סעיף 6(ב) לחוק ההוצאה לפועל קובע כך:
"לא תוגש בקשה לביצוע פסק דין כאמור בסעיף קטן (א) אלא לאחר שחלף המועד שנקבע בפסק הדין לביצועו, ואם לא נקבע מועד כאמור – לאחר שחלפו 30 ימים מיום מתן פסק הדין; ניתן פסק הדין שלא במעמד החייב ונדרש הזוכה או בא כוחו להמציא את פסק הדין לחייב, יחל מניין 30 הימים במועד המצאת פסק הדין."

כלומר, עליך לשלוח עותק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה לנתבע, להמתין 30 ימים מהמועד בו הוא קיבל את פסק הדין ואז תוכל לפתוח תיק הוצל"פ לגביית החוב.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אנחנו הגשנו תביעה נגד הנהג וחברת הביטוח השופט החליט שהרכב הפוגע משלם 20% מהנזק שנגרם לרכב הנפגע
וזה מפני שאין אפשרות לדעת מה קרה בזמן התאונה, לכן הוא פסק לטובת הרכב הנפגע,
לאחר שנה חברת הביטוח תובעת את הנהג שנהג שקיבל ממנה 20% לבעלת הרכב שנפגע,
איך יכול להיות שהייתה פסיקה של בית המשפט לתביעות קטנות לטובת הרכב שנפגע,
ולאחר מזה חברת הביטוח תובעת את הנהג שהופיע והעיד בבית המשפט לתביעות קטנות וכן אחד התובעים והיום הוא נתבע,
אני בקש לדעת מה לעשות ואיך מתמודדים עם זה
תודה
מוטי

אני מניח שהנזק שתבעת בבית המשפט לתביעות קטנות היה או קטן או שלא היה בכיסוי. הבנתי מהפניה שחברת הביטוח של הנהג הפוגע היא זאת שתובעת אותך. לא ברורה העילה לתביעה- שכן לכאורה היה לה לחברת הביטוח את יומה בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים לגביה השתק פלוגתא.
לפיכך- כדאי להתייעץ על משמעות הדבר עם איש הביטוח שלך ו/או עורך דין

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הוגשה תביעת נזיקין נגד בן משפחה.
הנתבע נפטר לפני שהספיק להגיש כתב הגנה.
האם התובע יכול לתבוע את היורשים?
תודה מראש

פקודת הנזיקין קובעת מפורשות:

נפטר אדם - כל עילות תביעה בשל עוולה שהיו עומדות לנפטר או נגדו, יוסיפו לעמוד בעינן, בכפוף להוראות סעיף זה, לטובת עזבונו או נגד עזבונו, הכל לפי הענין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מי שתבע אותי זכה בערכאה הראשונה שם העליתי 2 טענות משפטיות מדוע יש לדחות את התביעה.
הערכאה הראשונה קיבלה את הטענה הראשונה שלי אבל דחתה את השנייה ופסקה לחובתי.
הגשתי ערעור שטרם התברר.
המשיב בערעור מבסס את טענתו על כך שהערכאה הראשונה טעתה בקבלה את הטענה הראשונה.
האם זכותו לעשות כן או שמא הטענה הראשונה בערכאה הראשונה הפכה לחלוטה ולא ניתן לערער עליה יותר ?

לאחר שניתן פסק דין בערכאה הדיונית (הראשונה)- יש שכל בעלי הדין להגיש ערעור על פסק הדין- איש איש וטעמיו אתו. אתה מערער על התייחסות פסק הדין לטענתך השנייה ואילו הצד שכנגד מערער על התייחסות פסק הדין לטענתך הראשונה: שני הערעורים תקינים וכל אחד מכם יגיש תשובתו על ערעורו של השני.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

רק אני ערערתי. הצד השני לא ערער והוא רק משיב.
לכן, לטעמי השאלה ששאלתי עדיין עומדת.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המשיב משיב לכתב הערעור שלך ומעלה את טענותיו- בין היתר גם את עניין השגתו על החלטת בית המשפט בעניין טענתך הראשונה. זה לגיטימי. כפי שהסברתי בפוסט הקודם- אין שום החלטה חלוטה בערכאה הדיונית. כל צד רשאי לערער על פסק הדין. מכיוון שפסק הדין הוא ממילא לחובתך- לא מצא הצד השני לנכון לערער על קביעת בית המשפט בעניין הטענה הראשונה- שכן לא הייתה להחלטה זו השפעה מבחינתו על פסק הדין. משהגשת את הערעור- נפתחה לצד השני פלטפורמה לשטוח טענותיו במסגרת תשובתו לערעור: בית המשפט של ערעור ייתן דעתו למשקל טענות אלה על פי הדין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

איך מאתרים צו שהוצא במעמד צד אחד נגדי

רשות הוציא בתרמית צו במעמד צד אחד
אין לי מספר צו או פרטי השופט כי הם לא רוצים לתת לי.

פניתי לבית המשפט אבל הם אומרים לי שהם צריכים את מספר הצו.

איך אני מאתר את הצו?

ניתן להיכנס למערכת נט-המשפט באמצעות מספר ת"ז ולבדוק באלו תיקים אתה בעל-דין. סביר להניח שאם ניתן צו נגדך אתה מופיע כבעל דין (כמשיב).

בכל מקרה, אין משמעות לצו שניתן נגדך אם הוא לא הומצא לך כדין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה, אך אני לא צד אלא גורם אחר ממנו בקשו את המידע.

אך המידע שבקשו זה עליי.

לכן אני רוצה לבקש את הצו ואת פרטיו.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לצערי, לא ניתן לייעץ מבלי לדעת את כל הפרטים. ממליץ לפנות לעו"ד לייעוץ פרטני.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מה הכוונה שאין משמעות לצו שלא הומצא כדין?
ואם הוצא צו נגד גורם כלשהו שצריך למסור מידע לגבי, האם אני חייב לקבל העתק?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הרקע:
על טענת התיישנות שטענה קרן פנסיה נוהל הליך משפטי בבית דין אזורי לעב'. במהלכו חזרה בה הקרן מטענת ההתיישנות וההליך נמחק.

אלא שלאחר מכן הקרן טענה שוב להתיישנות ונקבה במועד לערער על כך. בניסיון להאריך את מועד הגשת הערעור הוגשה לבית הדין האזורי לעבודה בקשת להארכת מועד.

לגביה נקבע ע"י רשמת כי :"על המבקשת לפנות לגורם השיפוטי אשר נתן פיסקו."

שאלתי היא:
איך טכנית אני פונה לגורם השיפוטי המסויים שבאותו בית דין ? מה אני כותב מכתב למזכירות ומבקש ממנה שתעביר לשופט את הבקשה?

תודה על העזרה

הבקשה מוגשת לגורם השיפוטי שנתן את פסק הדין. בקשה לבית המשפט אינה מוגשת סתם כך: סדרי הדין המתייחסים לבית במשפט הדן בעניינך (במקרה זה בית הדין האזורי לעבודה) קובעים את דרכי הגשת הבקשה. הדרך היא כמו כל בקשה בכתב המוגשת בתיק בית משפט. הבקשה מפרטת את הצדדים לתיק, את בית המשפט ואת שמו של השופט (או הרכב השופטים שדן בתיק)- בפורמט המשפטי המקובל. הבקשה תפרט את הסיבות שבגינן מוגשת הבקשה. ככל שהנימוקים לבקשת הדחייה הם גם עובדתיים ולא רק משפטיים- יש לצרף לבקשה תצהיר התומך בבקשה.
בכל מקרה- כדאי להיות מיוצג בהליכים כאלה: "פאול טכני" יכול להביא למחיקה או לדחייה של הבקשה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
האם מתמחה יכול לאמת חתימת לקוח על ייפוי כוח לייצוג בבית משפט במקום עורך הדין?
ואם כן היכן זה מופיע? איזו תקנה?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בן משפחתי מיוצג ע"י עורך דין מהסיוע המשפטי.
העו"ד הכין תצהיר לבן משפחתי בו לתדהמתי רשום הרבה מעבר לעובדות. רשומים למשל סעיפים רבים המפרטים כי מגיע לבן משפחתי דמי הודעה מוקדמת דמי חגים ועוד +תחשיבים מדוייקים לגבי כל דרישה ודרישה. ואף סעיף המכיל חישוב כולל של כל סכום התביעה וכיוצא בזה. שאלתי היא: האם בתצהיר לא אמורות להירשם העובדות בלבד, כפי שהם ידועות למצהיר? האם תכולת תצהיר הכוללת סעיפים מסוג זה אינה חריגה?
הרי בסיכומים זה המקום לדרוש על יסוד עובדות את כל מה שמגיע. הלא כן? תודה על התייחסותך והסברך.

אכן תצהיר מכיל עובדות כפי שהן ידועות למצהיר, העושה תצהירו תחת אזהרה. לגיטימי לכלול בתצהיר את זכויותיו (כמו דמי הודעה מוקדמת וכו')- ובלבד שהתצהיר יפרט כי המצהיר מסתמך על ייעוץ משפטי שקיבל. ככל שהתצהיר מכיל חישובים- הרי שהמצהיר מצהיר שהוא זה שערך את החישובים (ואז כדאי שעורך הדין יכין אותו בהתאם- כי סביר להניח שקרובך ייחקר על תצהירו בחקירה נגדית על ידי בא כוח הצד שכנגד ועליו לעשות רושם טוב בעדותו).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי
הגשתי תביעה כנגד אדם בגין לשון הרע והוצאת דיבה, בית המשפט פסק פיצוי בסך 140,000 ש"ח. לאחר מכן הנתבע הגיש בקשה לדיון חוזר, אנחנו כמובן הגשנו הסבר מדוע לא מגיע לו ומאז אין קול ואין עונה מצד בית המשפט.
פנינו מספר פעמים נוספות בשאלה מה קורה ומה מתפתח בנושא אך תשובה לא התקבלה.
מה עלי לעשות? איך אני יכול לקבל תשובה?

קודם כל יש לבדוק במערכת "נט המשפט". אתה יכול להיכנס עם מספר הזהות שלך כבעל עניין בתיק או לבקש מעורך דינך (אם אתה מיוצג) שיעשה זאת.
ככלל- על פסק דין מוגש ערעור. בנסיבות מסויימות ניתן להגיש בקשה לעיון מחדש בפסק הדין. בקשה לדיון חוזר אינה מצויה בתקנות סדר הדין האזרחי- כך שאינני יודע מה טיבה של הבקשה שהגיש הנתבע: האם הגיש בקשה מנומקת לעיון מחדש בפסק הדין?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עו"ד שנמסר לו תיק שלם לשם הגשת ערר לעליון כ-30 יום לפני המועד האחרון, מרח את הזמן עד שפג המועד להגשת הערר ולכן ביקש ארכה, אך גם הפעם הוא מרח את הזמן עד לרגע האחרון ואז ניסח בעצמו כתב ערר ומבלי ליידע את לקוחותיו ומבלי למסור להם עותק להגהה - הוא נסע לעליון בירושלים ומסר שם את כתב הערר (שילם מכספו את האגרה וגבה את הסכום מלקוחותיו לאחר מס' ימים), כשמסר ללקוחותיו עותק זה כבר היה מאוחר מידי, בערר נתגלו נתונים ופרטים שגויים, כאלה שכבר נדונו במחוזי ואין לשנותם. הרי שזה עלול להוביל להפסד ברור של הצד התובע ! שאלתי היא מה ניתן לעשות כדי לתקן את כתב הערר ?, עוה"ד טוען שאין מה לעשות. אודה לתשובה דחופה

מהפניה עולה טענה לרשלנות כזאת או אחרת של המייצג (אינני מחווה דעה אם הדבר נכון או לא: אני מתייחס לעניין לצורך התשובה כאילו הדבר נכון). הסובלנות של בתי המשפט לעניינים כאלה שואפת לאפס. ניתן אולי לנסות להגיש בקשה לתיקון כתב הערר ובה תוסבר בפרוטרוט הסיבה המוצדקת להגשת הבקשה (יש לקוות שעורך הדין יהיה מוכן לשאת באחריות, לעשות זאת ואולי אף להתחייב לשאת אישית בהוצאות, ככל שתושתנה עליכם אם תתקבל הבקשה ותורשו לתקן את כתב הערר. אני מדגיש שוב, שתשובה זו מבוססת על הפניה- מבלי שיש בידי לבחון את נכונות המתואר ולהביע דעה עליו. אני מתייחס אל המתואר בפניה כאילו מדובר בעובדות לאשורן (גם אם אינן כאלה). אין בתשובתי זו כדי לשמש ייעוץ משפטי.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב עו"ד דוניץ,
מודה לך מאד על תשובתך.

בברכת חג עצמאות שמח

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

השופט בתיק הנדון בפניו יוצא לחופשה שנתית . עד עתה נעשה דיון אחד של קדם בלבד.
התביעה תפגע קשה לאור הזמן שיחלוף בעניין ראיות שיהיה לי קשה להשיג.

השאלה.
האם ניתן להגיש בקשה להחלפת שופט שיוצא לחופשה שנתית לאור נימוקים טובים.? ומה הסיכויים שזה יתממש ?

תודה מראש

בדרך כלל יציאה לחופשה שנתית (להבדיל מיציאה לשנת שבתון למשל) אינה מצדיקה את החלפתו של השופט. בהחלט ברורה לי ההרגשה (של התובע בעיקר, מאחר שהנתבע שמח פעמים רבות "למשוך "את ההליך) שחופשה כזאת של שופט גורמת לו לעינוי דין. עם זאת, ההרגשה הסובייקטיבית הזאת לבדה -אינה מספיקה כדי לבסס בקשה להחלפת שופט היושב בתיק. עניין הפגיעה בתביעה כפי שהיא מתוארת כאן אינה ברורה (והמסכת הספציפית המפורטת אינה עניין לפורום זה): ככל שבעת חופשתו של השופט היושב בדין, התובע מבקש בקשה בתיק בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, שיש לה חשיבות לניהול התיק- מן הסתם ידון בה באופן זמני גורם שיפוטי אחר אד-הוק.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב, לדוניץ ושות'
תודה על תגובה.
אציין כי אין הדרישה להחלפה מצב רגיל כפי שציינת.
א. מצב התביעה היא קדם משפט בלבד, כך שלעניות דעתי ההחלפה ואו הדרישה להחלפה יותר קלה.
ב. במשך התקופה האחרונה העדים שלי נתונים לאיומים ונסיונות הדחה חוזרים ונישנים מצד הנתבע והוגשו 3 תלונות על כך במשטרה ( חלקן נסגרו רק מחוסר ראיות מספיקות )
עד לשוב השופט משנת שבתון סביר שכל הראיות שלי יקרסו והעדים יסרבו ואו ישנו גירסתם.
בנוסף יש חשש גדול לפגיעה בפרנסתי לאור " פעילותו השלילית המוכחת " של הנתבע .
המשך מעשיו של הנתבע נעשה גם בימים אלה ויש בידי תצהירים של 2 עדים לעניין המשכות מעשיו.
האם כל אלה אינם נימוקים מספקים לכך שהשופטת והמזכירות יתנו דעתם על כך וימנו שופט אחר, זמין, ויתקצרו גם מועדי הדיונים ?

תודה על ההתייחסות להבהרה.?
עו"ד מסויים טוען שאין סיכוי לבקשה דלעיל , מה אדוני אומר לאור מה שהעליתי?
תודה מראש

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בפניה המקורית ציינת שהשופט יצא לחופשה שנתית וכעת אנו מדברים על שנת שבתון. אם מדובר ביציאת השופט לשנת שבתון- ייתכן שיש סיכוי (לא ענק אמנם)שבקשה מנומקת שלך הנתמכת בתצהיר כחוק יכולה לקבל אוזן קשבת בבית המשפט.
קיצור מועדי הדיונים- הוא דבר שבמצב הנוכחי של המערכת- קשה לבנות עליו. למרבה הצער טחנות הצדק טוחנות עדיין לאט (מדי) במקומותינו. אם השופט יצא לשנת שבתון- לא נראה לי שהניסיון להגיש בקשה להחלפתו בנסיבות אלה הנתמכת בראיות תזיק לעניינך בהכרח.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

במהלך הליך משפטי קרן פנסיה חזרה בה מטענת ההתיישנות שטענה ולכן ההליך נמחק.

כעת הקרן טוענת שוב להתיישנות ויש להגיש תביעה חדשה לשם ערעור על טענת ההתיישנות.

השאלה היא:
האם בתביעה החדשה:
ניתן להשתמש בכתב ההגנה של הקרן מההליך המחוק, ולהציג את הודאות הקרן בכ. ההגנה מההליך המחוק, ועל יסוד הודאותיה אלה לבקש בקשות ו/או לטעון כי אין צורך לברר את העובדות שהקרן כבר הודתה בהן.?????

נדמה לי שכבר דשנו בנושא זה והערתי על ריבוי הפניות- ובכל זאת: הליך שנמחק- כאילו לא התקיים. אם ההליך נדחה- זה כאילו שניתן בו פסק דין ואין אפשרות לפתוח את זה מחדש. אני מבין מהפניות שבשל טענת ההתיישנות של הקרן פתחתם הליך משפטי: משחזרה בה הקרן מטענת ההתיישנות- החליט השופט למחוק את ההליך. כרגע חוזרת הקרן וטוענת באותו עניין טענת התיישנות- ואתם מבקשים וכנראה שבצדק, לפתוח את ההליך המשפטי מחדש. אני בהחלט סבור שניתן להשתמש בחומרים שהוגשו בתיק הקודם שנמחק- כדי לבסס את טענותיכם בתיק הנוכחי. אם מהמסכת העובדתית שונה מהמתואר בתשובתי זאת- אני שוב ממליץ לפנות לייעוץ אצל עורך דין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם נהוג בתצהיר לצרף כנספחים מסמכים שנמסרו לבית הדין ולצד השני במסגרת גילוי מסמכים?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר