פורום בית המשפט

שלום לך עו'ד מר מוניץ

בדיון שהתנהל בדלתיים סגורות,פעל השופט נגד כללי האתיקה,ואף סירב לרשום דברים בפרוטוקול. מבלי להיכנס לפרטי העניין,אומר רק שהייתי עם מלווה שהוא ידיד שלי,שישב עם מחברת ורשם פרטים מהדיון,ושאינני מעונין כרגע לבקש בקשת פסלות,מאחר ואני יודע שתהיה עם זה בעיה.

מצד שני,אני סבור באופן וודאי,שיהיה בתיק ערעור לבמש מחוזי,וברצוני לשאול האם בנסיבות העניין,זה אפשרי שאבקש מהמלווה שלי שיכתוב תצהיר שיאומת ע'י עורך דין-ושהדבר יממומש בעתיד הקרוב או במסגרת ערעור,או במסגרת פניה לנציב קבילות השופטים ?
(לשופט יש כבר רישום על תלונה צודקת,אך בעניין אחר.)

המטרה לשמור את התצהיר החתום אצלי,שמקורו גם ברישום וגם מזיכרון טרי של מה שהתרחש באולם המשפט-ולא להמתין לעוד מספר חודשים.

במידה והדבר אפשרי,כיצד הדבר אמור להתנהל והאם אני אמור לתת תצהיר משלי ? זה לא מוגש כרגע לשום צד ונועד רק כדי לשמור על הפרטים שהמלווה זוכר היטב

תודה רבה מכל הלב
דני

יש לדעת, כי פרוטוקול הדיון כשאינו מוקלט ומתומלל- מצוי בשליטתו של השופט. השופט אינו רשאי להכניס לפרוטוקול דברים שלא נאמרו- אך הוא יכול בהחלט להימנע מלהכניס לפרוטוקול דברים שנאמרו אם במהלך הדיון ציין השופט, ששיחה שמתקיימת ברגע מסויים היא מחוץ לפרוטוקול. ככל שמדובר בטיעונים שהושמעו אל הפרוטוקול ולא מחוצה לו שלא נכללו בו- יש מקום לפנות לבית המשפט בבקשה לתקן את הפרוטוקול ולהכניסם. בהחלט- יש לצרף תצהיר לבקשה כזאת. ככל שידחה השופט את הבקשה- יהיה עליו לנמק את הדחייה- ואז תשקלו אם יש מקום לערער על כך (בדרך כלל לכלול טיעון מתאים במסגרת ערעור שיוגש בתיק).

כמובן- אתם רשאים לפנות לנציב לקבילות שופטים- אך אינני יודע אם זה צעד מומלץ כאשר התיק עדיין נשמע והשופט יושב עדיין בדין...

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם ניתן לעיין בתיק בית משפט שפתוח לציבור ? (תביעה קטנה)
מהם התנאים לעיון בו ? יש חובה להסכמת כל הצדדים ?
אני בתביעה מול אותה נתבעת .

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ערב טוב

ברצוני לשאול האם במידה והעד מטעמי,לא יישאל באופן מכוון,ממה שהצהיר עליו-האם זכותי לחקור אותו על מה שכתב בתצהיר,או שאני מחוייב לשאול רק שאלות הבהרה שהוא נשאל עליהן ?
תודה רבה

תצהיר העדות הראשית שהגיש- הוא העדות הראשית. השלב הבא הוא חקירה נגדית של העד שלך על ידי הצד השני. לאחר החקירה הנגדית את/ה רשאי/ת לחקור אותו בחקירה חוזרת על דברים שעלו בחקירה הנגדית. אינך רשאי/ת לשאול שאלות מדריכות או להרחיב את עדותו כפי שניתנה בתצהיר- אא"כ מדובר בחומרים שעלו במסגרת החקירה הנגדית. אציין שלא ברור אם בתביעה קטנה מדובר (ואז אין ד"כ הקפדה על סדרי הדין)- ואם השופט מאפשר זאת- הכל בסדר. בתביעה שאינה תביעה קטנה- חלים הכללים שציינתי.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, ברשותי עסק בתל אביב יפו ומדי פעם אני נתקל בחיכוכים עם פקחי הערייה. כבר עמדתי למשפט פעם אחת וזוכיתי ממרבית האישומים (הורשעתי בהפרעה לעובד ציבור). בעקבות זאת אני מודע היטב לזכיותי ומגבלותי במסגרת החוק. הסיפור הוא שמדי פעם באים פקחים לעסק ומטרידים אותי בנושא הפרעה לסדר והנקיון ודורשים ממני דרישות אשר פוגעות בזכויותי. אני מסביר להם את העניין ואם הם מתעקשים אני לא מוותר ומבקש שירשמו לי דו"ח ושהעניין יתברר בבית המשפט. כך קרה כבר פעמיים, ובמקום לשלם את הדו"ח אני מבקש להישפט. במקרים אלו, כמה ימים לפני הדיון, העירייה חזרה בה מכתב האישום. אני טוען שהעירייה נוקטת במדיניות אכיפה לא חוקית ומטרידה אותי ללא כל בסיס משפטי - ומכאן החזרה מכתבי האישום (לדעתי). האם יש דרך לפנות לבית המשפט בבקשה לפיצויים הן על ההליך המשפטי (שליחת המכתב, צילום חומר הראיות, ביטול עבודה ליום הדיון) והן על פעולת האכיפה ?

המסכת המתוארת על ידך אכן מטרידה ומרגיזה. כן, ניתן לפנות לעירייה בכתב ולדרוש להפסיק את ההטרדה תוך איום בנקיטת צעדים משפטיים (אם נגרמים לך נזקים, כמו אבדן ימי עבודה, יעוץ משפטי...). עם זאת- למרבה הצער מערכת המשפט נותנת לא מעט פעמים גיבוי לרשויות והם לא ימהרו לתת סעד לאזרח (ותמיד יש מי שיגיד "אין עשן ללא אש"). ההתעסקות עם זה עלולה להיות יקרה יותר (הן מבחינת משאבי אנרגיה, זמן עבודה וגם כסף) מאשר לחוות מדי פעם את ההתנהלות הזאת. למרות האידאל- מעטים הם המקרים בו יכול האזרח הקטן להראות לרשות "מי צודק פה". ברור לי שתגובתי אינה מתקרב לייעוץ משפטי- אך השערות הלבנות שעל ראשי מעידות על ניסיון החיים הרב שלי, ואני ממליץ לך לאמץ אותו. חבל על הזמן, הכסף והאנרגיה- למרות תחושת אי הצדק הבוערת (ואולי בצדק רב).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, מתנהל תיק של מכירת נכס בבימש לעניני משפחה.
אחי ואני מטפלים בנכס של אמא
אחד מעורכי הדין בתיק, עובר על חוקי האתיקה ברמה הפלילית והוגשה נגדו תלונה במשטרה.
האם אני יכולה לכתוב מכתב או פנייה לשופט בתיק ולחשוף בפניו את תלונתי במשטרה והוכחות שמצויות בידי להתנהגות לא ראויה של עורך הדין?

אשמח לקבל תשובה או מקום בו יש הכוונה כל שהיא

תודה, מירית

עבירה אתית היא מישור אחד ועבירה פלילית היא מישור אחר. הגשתה של תלונה במשטרה - אין פירושה שהאיש עבריין פלילי. אם תתבצע חקירה ויוחלט על הגשת כתב אישום- יש בדבר כדי להראות שהמשטרה והפרקליטות חושבים שמדובר בעבירה פלילית: גם אז לא נחשב האיש לאשם. באשר לאתיקה- הרי שניתן להגיש קובלנה ללשכת עורכי הדין. באשר כתיבת פנייה לשפוט- הדבר היחיד שניתן לעשות (ומומלץ להיוועץ בעורך דין לשם כך) הוא להגיש בקשה בכתב לבית המשפט שייתן הוראות מתאימות (לעשות מעשה, להימנע מלעשות מעשה) כסעד ביניים עד להכרעת הדין בתיק: הבקשה מגובה בתצהיר המפרט את ההוכחות. הצד השני יגיב ובית המשפט יחליט. יודגש: פרטי המקרה אינם נהירים לי - והפורום גם לא נועד לתת ייעוץ אישי. בכל מקרה מומלץ להיוועץ בעורך דין לפני פניה לבית המשפט.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם סעיף 81 ב' לחוק בתי המשפט מאפשר למנוע מעשה בית דין על ידי בקשה של הצדדים (בהסכמה) לסילוק התביעה לאחר קבלת פסק הדין?

פסק דין חלוט מהווה מעשה בית דין. אתה שואל על סעיף 81ב לחוק בתי המשפט - ואין סעיף כזה. סעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט מדבר על תיקון פסק דין בהסכמת הצדדים: ככל שמחליטים הצדדים כי יש לתקן את פסק הדין- רשאי בית המשפט בכל עת לתקנו. סעיף זה אינו מדבר על משיכתה של תביעה לאחר שניתן בה פסק דין- גם אם בהסכמת הצדדים. אם כוונתך לכך שאחד הצדדים יוכל להגיש את התביעה מחדש כנגד משנהו מבלי שהוא מושתק מלעשות זאת- זה נראה לי תמוה. עם זאת, אם הצדדים מסכימים שלפסק הדין אין תוקף של מעשה בית דין וצד אחד מגיש שוב את התביעה, והצד השני אינו מתנגד לכך משום מעשה בית דין- אולי זה אפשרי.. לא שמעתי מעולם שקרה כדבר הזה...

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי פסק דין מבית משפט השלום המחייב אותי בתשלום של כ- 2700 ש"ח, אולם לא קיבלתי כלל כתב תביעה או זימון למשפט. במכתב המצורף לפסק הדין כתב התובע שהתביעה נשלחה במאי 2014 ושקיים תצהיר של שליח שמסר לי את התביעה אישית. לא קיבלתי את התביעה בדואר ולא ע"י שליח, רק את פסק הדין.
מה עלי לעשות?
דבר נוסף, פסק הדין חתום רק ע"י חותמת רשמית של בית המשפט ואף אדם לא חתום עליה. האם זה בסדר?

זהר שלום,

הייתי ממליץ להגיש בקשה לביטול פסק דין לבית המשפט שנתן את פסק הדין. עליך להגיש את הבקשה תוך 30 יום מהיום שבו נודע לך אודות פסק הדין. עלייך לפרט בבקשה את סיכויי ההגנה שלך ולנמק מדוע סיכויי ההגנה טובים ולפרט מדוע לא הגעת לדיון ולא הגשת כתב הגנה ( הפירוט שנרשם פה ). ממליץ לבקש גם לחקור את השליח.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

בהגשת בקשת תובע לביטול תביעתו בשלב מוקדם של ההליכים (אחרי הגשת כתב הגנה, בטרם דיונים), האם השופט יכול לפלסוק לבקשת הנתבע גם את דחיית התביעה, או רק מחיקתה?

תודה,

ישנן נסיבות שהדבר אפשרי ובאחרות- לא.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תבעתי גורם מסויים בבית משפט, ובבדיקת ההחלטות האחרונות בתיק, כתוב שדיון שנקבע נדחה לבקשת הצדדים. אני לא ביקשתי שום דחייה. אני לא מבינה את הדבר. אולי תוכלו להסביר לי, כי אני לא באה מתחום המשפטים?

דבר נוסף: במכתב שקיבלתי מבית המשפט, כתוב "לתזכורת במעמד ב"כ המבקשת בלבד לתאריך XY להודיע" . מה פירוש הדברים?

כפי שכתבתי לא פעם בפורום זה- האזרח המייצג את עצמו בבית המשפט אינו בקי בסדרי הדין. כאשר הצד השני מיוצג על ידי עורך דין יש לו יתרון דיוני אדיר. אייני אומר שבהכרח זה המצב- אך ייתכן שהצד השני הגיש את הבקשה לדחיית הדיון כשהוא מציין שהדחייה היא בהסכמת הצד השני (=את). במקרה כזה הניח מן הסתם השופט שאכן מדובר בבקשה בהסכמה ולכן לא דרש את תגובתך. הצד השני שהגיש את בקשת הדחייה לבית המשפט היה צריך להעביר לך את הבקשה. אם לא עשה כן- הרי עבר על הוראות הדין.

בעקרון אם אין הדבר מקובל עלייך לבקש במזכירות ביתה המשפט לצלם את התיק ולקראות בו את תוכן הבקשה שאושרה על ידי בית המשפט. לאחר עיון ולימוד החומר עליך לפנות לבית המשפט בבקשה בכתב הערוכה על פי תקנות סדר הדין האזרחי המבקש מבית המשפט לעיין בחדש בהחלטתו, מאחר שהבקשה לא הייתה בהסכמה.

באשר לתזכורת במעמד ב"כ המבקשת- אני מבין שמדובר בב"כ הצד השני. ביום האמור עליו להתייצב משום מה לבדו בבית המשפט. נסיבות התזכורת אינן עולות מפנייתך. לפיכך לא ניתן להסביר לך את משמעות ההוראה.

לסיכום- גם כאן- רצוי להיות מיוצג על ידי עורך דין בכל הליך משפטי (או לפחות להיות מלווה בייעוץ של עו"ד לאורך כל הדרך).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שילמתי את האגרה לבית המשפט דרך עורך דין. אם כך, צריך להיפתח לי תיק, אבל כשביררתי בבית המשפט, נאמר לי שעל שמי או תעודת הזהות שלי, אין שום מספר תיק. מה יכולה להיות הסיבה?

שרון שלום,

אני מציע לבדוק עם אותו עורך הדין האם נפתח התיק ומה מספרו.
בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אל תרפו. הרושם הוא שהתיק לא נפתח. אם נפתח התיק- יכול עורך הדין להעביר לך גם את מספר התיק וגם את האסמכתא שניפק בית המשפט לפתיחתו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לעו"ד דוניץ שלום,

אשמח אם תוכל לעזור לי לאתר טקסט של השופט אהרון ברק , אשר עודד פנייה וייצוג עצמי לבית המשפט, קראתי זאת לפני כשנתיים, האם תוכל להפנותני למקור? ניסיתי למצוא ולא עלה בידי. נדמה לי, אם זכרוני כשיר, שהשופט אף פנה לבתי המשפט לא להיות קיצרי רוח כלפי המייצגים עצמם.
תודה, רונן

רונן שלום, זמני אינו מאפשר לי לבצע חיפושים כאלה- הגם שזאת אמירה ידועה של כבוד הנשיא בדימוס ברק. האמירה משקפת את תפיסת הצדק שלו- אך אינה מקובלת פרקטית. כמובן- זכותו של אדם לייצג עצמו בביתה משפט. הבעיה היא שהאדם הפשוט אינו מצויד בארגז הכלים המתאים, שכן הדיון בבית המשפט (למעט החריג של בית המשפט לתביעות קטנות) מתנהל בכפיפות לסדרי הדין (חוק סדר הדין הפלילי בפלילים ותקנות סדר הדין האזרחי- במשפט האזרחי) ולדיני הראיות. הכללים הם לעתים קרובות נוקשים ודווקניים: המייצג העצמי עלול ליפול ב"פאולים טכניים" והגם שבית המשפט צריך לכבד את זכותו זו של האזרח- אין הוא יכול לתת לאזרח המייצג את עצמו קורס מזורז בסדרי הדין ודיני הראיות (שלא לדבר על הדין המהותי). לפיכך ממילא ייצוג עצמי אינו מומלץ וגם מי שידו אינה משגת לשלם לעורך דין- ראוי שיפנה למרכזי סיוע משפטי או ש.י.ל או קליניקות של בתי הספר למשפטים- ואפילו לפרויקט "שכר מצווה" של לשכת עורכי הדין (האמון על מתן שירות משפטי "פרו בונו" למי שנזקק. כפי שלא יעלה על דעתו של איש לבצע בעצמו ניתוח להסרת התוספתן- אל ינהל הליך משפטי ללא ייצוג מקצועי או לפחות היוועצות עם איש מקצוע.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רציתי לשאול מהו טווחהימים המקסימלי שבו מותר לשלוח לנתבע, העתק של כתב תביעה שהוגש בבית הדין לעבודה, כך שמועד המשלוח יעמוד בדרישות החוק. תודה רבה מראש

לתשובתכם אודה

ככלל, יש להמציא את כתב התביעה לנתבע מיד לאחר הגשת התביעה. בדר"כ כאשר מגישים תביעה לביהמ"ש מקבלים אישור על הגשת התביעה שם נרשם כי יש להמציא את התביעה לידי הנתבע בתוך 5 ימים.

מבחינת הנתבע אין משמעות למועד הגשת כתב התביעה, משום שעליו להגיש כתב הגנה תוך מספר ימים מוגדר מיום שהוא קיבל לידיו את כתב התביעה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
בהינתן מצב שבו התקבל צו עדות מבית המשפט לעניינים אזרחיים(תביעה בין ביטוחי רכב) ביום בו מתקיימת בחינה לעד, האם קיים נוהל לגבי זה? מה ניתן לעשות במקרה כזה? והאם במידה ובית המשפט דוחה את הבקשה לדחיית הדיון, ניתן לערער עלייה?
תודה
רועי

שיקול הדעת הוא של בית המשפט- אליו יש להגיש בקשה מנומקת (בצירוף הוכחות) הנתמכת בתצהיר על דבר קיומו של המבחן. אני משער שערעור אינו מעשי הן בשל אילוצי לו"ז והן בשל העובדה שסיכויי קבלתו אינם מן המשופרים.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כמה זמן צריך עו"ד לשמור חומר לקוח כתב תביעה והגנה כאשר לקוח מבקש לעיונו לצורך עצמו ?
האם זה נמצא בארכיון במשרד עו"ד או הולך לחברה חיצונית של איכסון ?

אם כן עד מתי האם יש תקופה בה מחויב עו"ד לשמור כמו חשבוניות מס ומע"מ כ-7 שנים ?

ככל שעורך הדין לא העביר את החומר ללקוח, או קיבל מהלקוח רשות כתובה להשמידו- עליו לשמור את החומר למשך שבע שנים- בין אם במשרדו ובין אם בגניזה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
ניהלתי הליך בלי ייצוג. אני רואה שיש כבר פס"ד בנט, אבל אני לא יכול לראות בנט את פסק הדין. יש לי דרך לראות אותו או שאני צריך לחכות עד שהוא יגיע בדואר רשום?
תודה

כבעל עניין בתיק אתה יכול להיכנס כבעל עניין לנט המשפט תוך הקלדת מספר הזהות שלך.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר