שלום רב!
לפני כשנה וחצי, עוד בהיותי מתמחה, הסתכסכתי עם גיסי (אחיה של אשתי) ובני משפחתו, סכסוך קולני שעד מהרה עבר לצערי לחילופי מהלומות כשהוא החל לתקוף אותי ואני נאלצתי להתגונן. לציין שהאירוע קרה בביתו שם שהו שתיי אחיותיו ואין כל עדים לטובתי. כתוצאה מן המהלומות נפגענו שנינו, וכל אחד פינה את עצמו לטיפול רפואי. הגשתי תלונה במשטרה, והוא הגיש גם כן תלונה מס' שעות לאחר מכן, כשהיא מחוזקת בגירסאות של אחיותיו שתואמות להפליא באופן מוזר...
נודע לי לפני כשבוע כי התיק נגדו נסגר מחוסר ראיות ואילו נגדי החליטה התביעה המשטרתית להגיש כתב אישום בגין תקיפה הגורמת חבלה של ממש וההקראה עוד כחודש. צילמתי את חומר החקירה ונדהמתי לגלות את תיאום הגירסאות והשקרים של בני משפחתו, אולם ברור לי כי אני בבעיה כי זהו חומר הראיות הקיים ואין כל תמיכה בגירסתי שלי להגנה עצמית. אני מחוסר כל עבר פלילי כמובן, וכל עתידי לפניי, ואציין שאני מעוניין לייצג את עצמי. עוד אציין כי הוא מתעקש בעמדתו ולא מוכן להודיע למשטרה כי שיקר בעדותו. שאלותיי:
1. האם כדאי להיפגש עם התובעת ולפעול לביטול כתב האישום?
בהנחה שגיסי- המתלונן- מתגורר כיום בחו"ל- מה הסיכוי שיהווה זה שיקול של התביעה לעשות כן?
2. מדובר בסכסוך משפחתי, ואשתי (אחות המתלונן) תעיד לטובתי בביהמ"ש אולם בזמן האירוע מסרה גירסה שלא בדיוק תומכת בגירסתי אלא באחיה, כתוצאה מלחץ שהופעל עליה... האם לחזרה מעדותה במשטרה יש משקל בכלל בביהמ"ש?
3. ישנה אפשרות כי אוכל להקליט מי מבני המשפחה שנכחו באירוע, ללא ידיעתם, ולהשתמש בהקלטות אלה לטובתי בעת הפגישה עם התביעה?
4. והחשוב מכל: בהתחשב בגילי, עברי ובכך שבאמת היה זה סכסוך משפחתי- מה הסיכוי שלי??? גם לביטול כתב האישום וגם בביהמ"ש
5. מה צפוי לי מבחינת ענישה???
6. האם העובדה שאני הגשתי תלונה ראשון יש לה חשיבות?
