שלום רב. הוגש נגדי כתב אישיום בגין תקיפה והמשטרה החליטה לאמץ את גירסת החשוד השני ולסגור נגדו את התיק ולא לאמץ את גירסתי לכך שהותקפתי תחילה ופעלתי מהגנה עצמית. ניגשתי לפוליגרף פרטי ויצאתי דובר אמת. גם במשטרה דרשתי להיבדק אולם הם לא התייחסו לכך. ברור לי כי זה לא קביל בביהמ"ש אולם האם יש לזה משקל אם אציג את התוצאה בפני התביעה על מנת שיחזרו מכתב האישום?
תוצאת הפוליגרף שלך תסייע לך בהסדר טיעון אך לאו דווקא לסגירת תיק. העובדה שלחברך סגרו את התיק הפכה אותך לחשוד העיקרי וליעד המרכזי בתיק. בלעדיך, אין על מי לגלגל את האשמה, ולכן "עליך לצאת" שעיר לעזאזל.
כעת נשארה השאלה- עד כמה?
אם אתה מיוצג, תקווה שעורך דינך מכיר טוב את הפסיקה ואת התביעות המדוברות על מנת להשיג לך את ההסדר הטוב ביותר.
אם אין לך עו"ד עד עכשיו- שכור אחד ומיד!
יאיר מושיוב-עו"ד פלילי ומנהל הפורום
שלום לך, יש הליכים לא רשמיים גם במשטרה שאם יש לך קשרים וידע, ניתן לשנות. מנסיוני כראש צוות חקירות, ניתן לשכנע לעיתים את הרמ"ח להורות לחוקר לזמן אותך לפוליגרף אם לא נראה על פניו כי הראיות בתיק חזקות ובד"כ הרמ"ח (ראש מחלק חקירות) יגנוז את התיק אפ תוצאת הפוליגרף מטעם המשטרה מצביעה עליך כדובר אמת. אגב, באיזה מרחב זה קרה?
אולם השאלה היא אם לרמ"ח יש השםעה כעת מכיוון שתכב האישום כבר הוגש והתיק נמצא בתביעות כאמור...
טוב,אם התיק יצא מהמשטרה, כמובן שלרמ"ח אין סמכות כעת. אבל זה לא סוף הדרך, עדיין יש תקוה. לא ברור לי אם הודיעו לך שיש כ.אישום או שביררת ויש משום שאלפי תיקים מועברים לתביעות או לפרקליטות עם המלצה לדין והתיק חוזר להשלמה במשטרה כי לא היה מבוסס מספיק או שמעדיפים מטעמים שונים לרבות עומס וזמן רב שעבר לגנוז מח.ע.צ וגם אם לא, אפשר לבוא בדברים עם התובע אלא אם מדובר בתקיפה בעלת תוצאות שלא מאפשרות לגנוז וכן יש עניין לציבור. אם כל התשובות הן חיוביות, כן הוגש כבר כ. אישום אז כפי שהוצע לך ע"י עמיתי, פנה לעו"ד.בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
