פורום משפט פלילי

כשאדם מגיע להסדר טיעון מול הפרקליטות
לפי מה שאני הצלחתי להבין יש כמה סוגים של הסדר טיעון
יש עסקה פתוחה ועסקה סגורה!
אשמח לדעת את ההבדלים והסיבות להבדלים האלו....

הסדר/עיסקה פתוח/ה= הנאשם יודה בכתב האישום (לרוב, מתוקן) ושני הצדדים לא יגבילו עצמם לעונש כזה או אחר. כל אחד יטען לטובת הצד שלו בשלב הטיעונים לעונש.
התביעה, מצידה, תנסה להציג רק את השליליות במעשיו, רקעו ונסיבותיו של הנאשם בעוד שההגנה תעשה בדיוק ההיפך.
הסדר סגור= בתמורה להודאתו המוקדמת של הנאשם, הסכימו הצדדים על עונש "פיקס". מדוייק.
שלב הטיעונים לעונש עדיין יתקיים, אבל תודגש, בין השאר, הצדקת ההסדר והצגתו באופן שהולם את נסיבות המקרה והנאשם, או במילים אחרות- יסביר למה הצדדים סוברים שזה הסדר ראוי.

יאיר מושיוב- עו"ד פלילי ומנהל הפורום

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ברגע שאתה חותם על עסקה... אתה צריך לדאוג שכל הטיעונים שיש לך לגבי המיקרה יהיו כתובים בכתב האישום? או שאם אין דברים הסותרים את מה שאת חותם עליו בכתב האישום אז אין בעיה להציג את זה אך ורק בטיעונים לעונש?

הכוונה לא להגיע למצב שאתה חותם על עסקת טיעון... ובטיעונים לעונש אתה טוען לטובתך דברים כאלה ואחרים ואז הם יכולים פתאום להגיד לך שלא הזכרת את זה בעסקת הטיעון וזאת בעיה שלך!

מה הן הסיבות לקבלת עסקת טיעון פתוחה או סגורה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הטיעונים לעונש אינם קשורים לתנאי או פרטי הסדר הטיעון, ובוודאי אינם חלק מכתב האישום.
בטיעונים לעונש יובאו מצד ההגנה נתונים הנוגעים לרקע האישי של הנאשם; הנמקה "מרככת" אולי לביצוע המעשים המפורטים בכתב האישום - מבלי שהוא חולק עליהם!; מצב כלכלי; משפחתי; רפואי; מעורבות בקהילה (אם קיימת/הייתה); הצלחות, הישגים והמלצות שונות; ועוד כל דבר אשר אמור לעורר אמפטיה או הבנה כלשהי בקרב ביהמ"ש.

עסקה סגורה/פתוחה היא תוצאה של הסכמות הצדדים. אם התביעה לא תסכים לרדת לעונש שהסניגור מבקש, או ההיפך, העיסקה תהיה פתוחה.
ישנו סוג ביניים, עליו לא שאלת- רף עליון ותחתון: כל צד מגביל עצמו בעונש לכיוון שלו.

יאיר מושיוב- עו"ד פלילי ומנהל הפורום

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ההסבר היה מפורט ובאמת המון תודה! :)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני כבר מעל לחצי שנה במעצר בית תחת פיקוח ההורים שלי
אני בן 26 וללא עבר פלילי!!!
לפני כשלושה חודשים קיבלתי אישור לצאת לעבוד משעה 9 בבוקר עד 9 בערב צמוד לפיקוח של אבא שלי!
קיבלתי הצעה להסדר טיעון עם הפרקליטות אך הוא לא מספק אותי ולא מראה את התמונה השלמה ומציב אותי באור שלילי!
האם יש באפשרותי לקבל עוד הקלה במעצר בית או להסיר מימני את הפיקוח לפני שאני חותם על הסדר הטיעון?

אם אתה כבר משוחרר עם תנאים לא מכבידים, איזה קשר אתה מוצא או מחפש בין הקלה נוספת בתנאיך לבין הסדר הטיעון לסיום התיק???

אם לרגע אתה סובר שיש קשר בין תנאי שחרור קלים לבין העונש שיוצע בהסדר, אתה טועה טעות חמורה.
היתרון שלך להסדר גבר ברגע ששוחררת למעצר בית.
לסוג תנאי השחרור יש משקל אפסי. העיקר שאתה לא מנהל את המשפט ממעצר רגיל.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הכוונה שלי היא כזאת:
מי מחליט על קבלת הקלה נוספת או ביטול המפקחים עלי?
האם ההחלטה הזאת היא של הפרקליטות בלבד!?
האם ההחלטה הזאת היא בידי קצינת המבחן!?
האם ההחלטה בידי השופט?
איך אני מגיע להקלה נוספת?
יש אפשרות לערוך דיון עם טיעונים לגבי סיבות ההקלה?
וכל זאת לפני שאני חותם על עסקת טיעון?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אותו שופט (שופט תורן) מחליט על כל שינוי במסגרת "עיון חוזר".
לפרקליטות רק הזכות להגיב. היא לא מחליטה דבר!
ק. המבחן עשויה לסייע בהמלצתה אך אין היא מחליטה או מחייבת דבר!
רק לביהמ"ש הסמכות להחליט. כל השאר רק מכוונים לכיוונם שלהם.
אני מבין שיש לך עורך דין, אז דבר איתו על כל שינוי מבוקש (ובעיקר על ההסברים שביקשת, משום מה, פה).

מרגע שחתמת על עיסקת הטיעון, היא לא בתוקף עד שהיא לא הוצגה בפני ביהמ"ש. הסטטוס שלך יישאר זהה לנוכחי עד לקיום הדיון והרשעתך במסגרת אותו הסדר.

יאיר מושיוב-עו"ד פלילי ומנהל הפורום

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קבלתי צוו הגנה מביהמ"ש נגד שני אנשים . מצד שני הגישו תצהיר לביהמ"ש שהם
גרים בשטח הקרוב לביתי בניגוד לאמת . השופט מצידי החליט על סמך תצהיריהם לבטל את צוו ההגנה.
מה דינם של אנשים אלה מאחר והוכח שהם הגישו תצהירים כוזבים לביהמ"ש
ומה עליי לעשות?

מדוע לא עונים לשאלתי, לפחות לקבל תשובה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מי שביודעין מוסר תצהיר שקר, בין בשבועה או בהן צדק ובין שלא בשבועה ושלא בהן צדק, לפני מי שמוסמך לקבל את התצהיר, דינו - מאסר שלוש שנים.

כמובן שזה לא אוטומטי, אבל יש להתלונן במשטרה למען יקבל הדבר אכיפה של ממש.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה לכם מאחלת לכם הצלחה לכל הפורום

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מה זה אומר?

זוהי עילת הסגירה הכי טובה שיכולת לקוות לה.
אניח שאתה יודע על איזה תיק מדובר, אבל היתרון בעילת סגירה זו הוא שאין כל כתם ברישום הפלילי שלך.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום.
כלב שבבעלותי נשך אדם בזמן שהיה קשור ברצועה. הנשיכה לא קרעה את בגדי המתלונן ובתלונה נכתב שהמתלונן לא נזקק לטיפול רפואי. כמו כן, המתלונן עצמו מסר בעדותו שהכלב היה קשור.

הוגשה תלונה במשטרה לפי סעיף 338 לחוק העונשין:
העושה אחת מאלה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, דינו – מאסר שלוש שנים:
(א) 6. אינו נוקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו;

אני מנסה ומתקשה להבין את לשון החוק ואיך הגעתי למצב האבסורדי הזה מתקרית כל כך קטנה שלא נגרם בה נזק ממשי לאיש. אני מעוניין לדעת האם ניתן לסגור את התלונה ללא רישום פלילי מאחת מהסיבות הנ"ל:
1) אם ניתן להתייחס לרשלנות במקרה שהכלב הוחזק ברצועה. הכלב הוא מעורב ואינו נחשב מסוכן. התנהגות הכלב היתה חריגה ובלתי צפויה בעקבות קולות נפץ חזקים שהכניסו אותו למצב של חרדה.
2) מכיוון שלא היתה חבלה ולא נגרמה כל פגיעה רפואית למתלונן, כפי שמשתמע מהחוק שצריך להתקיים על מנת להאשים בסעיף הנ"ל.

אודה לתשובה של עו"ד.
תודה מראש, יוסי.

קיים סיכוי לא קטן שהמשטרה תסגור את התיק, בעיקר לאור היעדר נזק של ממש, בשילוב עם היות הכלב קשור ברצועה.
יחד עם זאת, נסיוני לימד אותי שקיימים יהיו התובעים שיראו בכך בכל זאת סוג של רשלנות ויגישו כתב אישום, למרות שהערכתי היא שהסיכויים לכך נמוכים.
את ההסברים למצבו של הכלב שומרים, אם בכלל, לנימוקים בסוף המשפט (טיעונים לעונש). הם אינם בהכרח הפטור מאשמה בתיק.
כנ"ל היעדר הנזקים, כשלעצמם.

מובן שהחוק עוסק בעיקר במקרים היותר ברורים והיותר "קלים", אך אשוב ואומר, שאם בחקירתך הסברת את הדברים כפי שתיארת בשאלתך, לא צפוי שהדבר יעורר עניין לציבור.

יאיר מושיוב- עו"ד פלילי ומנהל הפורום

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על התשובה המהירה, אבל ברצוני להבין אם אני נגשת להוציא רישום פלילי מהמשטרה ה"שורה" הזאת מופיעה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הוברר לי שאם נאשם זימן עדים מטעמו ע"י בית המשפט הוא יכול לשנות רשימת עדיו ו/או להודיע לבית המשפט שהוא מוותר על עדות עד/ים מטעמו שכבר זומן/נו ע"י בית המשפט. האם ישנה פסיקה בחוק המציינת עניין זה במפורש? אם כן, האם הינכם יכולים לציין בדיוק מהי אותה פסיקה בחוק ( מהו הסעיף בחוק)? אודה לכם מאוד אם אוכל לקבל המידע לעניין זה. תודה, תודה.

הוא יכול לבטל או לבחור שלא להעידם מתי שהוא מעוניין. מדובר בהגנתו שלו, והמחוקק לא מתערב בזה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם מדובר בעדים, אשר בית המשפט הורה להם להתייצב, הנאשם יכול לוותר עליהם אמנם, אבל ביהמ"ש יהיה זה אשר יפטור אותם מההתייצבות.

זאת בשונה מפרשת הגנה או טיעונים לעונש, בהם הנטל והאחריות להביא עדים להגנת הנאשם (אשר אינם שוטרים או עובדי מדינה הקשורים לתיק) מוטלים אך ורק על כתפי הנאשם, ובשליטתו שלו.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
האם עובד אשר נמסר לו מכשיר טלפון נייד ע"י עובד אחר לצורך בדיקת המכשיר ובזמן הזה התקבלה הודעה ע"י צד שלישי ולאותו עובד נפתחה ההודעה ובנוסף ראה הודעות אחרות, האם ניתן לעשות שימוש במידע אשר עלול להפליל את מוסר המכשיר.

אודה תשובתך בדחיפות
תודה מראש

האם השאלה היא- אם ניתן להאשים בפלילים את זה שמסר את המכשיר, ובמהלך המסירה הוא פתח את ההודעה?
או שהאם ניתן לעשות שימוש במידע שהתגלה מהודעה במהלך פתיחתה ע"י זה שלא היה מורשה לפתוח אותה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

גם וגם
תודה
אריק

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

פתיחת הודעה של אחר שקולה לפתיחת דואר של אחר, ומדובר בעבירה פלילית.
וכן, גם אם המידע שהיה בהודעה הוא בעל השלכות פליליות, ניתן לייחסן לאותו בעל טלפון, בו התקבלה ההודעה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אך יחד עם זאת, כן מדובר בפגיעה בפרטיות או אפילו הסגת גבול.
החלטה חדשה התקבלה בעניין. זוהי איננה ההלכה, אמנם, אך זהו פסק דין מנחה.
חפש בגוגל את ת" א 1477-09 רויכמן נגד שחף אבן ושיש מיום 16.3.11.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני שנתיים היה נגדי תיק בגין הטרדה מינית שנסגר מחוסר אשמה
אני יודע שהצד המתלונן יכול לערער. מה הסיכוי שתיק זה ייפתח בעקבות ערעור? כמה זמן לוקח בדרך כלל כאשר מתקבל ערעור והתיק נפתח מחדש??
האם בדרך כלל ערעורים מצליחים לשנות תיק שנסגר??

לא יהיה קל לפתוח אותו שוב בערעור היום.
יחד עם זאת, באם המערער יציג טיעונים משכנעים ו/או ראיות חדשות, הכל ייתכן.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

1 כמה אחוזים ממקרים כאלו שנסגרים מחוסר אשמה נפתחים מחדש על פי נסיונך?
2 מישהו פעם נכנס לכלא או קיבל עבודות שירות בגין הטרדה מינית? ואני לא מדבר על שליחת ידיים ממש לחלקי גוף מוצנעים או נגיעה בגוף באופן מיני אלא לכל היותר על נסיון לגעת או התחלה מוגזמת. דברים כאלו

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אין ממש רלוונטיות לאחוזים. אני מבין את הצורך שלך למקם את עניינך בסטטיסטיקה, אך לא יעזור מה אומר. הלחץ שלך קיים ומובן.
מכל מקום, אני מעריך שסיכויי הפתיחה אינם גבוהים.
אנשים נכנסים לכלא ו/או עבודות שירות בכל יום בגין עבירות בעלות אופי מיני.
אתה מתאר זאת באופן מאוד מצומצם, וייתכן שזה אכן אירע כמתואר, אך בסופו של יום, תלוי כיצד ינוסח כתב האישום - במידה וכזה היה מוגש - ובמה תורשע.
אני ממליץ לך בשלב זה להירגע מעט, משום שמתיאוריך לא נשמע שחששך במקומו.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני מדבר על :
1 חיבוק ללא הסכמה
2 ליטוף שיער ללא הסכמה
3 נגיעה בכתף וביד ללא הסכמה
4 אחיזת יד למרות אי הסכמה.
כל זאת ללא מגע מיני/נשיקות/נגיעות מעל או מתחת לבגדים/נגיעות באברי גוף

לדעתי אלו מקרים לא חמורים והעובדה שהתיק נסגר מחוסר אשמה
מהי הערכתך
1 סיכוי פתיחת תיק כזה בהשוואה למקרים אחרים דומים בהם נתקלת
2 במדה וכן ייפתח- איזה ענושים אני עלול לקבל

סליחה על ההטרדה. אני במצוקה וזה פשוט לא עוזב אותי
קשה לי להרגע למרות שאני צריך להרגע..

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אינני חוזה עונשים, בעיקר לא כשהתיק סגור וכשאין בפניי כתב אישום ו/או חומר החקירה, בו הייתי רואה מה היא תיארה ואילו עדים יש בתיק ומה דבריהם.
אם רצונך בהרחבה, אתה מוזמן ליצור קשר.

יאיר מושיוב-עו"ד פלילי ומנהל הפורום

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
האם הגשת תלונה במשטרה נגד תקיפה מבלי להגיע לבית משפט וסגירת התיק מחוסר עניין לציבור מהווה רישום פלילי?
האם רישום פלילי נמחק אחרי 7 שנים?
במידה והייתה תקיפה ותלונות הדדיות משני הצדדים ולאחר מכן ביטול התלנונות בהם שני הצדדים הודו בתקיפה מהווה רישום פלילי?
במידה והנ"ל לא נחשב רישום פלילי מדוע יש שורה במשטרה שאומרת על התלונה שהתרחשה לפני כ- 15 שנה?

כל תיק שנפתח, נרשם.
יחד עם זאת, אין המדובר ב"עבר פלילי" משום שמונח זה מתייחס להרשעות קודמות- תיק שהתלונה בו התגבשה לכדי כתב אישום ותיק בביהמ"ש עם הרשעה.
כל עוד תיק לא נסגר בעילה של חוסר אשמה, הוא יופיע כתזכורת.
7 שנים אינן מחייבות מחיקה- הן משום שהמחיקה תלויה בסוג העבירה (קיימות עבירות של 10 שנים ויותר) והן משום שבפועל, ללא בקשה ספציפית, המחיקה לא תמיד מתבצעת.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בני (שאינו קטין) נעצר לפני כשנה וחצי בעילה של תקיפת שוטר ושוחרר בערבות. מאז לא התקבל שום מכתב המעיד על הליכים משפטיים (יש לציין שעברנו דירה במהלך השנתיים האחרונות והוא אינו בעל כתובת קבועה). היום הגעתי במקרה כדי לנסות לקבל עבורו את דמי הערבות ולהפתעתי גיליתי שעוד ארבעה ימים נפתח המשפט. הגשתי בקשה לדחיית מועד הדיון ואני מקווה שהיא תענה בחיוב. באם לא, האם ניתן לבקש דחיית מועד דיון בזמן הדיון עצמו? ואם לא - איך מתארגנים לקראת משפט בפחות מעשרה ימים?

ובכל מקרה, למשפט לא מתכוננים לבד, אני מאוד מקווה שבנך מיוצג על ידי עו"ד.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם לא עודכנה הכתובת בתעודת הזהות (משרד הפנים), לא תעמוד לכם הגנת ה"לא הובא לידיעתנו" משום שהאחריות מוטלת עליכם להירשם כנדרש במ. הפנים.
יחד עם זאת, כעת, כשאת כבר יודעת על הדיון ואף הגשת בקשה לדחייתו, דעי שאם מדובר בדיון ראשון, לא אמורה להיות בעיה, ולרוב לא יערימו עליכם קשיים.
גם אם לא תקבלו את ההחלטה במועד (אם לא תצורף תגובת התביעה ו/או ביהמ"ש לא יספיק לראות את בקשתך במועד), תתייצבו לדיון ותבקשו לדחות לטובת הסדרת ייצוג וצילום חומר החקירה.
את דמי הערבות לא תקבלו עד סיום ההליך.

כך או כך, אמליץ לבנך בחום לפנות מיידית לעו"ד פלילי, אשר לא רק יופיע בדיון בשמכם, גם יצלם ויעבור על חומר החקירה ויוכל להגיע לתוצאות טובות בהרבה מאשר תוכלו להגיע ללא ייצוג.

אל תתפתו להודאה והרשעה ללא עונש מאסר במחשבה שבנך יצא "ללא עונש", משום שניתן לסיים תיק כזה באופן מקל יותר, ואם אין לבנך רישום פלילי, תכתים לו ההרשעה את עברו, וחבל.

בהצלחה,
יאיר מושיוב- עו"ד פלילי ומנהל הפורום

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
בתקופה האחרונה שורטים לי את הרכב באופן שיטתי ע"י שכן.
בעבר הוא איים כלפי החברה שלי שלא כדאי לי להתחכם ולחנות במקום שאני מחנה בטענה שהוא רוצה לחנות שם.
כרגע הרכב שלי שרוט בצורה בלתי רגילה והשריטות מתרבות.

האם יעזור אם אני אגיד תלונה במשטרה?

תלונה במשטרה עשויה להרגיע אותו ואף להענישו בבוא היום בגין היזק לרכוש במזיד.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אין לי ראיות אבל יש איום "שלא יתחכם" ומאז התחילו השריטות.

אמרו לי שהמשטרה לא עושה כלום במקרה כזה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

פנה למשטרה. תגיש תלונה בצורה רצינית ומסודרת ותגבה את עצמך בתצלומים ברורים של השריטות.
מטרתך היא לעורר עניין בקרב חוקריך, על מנת שהחשד יתחזק כנגד אותו שכן.
מובן שאם לא יהיו ראיות למעורבותו, אזי התיק ייתקע ו/או יסגר.
אני אישית ייצגתי נאשמים בתיקים דומים ואף פחותי חומרה מזה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם הליך פלילי לפי סעיף 3 לחוק העזר לכל בעלי הדירות בבנין נחשב ככזה שאי אפשר לקבל בגללו תעודת יושר במשטרה או אחרת?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
מזה כשנתיים אני מנהל הליך משפטי למול עיריית ת"א בגין דו"ח חניה אדום-לבן.
לאחר מסכת של טלפונים ומכתבים המנמקים בקשה לביטול הדו"ח וחוסר נימוק מצד התובע העירוני, הגיע ההליך לבית המשפט לעניינים מקומיים בת"א.
בדיון הראשון ביקש השופט לקבוע דיון הוכחות היות וכלל חומר הראיות שהצגתי סתרו באופן מהותי את דו"ח החניה וכי אפילו עולה חשד להתרשלות הפקחית.
איני בקיא כ"כ בחוקים הרלוונטים אבל למיטב הבנתי מדובר בעבירה פלילית ובסדר דין פלילי.
האם יש מקום לבחון פיצויי עונשין?

יחד עם זאת, אם יימצא שצדקת ולשווא נגררת להליכים משפטיים, תוכל לתבוע פיצויים בהליך נפרד, אך ללא קשר לחוק העונשין.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם וכאשר אני מגיע לעיסקת טיעון
האם אני חייב להודות באשמה?
או שיש אופציה בה אני מודה אך ורק בעובדות הקיימות בתיק?

הפחד שלי הוא שאני בדיון הקראת כתב אישום מודה באשמה ואז לא מקבלים את העיסקה או שהפרקליטות חוזרת בה מהעיסקה או כל דבר נורא אשר יכול להתרחש בהסדרי טיעון מסוג כזה.

אני מניח שאתה מיוצג ע"י עו"ד שיכול ואמור להסביר לך את הדברים.
מכל מקום, חששך מוצדק חלקית - הפרקליטות רשאית לחזור בה מן העיסקה, אך הדבר חריג ולא נהוג. צריכה להיות סיבה מאוד חריגה ומיוחדת לכך והיא תידרש לנמק את שינוי החלטתה.
אל תשכח, שבעיסקה יש שני צדדים, ולא רק אתה חותם, אלא גם היא מתחייבת.

לעניין הדרישות ממך- בוודאי שעליך להודות במשהו. ללא הודאה כלשהי, לא תיתכן עיסקה. יחד עם זאת, עיסקת טיעון אמורה להטיב עמך באופן מסויים, כלומר- רצוי שכתב האישום יתוקן והעבירות המקוריות יוקלו ויופחתו מעט.
כמו כן, או שמגיעים לעיסקה עם עונש סגור (קבוע ומוסכם בין הצדדים ללא מקום לשיקול דעת בימ"ש, כביכול) או רף עליון ורף תחתון.
שעורך דינך יסביר לך זאת
וזכור שביהמ"ש אינו כפוף להסדרים...

בהצלחה,
עו"ד יאיר מושיוב- מנהל הפורום הפלילי

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר