כשאדם מגיע להסדר טיעון מול הפרקליטות
לפי מה שאני הצלחתי להבין יש כמה סוגים של הסדר טיעון
יש עסקה פתוחה ועסקה סגורה!
אשמח לדעת את ההבדלים והסיבות להבדלים האלו....
הסדר/עיסקה פתוח/ה= הנאשם יודה בכתב האישום (לרוב, מתוקן) ושני הצדדים לא יגבילו עצמם לעונש כזה או אחר. כל אחד יטען לטובת הצד שלו בשלב הטיעונים לעונש.
התביעה, מצידה, תנסה להציג רק את השליליות במעשיו, רקעו ונסיבותיו של הנאשם בעוד שההגנה תעשה בדיוק ההיפך.
הסדר סגור= בתמורה להודאתו המוקדמת של הנאשם, הסכימו הצדדים על עונש "פיקס". מדוייק.
שלב הטיעונים לעונש עדיין יתקיים, אבל תודגש, בין השאר, הצדקת ההסדר והצגתו באופן שהולם את נסיבות המקרה והנאשם, או במילים אחרות- יסביר למה הצדדים סוברים שזה הסדר ראוי.
יאיר מושיוב- עו"ד פלילי ומנהל הפורום
ברגע שאתה חותם על עסקה... אתה צריך לדאוג שכל הטיעונים שיש לך לגבי המיקרה יהיו כתובים בכתב האישום? או שאם אין דברים הסותרים את מה שאת חותם עליו בכתב האישום אז אין בעיה להציג את זה אך ורק בטיעונים לעונש?
הכוונה לא להגיע למצב שאתה חותם על עסקת טיעון... ובטיעונים לעונש אתה טוען לטובתך דברים כאלה ואחרים ואז הם יכולים פתאום להגיד לך שלא הזכרת את זה בעסקת הטיעון וזאת בעיה שלך!
מה הן הסיבות לקבלת עסקת טיעון פתוחה או סגורה?
הטיעונים לעונש אינם קשורים לתנאי או פרטי הסדר הטיעון, ובוודאי אינם חלק מכתב האישום.
בטיעונים לעונש יובאו מצד ההגנה נתונים הנוגעים לרקע האישי של הנאשם; הנמקה "מרככת" אולי לביצוע המעשים המפורטים בכתב האישום - מבלי שהוא חולק עליהם!; מצב כלכלי; משפחתי; רפואי; מעורבות בקהילה (אם קיימת/הייתה); הצלחות, הישגים והמלצות שונות; ועוד כל דבר אשר אמור לעורר אמפטיה או הבנה כלשהי בקרב ביהמ"ש.
עסקה סגורה/פתוחה היא תוצאה של הסכמות הצדדים. אם התביעה לא תסכים לרדת לעונש שהסניגור מבקש, או ההיפך, העיסקה תהיה פתוחה.
ישנו סוג ביניים, עליו לא שאלת- רף עליון ותחתון: כל צד מגביל עצמו בעונש לכיוון שלו.
יאיר מושיוב- עו"ד פלילי ומנהל הפורום
ההסבר היה מפורט ובאמת המון תודה! :)
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
