פורום תעבורה

במהלך העבודה ,נסעתי בקטנוע , במהירות נורמלית של 40-50 קמש,
ולפתע קפצו לי לכביש 3 נשים במעבר חצייה בצורה פתאומית.
אני צפרתי וניסיתי לסטות שמאלה ככל האפשר כדי להתחמק מהן ,אך הן לא שמעו והמשיכו ללכת מהר בלי לשים לב לכביש ובלי לשמוע כלום פשוט הלכו בצורה מהירה, כתוצאה מכך נפגעתי מהן מצד ימין שלי ונפלתי על צד שמאל ,והן נחבלו קל ,(חבלה של שריטות קלות ) ואילו אני נפצעתי קצת יותר קשה.
קיבלתי כתב אישום ממדינת ישראל ,ובה אני מואשם בכך שנהגתי בקלות ראש ,ושאינני נתנתי מעבר להולכי רגל במעבר חצייה ,וכתוצאה מכך נגרמה תאונת דרכים.
השאלה היא כזו -
מה העונש ? אין לי עברות קודמות ,אני נהג צעיר אבל לא חדש .
האם מגיע לי מהביטוח עורך דין שייצג אותי ?
האם אפשר לדאוג שאקבל תנאי ,ולא שלילה , (שכן השירות הצבאי שלי מתבסס על זה ,וגם על פרנסתי) האם זה יכול להוות עילה להקל בשורת הדין ?
תודה רבה

אמיר שלום,
1- העונש ייגזר בהתאם למידת הרשלנות ולכמות הנפגעים.
2- להערכתי אתה צפוי למספר חודשי פסילה.(מעבר למינימום הקבוע בחוק [3 חוד'])
3-בהתאם לתנאי הפוליסה -תשאל את סוכן הביטוח.
4- לא אוכל להשיב בצורה מקצועית על סיטואציה שבה בגז"ד לא תהיה פסילה מבלי לראות את חומר הראיות בתיק.
לכל הבהרה או ייעוץ ספציפי תפנה אלי ישירות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

סך הכל 2 הולכי רגל נפגעו קל.
השאלה שלי אף על פי שאין לי שום עברות בעבר , עדיין גזר הדין יהיה קשה ?
האם ניתן להמיר את גזר הדין לתנאי וקנס לדוגמא ?
האם יהיו לי שם עסקות טיעון ?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אמיר שלום,
1- עבר תעבורתי בהחלט נלקח בחשבון במסגרת גזר הדין, אך משקל יתר לפרמטר זה יינתן לדוגמא במקרה בו נהג בעל וותק נהיגה של 40 שנה ללא עבר תעבורתי כלל היה מעורב במקרה כמו שלך. אל תשכח שוותק נהיגתך לא רב (אני מעריך בסביבות 5 שנים).
2 - יתכן ותוכל להגיע להסדר טיעון עם התביעות, אך חוסר נסיונך בהליך ובהבנת הראיות בתיק יוביל למצב בו ידך תהיה על התחתונה.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרופאי,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, לפני כחודש בעת שנכנסתי בנתיב הימני לכיכר דו נתיבית, אותתי שמאלה על מנת לצאת ביציאה השניה של הכיכר (בכיכר שלט הוריה כחול אשר מצביע על המשך נסיעה ישר או שמאלה, בנוסף הקו הקוקו ממשיך ומתעגל עם הכיכר בין 2 נתיבים). הרכב אשר היה מעט מאחוריי בנתיב הפנימי (השמאלי) אשר התכוון להמשיך ליסוע ישר בכיכר נכנס בי בחלק המשאלי אחורי של רכבי בעת שביצעתי את הפניה תוך כדי איתות וכאשר הייתי לפניו. הנזק לרכבי עומד על כ5 אלף ש"ח. לי יש ביטוח צד ג וחובה בלבד. לו יש מקיף אך הוא טוען כי איננו אשם בתאונה.
שאלתי היא מי אשם בתאונה? והאם עלי להגיש תביעה קטנה כנגדו?

יוסי שלום,
עליך להפנות את שאלתך לפורום המתאים ״ביטוח -נזקי רכוש״.
אענה לך על החלק הנוגע לדיני התעבורה - הזכות בככר הינה לרכב אשר נוסע בככר (תמרור 303) כמו כן רכב המשנה נתיב צריך לתת זכות לרכב שנוסע בנתיב אליו הוא חפץ לעבור.
כך שכפי הנראה שניכם אשמים בתאונה והשאלה היא כמה אשם תורם יש לכל אחד מכם.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
למדתי קורס משא כבד במכללת עתיד הקורס מורכב מכמה נושאים בערך 8 נושאים עברתי בכל הבחינות רק בחינה אחת של משרד התמ"ת נכשלתי הטעות אחת יותר.
הבחינה לא הייתה לפי תוכנית הלימוד של הקורס שם אנחנו למדנו מאגר שאלות ובתחילת המאגר יש טבלה ובה רשום : מס פרק , מס שאלות בפרק , ומספר שאלות מאותו פרק במבחן . המבחן היה מורכב מ 30 שאלות מותר לטעות ב 10 שאלות .
אני בגלל שאני עובד ואין לי זמן לקרוא עשיתי לי איזי שהיא תוכנית לפי התוכנית שמופיעה בתחילת המאגר לקחתי את הפרקים שבהם הכי הרבה שאלות במבחן ולמדתי אותם כך שיהיה לי 20 שאלות נכון מ 30 שאלות במבחן .
סתם דוגמה לתוכנית הלימוד:
פרק 1 , מס' שאלות בפרק , מס' שאלות במבחן מאותו פרק ... וכו'
במבחן היו יותר שאלות מפרקים שוויתרתי עליהם כי לפי חשובים שלי אני עובר אבל במבחן שהיה לנו הם שנו הכל .
הגשתי ערעור וקיבלתי תשובה שהמבחן היה מהמאגר אבל לא התייחסו לתוכנית ,למרות שכל מורה שמלמד בתחילת הקורס אומר זאת התוכנית של המבחן וכך תהיה הבחירה של השאלות מכל פרק גם התוכנית מופיעה בתחילת המאגר.
ששאלתי פעם אחת מנהלת ממשר"ד התמת אמרה לי שהמבחן לא חייב להיות לפי התוכנית , אז למה שמו אותה בעמוד הראשון וכל מורה מסביר שזאת תוכנית של המבחן .
האם אפשר לתבוע את משרד התמת על ההטעיה הזאת של התוכנית ולבקש ביטול הבחינה ? אם כן לאיזה בית משפט פונים?

תודה רבה

ג'ויני שלום,
1- למען הגילוי הנאות אינני בקיא עד כדי כך במערך הבחינות של התמ"ת.
2- במידה וברצונך להשיג על תוכנית הבחינות ו/או תוצאותיה עליך להגיש עתירה מנהלית לביהמ"ש המחוזי היושב כבית משפט לעניינים מנהליים.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, לפני מספר שעות עצר אותי שוטר תנועה, כאשר הפלאפון היה מונח על כתפי הימנית, בדיוק כשלקחתי אותו כדי להניח אותו על מושב ימין, ראה אותי שוטר מן הנתיב השמאלי, ועל כן קנס אותי ב-1000 ש"ח. השוטר כתב בדו"ח שדפדפתי בפלאפון על אף שלא עשיתי זאת, אלא רק הרמתי אותו בכדי לשים אותו על המושב הימני. האם, כסטודנטית, יש טעם לשלוח בקשה לערעור או להפחתה בקנס?

רעות שלום,
1- מטרת המחוקק הייתה שנהג הרוצה להשתמש בנייד לכל מטרה פונקציונלית שהיא ייעשה זאת באמצעות דיבורית קבועה, במידה ומדובר בדיבורית אינהרנטית הדרישה הינה כי הנייד יונח במקום יציב.
2- האם הנחת הנייד על הכתף עומדת בדרישות המחוקק? (שאלה רטורית).
3- לשלוח בקשה לביטול הדו״ח תמיד ניתן (שיטת מצליח) אך אני לא מצאתי עילה לביטול בתאור נסיבות המקרה.
4- לתובע המשטרתי אין סמכות להפחית מגובה הקנס זו החלטה דיכוטומית מקבל/לא מקבל.(אגב, במידה ותחליטי להישפט לביהמ״ש כן יש סמכות כזו אך צריך להראות לשם כך נסיבות מיוחדות).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המרה לאזהרה כי העבירה נחשבת לעבירה חמורה, זה שאת סטודנטית לא משנה את העובדה של העונש, להבא, תנהגי כחוק.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
הבוקר נתפס בעלי במהירות 151 קמ"ש. במקום בו המהירות המותרת 90 קמ"ש .
הוא נלכד ע"י אקדח לייזר ונעצר ע"י שוטר שהורה לו להגיע למשטרת התנועה ביום שלישי הקרוב לקצין תנועה, למיטב הבנתי להפקדת הרשיון לשלילה.
וזומן למשפט בדצמבר 2012
בעלי בן 53 בעל וותק בנהיגה של שנתיים וחצי ללא כל עברות תנועה קודמות.
שאלותי, מה יקרה במשטרת התנועה, האם ייקבל שלילה מנהלתית ולכמה זמן.
במשפט, מה הנוהג? כמה נקודות, שלילה לכמה זמן? קנס כספי?
האם עו"ד יכול לעזור במקרה הנ"ל והאם מומלץ להצטייד בכזזה, או ללכת לבד למשפט.
בקיצור, אשמח לקלל כל מידע אפשרי שישפוך מעט אור.
בברכת שנה טוב ותודה

ענת שלום,
1- בעלך מוזמן לקצין לשם שימוע בטרם יוחלט אם לפסול את רישיון נהיגתו [פסילה מנהלית] לתקופה של 30 ימים.(הקצין בודק ראיות לכאורה לביצוע העבירה וכן את מסוכנות הנהג).
2- אינני יכול לומר מה יחליט הקצין -אך וותק נהיגתו קצר והמהירות המיוחסת לו לכאורה גבוהה, לכן סיכוי גדול שיפסל ע״י הקצין.
3- בית המשפט עפ״י רוב במהירות כזו משית כמה חודשי פסילה(בניכוי הפסילה המנהלית באם תושת כזו ע״י הקצין).
4- עבירה מעין זו זוקפת לחובת הנהג 10 נק׳.
5- כמובן שליווי וייצוג של עו״ד הבקיא בתחום התעבורה יכול להביא לתוצאות אופטימליות (למזער נזקים).
לכל הבהרה נוספת או ייעוץ ספציפי עוד בטרם השימוע תוכלי לפנות אלי ישירות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על המענה המהיר והמשכיל.
האם יש לך מושג בכמה חודשי שלילה מדובר, (מנסיונך),
שלושה שישה או חלילה יותר. וסדר גודל הקנס הכספי בגין העברה
לקבלת מושג והבנה כללית.
תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ענת שלום,
מתחם הענישה המקובל למהירות בה לכאורה נתפס בעלך, הינו בין חודשיים לשישה חודשי פסילה בפועל.
מתחם הקנס המקובל הינו בין 1000 ל- 2000 ש״ח.
כמובן שיש מקרים שחרגו מהמתחם לכאן ולכאן כי הענישה בסופו של דבר אינדוודואלית.
מה שניסיתי לומר שהדיוט שאינו בקיא במכשירי האכיפה האלקטרוניים בכלל ובממל״ז בפרט לא יוכל להפיק תועלת מחומר הראיות בתיק ואילו עו״ד יוכל בהחלט להשתמש בכשלים (אם ישנם) על מנת להפחית את רכיבי העונש ואף לעיתים להביא לזיכוי או לכל הפחות למחיקת כתב אישום.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המון תודות על האינפורמציה החשובה והמקצועית.
בעלי ייצור איתך קשר במהלך היום.
לילה טוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

טס בכביש, בכך הוא מנע ממך לשבת "שבעה" עליו או יותר חשוב, מנע מאחרים לשבת "שבעה" בגלל חוסר אחריות של אדם בגיל 53.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נשפטתי על אי מתן זכות קדימה ועל נהיגה בקלות ראש.
בהנחה שלא אצא זכאי,

אילו טיעונים לעונש טובים ישנם שיהיו רלוונטיים להפחתת הקנס ו/או השלילה?

תודה
אודי

אודי שלום,
ראשית - ביכולתך לטעון לנסיבות הקשורות לביצוע העבירה בעיקר לנזק שלא נגרם או שנגרם באופן קל. כמו כן, ביכולתך לטעון ל״מתחם ענישה מקובל בפסיקה״ - אלא שעליך להוכיח את שאתה טוען באמצעות פסיקה רלוונטית.
שנית - ביכולתך לטעון לנסיבות שאינן קשורות בעבירה כגון: וותק נהיגה, גילך, מצבך המשפחתי, מצבך הכלכלי, כמות עבירות התנועה בעברך ועוד.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נעצרתי עי מארב משטרתי,בסמטה שכוחת אל, על אי עצירה בתמרור עצור,אני טוען שעצרתי, אך לטענת השוטר זו לא היתה עצירה שלמה.האם אוכל לנסות לקבל אזהרה במקום נקודות.אני ללא כל עבירות ,נהג זהיר בן 67?מה כותבים במכתב בקשה כזה?

אבי שלום,
1- חבל שלא בקשת המרת הדו״ח לאזהרה במקום מהשוטר ( הוא מסוגל לבדוק במסוף המשטרתי און ליין ולתת לך תשובה במקום).
2- בכל אופן, עליך לבקש בקשה ״להמרת הדו״ח באזהרה״ - בקשה זו מופנית למפנ״א(מח׳ פניות נהגים ארצית) ת.ד 120,מיקוד 49100 פ״ת.
יש לציין בבקשה שוותק נהיגתך מעל 10 שנים, שבחמש השנים האחרונות לא ביצעת עבירת תנועה ו/או לא קיבלת אזהרה והכי חשוב עליך להודות בביצוע העבירה ולהביע חרטה!
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אתה צריך להודות באשמה, לדעתי, בקש להשפט תציין את העובדה שהנך נוהג שנים רבות ללא כל עבירת תנועה, שאכן גם במקרה זה עצרת עצירה מלאה ויתכן שהשוטר ממקום המצאו לא שם לב לכך, יתכן שלאור הנסיבות תזוכה מחמת הספק, מקסימום, לאור עברך הנקי השופט ישאיר על כנו את הקנס המקורי.
(אינני עו"ד)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
מתחת לבניין שלי יש חניות פרטיות .לבנין שקרוב אלינו יש חניות משותפות .הבעיה היא שהחניה שלהם לא מספקת את כל הדיירים ולכן למי שאין מקום .חונה במרכז החניה .צמוד לקיר .ליד הפח .כך לדיירים שלנו בחניות הפרטיות .יש קושי להכנס ולצאת בצורה מסודרת.יש משהו שאפשר לעשות
??

מושון שלום,
שאלתך איננה קשורה לתחום דיני התעבורה כי אם לתחום דיני הקניין בכלל ודיני המקרקעין בפרט.
עצתי הראשונה לבדוק בתשריטים של הבניינים היכן ממוקם הגבול.
שנית, להפנות את שאלתך לפורום ״מקרקעין- נדל״ן״.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
ב-08.02.12, כאשר הייתה פנייה שמאלה, ביצעתי עקיפה של משאית שהייתה לפניי דרך כביש האצה. נעצרתי ע"י שני שוטרים (כנראה שמתנדבים), לאחר תחנונים והסבר שמיהרתי לוועדת השמה של תלמיד הסובל מפיגור הם נעתרו לי, מילאו את פרטיי באיזו טבלה שהייתה נראית לי כמו יומן פעילות או משהו כזה (לא ראיתי בדיוק) ושחררו אותי לדרכי. הם בוודאות לא מילאו דו"ח תנועה מול עיניי, לא החתימו אותי על שום מסמך וגם לא ניסו וכן לא הביאו לי כלום ביד.
הייתי בטוח שבזה נגמר העניין.
להפתעתי, קיבלתי כעת הודעה על תוספת פיגור מאחר ולא שילמתי את הדו"ח במועד.
אני מדגיש שוב, לא ידעתי שהם נתנו לי דו"ח וגם לא קיבלתי משהו כזה בדואר לאחר מעשה (כתובתי לא השתנתה, כך שאין סיכוי ששלחו לי דו"ח ולא קיבלתי).

מה ביכולתי לעשות?

תודה,
אלי

אלי שלום,
1- ראשית עליך לפנות למרכז לגביית קנסות ולבקש את העתק אישור משלוח ההודעה (הודעת קנס) באמצעות הדואר הרשום.
2- שנית, תבדוק אם מדובר באותו אירוע כי להערכתי יתכן ומדובר בהודעת קנס אחרת.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חניתי בחדרה במקום מותר לחניה ושילמתי באמצעות פנגו. להפתעתי כשחזרתי לאוטו מצאתי דו"ח על חניה בכיוון הפוך לכיוון התנועה. בדו"ח ונכתב שזה בהתאם לחוק עזר עירוני של חדרה משנת 1990. מכיוון שאיני תושבת חדרה לא היה לי מושג על חוק העזר ולכן חניתי כך (מיהרתי ולא היה מקום אחר). האם יש משהו שאפשר לעשות נגד הדו"ח או שעלי לשלם וזהו?

טלי שלום,
ברצוני ליידע אותך כי ההוראה שלא להחנות בניגוד לכיוון התנועה מצוייה בתקנות התעבורה- ראי תקנה 72(א)(1). כך שאם לא הכרת את החוק הספציפי של עיריית חדרה היית צריכה להכיר את איסורי החנייה[לומדים זאת למבחנים העיוניים לנהיגה].
אינני מכיר את ההנחיות של עיריית חדרה, אך יתכן כי תוכלי לבקש את ביטול הדו״ח בטענה שזו פעם ראשונה.( תנסי אין לך מה להפסיד), אך שימי לב כי אם לא תקבלי תשובה עד היום ה-89 מיום ביצוע העבירה יהיה עליך לשלם את הדו״ח.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני גרה בראשל"צ. העסק שלי בתל אביב. האם אני זכאית לתוו חנייה מעיריית תל אביב? רציתי לציין שאני נמצאת בעסק עם הרכב שלי כ 8 שעות כל יום, ובמסגרת העבודה אני יוצאת מהעסק עם הרכב לשליחויות בתל אביב. תודה רבה מראש. רחלה.

רחלה שלום,
עפ״י ההנחיות לקבלת תו חנייה - יינתן תו רק לתושב העיר ( המוכיח בעלות או שכירות בדירה).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יש לי 2 מקומות חניה לבית .מול ביתי מחנה השכנה באופן קבוע ומפריעה לנו קבוע להחנות את ההרכבים שלי ושל בעלי השאלה שלי היא:מהו המרחק המינימלי מבחינה חוקית שאוסר להחנות מול כניסה לחנית בית

מהעיריה לסמן תמרור X בכניסה לחניה שלכם, ברגע שהשכנה או כל אחד אחר (כולל אתם) יחנו על הסימון יהיה ניתן לרשום דוח נגדו, ( במקום ה- X ניתן לסמן אדום לבן)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היום נסעתי לרחוב (הרחוב הוא חד סיטרי) לצלם וראיתי שבצידו השני של הרחוב (בצידו הימני של הרחוב) ישנו תמרור האוסר על חניה.
האם התמרור משמש את שני הצדדים או רק את הצד השמאלי?

ערן שלום,
תמרור המורה על איסור חנייה (432 ) תקף לצד שבו הוא הוצב.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ערן שלום,

1. תמרור המוצב בצידו הימני של הרחוב מורה על צידו הימני, דהיינו בצד בו מוצב. אבל ישנם תמרורים המורים על הוראה רחבה יותר -על 2 צידי הכביש / המדרכה.
חבל שלא ציינת איזה תמרור זה, אך בכול אופן יתכן הדבר והעירייה התקינה את התמרור ל 2 הצדדים.
בהצלחה,
עו"ד דרור סלמן,
מנהל פורום תעבורה
מנהל הפורום לרישום פלילי ומחיקתו

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום יש לי שאלה:
נסעתי ברחוב פנים עירוני על מהירות 30 כאשר כמה מטרים לפני מעבר החצייה ואני מדגיש לפני מעברי החצייה, ילד קטן על אופניים פשוט פרץ לי לתוך הכביש והתנגש בצד הימני הקיצוני של האוטו, ישר עצרתי , ניגשתי אליו הזזתי אותו הצידה, מדובר ברחוב חד סטרי שגרם לפקק תנועה גדול, הזזתי את האוטו עוד כמה מטרים ימינה פיניתי את התנועה קניתי לו בקבוק מים ממש מול המקום וניגשתי לעזור לו, לידו היו עוד כמהאנשים שניגשו לעזור, הגיע אמבולנס ולאחר מכן משטרה שתחקרה אותי, הוא כבד שמיעה והיה מדובר בשעה מאוחרת, בכל אופן חיכיתי במקום עד שיבואו שוטרים ושיתפתי איתם פעולה, התקשרתי לילד יותר מאוחר והוריו אמרו לי שהכל בסדר והוא מרגיש טוב וכבר מחר יילך לבית ספר, אני מחכה להזמנה לחקירה, האם אפשר להגיש נגדי כתב אישום מטעם המשטרה? או להאשים אותי בסעיף תעבורתי ? כיצד זה מתנהל הדברים האלה? השוטרים גם אמרו לי שהוא התפרץ לכביש וציינו את זה בדוח.. ביקרתי את הילד והוא כבר מרגיש מצויין, נדמה היה שמדובר בפגיעה קלה בלבד, אני נסעתי במהירות מותרת ולא יכלתי לבלום את זה משום שזה היה בלתי נמנע הוא פשוט נכנס בצד הימני קיצוני של האוטו כמה מטרים לפני מעבר החצייה. מותר לציין שאני שמח שזה נגמר בשלום כמובן אך מה ההיבטים התעבורתיים מבחינתי ?

אלון שלום,
אני שמח שהילד מרגיש בסדר. מזלך הטוב !

1. לא ציינת האם נחקרת במקום או שהוזמנת לתחנת משטרה בשלב מאוחר
יותר.
היה עדיף להיוועץ עם עורך דין מומחה לתעבורה עוד לפני שנחקרת במשטרה.
2. סביר להניח שכן יגישו נגדך כתב אישום.
3. אתה יכול לבוא עם כל חומר הראיות וכתב האישום לפגישת ייעוץ.
בהצלחה,
עו"ד דרור סלמן,
מנהל פורום תעבורה
מנהל הפורום לרישום פלילי ומחיקתו

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לא נחקרתי במשטרה, אלא תחקרו אותי במקום לגבי התאונה, השוטרים דווקא אמרו שאין לי מה לדאוג וכנראה יסגרו את זה בחקירה שיזמינו אותי בעתיד את התיק, משום שהילד בקושי נ פגע ופרץ וכו', מדוע שיגישו כתב אישום? על איזה סעיפים? כבר דיברתי עם האבא של הילד על הביטוח והכל, ונראה שהסיפור סגור, ונותר רק חקירה על מנת לסגור את הספור? משום שהגיעו למקום שוטרי תנועה וחשבתי שחלק מההליך זה שימינו אותי פשוט בעתיד לחקירה כדי לבדוק, אז למה שיגישו כתב אישום?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אלון שלום,
1- אכן לא תמיד מוגש כתב אישום הרי צריך ראיות לאשמתך. עצם קרות תאונה בין רכב להולך רגל או רוכב דו גלגלי אינה בהכרח מצביעה על אישום.(יתכן כי הייתה בלתי נמנעת).
2- האישומים ״הקאלסיים״ בתאונות מעין אלו הם: נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה ברשלנות וקלות ראש, גרם תאונה עם נפגעים (חבלות של ממש) ועוד.
3- אל לך להכניס לעיסה אחת את הפן הנזיקי שקשור לפיצויי גוף ולחברת הביטוח.
4- עצה במקומה ניתנה לך שבמידה ותוזמן בעתיד הקרוב לחקירה יהיה זה חכם מצידך לקבל ייעוץ ספציפי אצל עו״ד הבקיא בתחום התעבורה.
5- אני מבין שלא פסלו את רישיונך מנהלית ל-60 ימים?
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום דורון
לא פסלו לי את הרישיון מנהלית ולא דיברו איתי כלל על איזשהי פסילה, לילד שלום ולא נגרמו לו חבלות של ממש (נלקח באמבולנס לבדיקות בהתחלה) אך והכל בסדר איתו, שעה אחרי התאונה הוא כבר היה בבית,יום אחרי הוא כבר הלך לבית הספר ואפילו דיברתי איתו בטלפוןבאותו יום והוא בסדר גמור, השוטרים במקום אמרו שאין מה לחשוש משום שזה באמת תאונה קלה וכנראה תיסגר בחקירה, וציינו לפי מה שהם אמרו שהילד כנראה פרץ לכביש כמה מטרים לפני מעבר החצייה ואף ציינו בפניי שהוא כבד שמיעה וכנראה לא שמע אותי מגיע, וציינתי בנפיהם שאני נהגתי במהירות המותרת ולא יכלתי לבלום את האוטו כי הוא פשוט התנגש בי בצד הימני קיצוני של הרכב(הוא בא מימין), למרות שלא היה במקום בוחני תנועה שבחנו מה קרה.. אני אתייעץ עם עורך דין מתאים לפני החקירה בכל זאת... אשמח לתגובה נוספת ממך.. תודה רבה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לא הזמינו אותי לחקירה אלא היה איזשהו תחקורון קטן במקוןם שאלו אותי פרטים, ואמרו שיזמינו אותי לחקירה בעתיד.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

רציתי לדעת מה לשון החוק ומהו סעיף החוק או התקנה שמתייחסת לאדם המבקש להסב דוח חניה על שמו אני מדגיש על שמו שלו. סעיף 229 לא רלוונטי וגם סעיף27ב
לא עונה על המצב בו אדם מבקש להסב דוח על שמו, שאלה נוספת ע"פ איזה קריטריונים העירייה רשאית להסב דוח חניה על שמו של המבקש שהוא אינו בעל הרכב, איכן הם רשומים ומפורסמים?

שלמה שלום,
דווקא יש משמעות לסעיפים שציינת.
1- סעיף 229 מדבר בין היתר על בקשה לביטול הדו"ח וזה בהחלט המקרה בו בעל רכב שנתן הרשאה לאחר להשתמש ברכב מבקש כי הדו"ח והאישום כלפיו יבוטל ובאמצעות התצהיר של מבצע העבירה האמיתי יירשם דו"ח חדש עם פרטי מבצע העבירה בפועל.
2. אינני מכיר קריטריונים כי תצהיר מעין זה מהווה תחליף לעדות של המבצע והודיה בביצוע העבירה - מה עוד ניתן לבקש??
3 בנוסף לאמור לעיל אם אתה מחפש חוק אזי תפנה לסעיף 15 בפקודת הראיות!!
בבברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני אנסה להיזהר בניסוח השאלה ואני מקווה שתבין את הכוונה ולמה.
נניח שאני קיבלתי דוח חניה על רכב שלא רשום על שמי ואני מבקש להסב אותו על שמי, ואני שולח לעירייה פקס עם הבקשה. העירייה מקבלת את הבקשה ומסבה את הדוח, עד כאן בעל הרכב לא יודע כי נרשם דוח חניה נגד רכבו, כך שסעיף 229 אינו רלוונטי לסוגיה ולשאלה ע"פ איזה תקנה או חוק נותן לעירייה לגיטימציה להסב דוח חניה על שמו של מי שמבקש להסב דוח על שמו. אני יכול להודות למשל כי ביצעתי מעשה פלילי במקום מישהו אחר, אבל אם אין חוק שמאפשר לי "לקחת" על עצמי את העבירה במקום מישהו אחר מבלי שהוא ידע למשל, אזי אין משמעות להודאה שלי, במקרה של דוחות חניה שזה גם הליך פלילי אם אין חוק ברור שמאפשר לי לקחת על עצמי את עבירת החניה שנרשמה כנגד רכב שלא בבעלותי אז מדוע העירייה דווקא כן מסבה את הדוחות ע"פ "הודאה". אם היא פועלת ע"פ תקנה אז נחזור לשאלה שלי, מה לשון החוק ומה הסעיף.?
אני מדגיש שוב העניין הוא הסבת דוח חניה שלא ע"פ תצהיר שמגיש בעל הרכב (סעיף 27ב), אלה הסבת דוח ע"פ בקשה של אדם שנהג ברכב כשהוא שולח בפקס או במכתב לעירייה.
דבר נוסף, סעיף 15 בפקודת הראיות מתייחס לתצהיר כדין המשמש כראיה בדין.
בהסבת דוחות חניה כמתואר לעיל אין העירייה דורשת תצהיר המאומת כדין על מנת להסב דוח חניה ע"פ בקשה של מבצע העבירה כביכול.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלמה שוב שלום,
1- אינני בטוח כי ההליך של הסבת דו״ח ע״ש מבצע העבירה רק על סמך פקס/מכתב הינו תקין?
2- להערכתי הסבה ללא תצהיר= מדרון תלול, סכנה ממשית להודאות שווא.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תשלם וזהו, אם איו לך את הדוח, תתקשר למחי החניה ובקש לשלם את הדוח, על פי מספר הרכב הם יאתרו את הדוח, כדי להסב דוח על שמך, צריך לשלוח מכתב למח' החניה ובו בקשה להעביר דוח מס' X על שמך, יש לצרף צילום של ת.ז., כנ"ל גם אם זה דוח משטרה, שולחים את הבקשה למפנ"א במשטרת פ"ת

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מתשובתך אני יכול להבין שני דברים
1) שקלעת בול לכוונה שלי בעניין מדרון חלקלק
2) שאין כלל חוק/תקנה לעניין שהעלתי
אני מודה לך כי דבריך מחזקים את טענותי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר