שלום רב, חניתי על יד ביתי כאשר בדיעבד הסתבר לי שהוצב שם תמרור האוסר חניה בשל עבודות בניה (כלומר - החניה מותרת רק לרכב הקשור לעבודות הבניה שממול).
צלמתי את התמרור מהכביש בכיוון הנסיעה והראיתי כי הוא הוסתר ע"י עץ. כמו כן, הסברתי כי חזרתי עם ילדה חולה מהגן, החניה הפרטית שלי היתה חסומה (גם את זה צלמתי), והסברתי ששאלתי את העובדים בבנין, אם אני יכולה לחנות שם כעשר דקות ונעניתי בחיוב.
כשהגעתי לעיריית תל אביב לערער על הדו"ח, הנציגה הראתה לי צילום של התמרור שבו הוא נראה בבירור. הבעיה היא שהתמרור צולם מהמדרכה, וזו לגמרי זוית שונה ממה שנראה מהכביש. בנוסף, הוא צולם מאד מקרוב, כלומר, הפקח עמד בין העצים לתמרור (מרווח של מטרים ספורים), אבל בכיוון הנסיעה העצים הסתירו את התמרור.
התובע (או מי שזה לא יהיה) לא קיבל את הטיעונים שלי בטענה ש"זו לא זוית צילום" (אין לי מושג מה זה אומר), וכעת אני מתלבטת אם לבקש להשפט על כך או לא.
מדובר על 250 ש"ח (שאין לי... וגם את זה ציינתי- אני אם חד הורית לתאומות קטנות..), אבל אני חוששת שהשופט עלול גם לפסוק לחובתי סכום גבוה יותר, במידה ויחליט שבזבזתי את זמנו.
בקיצור - השאלה שלי היא האם לאור מה שציינתי, כדאי לי לבקש להשפט. אני מניחה שאין לכך תשובה חד משמעית, אך אשמח לקבל כל הכוונה בנדון.
המון תודה!!!!
