פורום בית המשפט

האם ניתן לפנות לבגץ על כך שלא מתקיימת בחירת רב ראשי למעלה מ-3 שנים בישוב שאין רב וברור שהעיכוב הוא פולטי

בחירת רבני ערים מוסדרת בתקנות שירותי הדת היהודיים (בחירת רבני עיר) תשס"ז-2007. פסק רב עיר לכהן כאמור בתקנה 19 לתקנות הנ"ל- רשאי השר לקבוע שיש לבחור רב עיר עפ"י תקנה 6. אם אני מבין נכון- הרשות הזאת של השר אינה מופעלת והיישוב שלכם נותר ללא רב. אמנם התקנה נוקטת לשון "רשאי"- אך יש מקרים בהם מפרש הדין את לשון "רשאי" כ"חייב" בנסיבות מסויימות. לפיכך נראה לי שאם הבנתי נכון את פנייתך- ניתן בהחלט לעתור לבג"צ בנושא.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום לכם,
התחייבתי לשלם למתווך סכום מסוים. בגלל אי הבנות הסכום לא שולם, ואז קיבלתי מכתב ממשרד עו"ד של המתווך שמבקש את הסכום כולו בתוספת סכום מסוים עבור הוצאות המכתב. התקשרתי למתווך ישירות והצעתי לשלם את מלוא הסכום שהוסכם על התיווך. המתווך סירב לקבל את הכסף בלי הוצאות המכתב של העו"ד. לאחר כמה ימים קיבלתי תביעה בסדר דין מהיר שדורשת את מלוא סכום דמי התיווך, הסכום של המכתב שנשלח אליי ואת הוצאות הגשת התביעה.
מה הדבר הכי נכון במקרה זה? אמרו לי שהכי כדאי לי לשלוח צ'ק לעורך הדין של המתווך על מלוא הסכום וככה בעצם לייתר את התביעה. האם זה נכון? הרי זה מגוחך ללכת לבית המשפט ולשלם אלפים לכתב הגנה כשאני מסכים לשלם את הכל מראש.
תודה על הסיוע!

יש חשיבות לתאריכים של כל פעולה המתוארת על ידיך בשאלה.

באשר לא מצוין בשאלה כי יש לך השגה על דמי התווך אותם עליך לשלם ואין אינדיקציה לסבה בעטיה לא שילמת למתווך בזמן- לא כל כך ברור כיצד אתה חושב להגן על עצמך בבית המשפט: לפיכך נראה על פניו שקיבלת עצה טובה שתעצור מירוץ של ריבית למשל..

עם זאת, משהבעת רצון לשלם למתווך- היה מקום לקיים אתך מו"מ על ההוצאות שעליך לשלם בנוסף לדמי התיווך- וכאן לא נראה לי שמנהלים אתך את העניין בתום לב. אם יש לך עורך דין- אולי כדאי שיפנה לעורך הדין של המתווך ויראה כיצד ניתן לסיים את העניין ולמשוך את התביעה, באשר אינך מתכחש לסכום שהיה עליך לשלם למתווך.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הגשנו בקשה למחיקה על הסף של תביעה נגדנו. בדיון זה אמר השופט, ולא הכניס את דבריו לפרוטוקול, שבדיון השני שתבענו את מי שתבע אותנו הוא יכתוב בהחלטה שהתביעה נעשתה בחוסר תום לב ובעיתוי לא נכון ושנכין ערעור למחוזי. הוא קבע דעה לפני שנעשה דיון בתביעה שהגשנו. האם זה הליך חוקי? ומה ניתן לעשות.

עקרונית, שופט לא אמור להחליט או להביע את דעתו בטרם קיבל את תגובת הצד השני לבקשה. אולם משהוגשה התגובה, ששופטים מרשים לעצמם להביע את דעתם באשר לסיכויי הבקשה, משום שאין חובה לקיים דיון בכל בקשה, אלא ניתן להכריע על יסוד הבקשה והתגובה בכתב.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שופט לא אמור כמובן לתת ביטוי להחלטה בתיק שטרם נדון: זה מעלה על פניו עילה לבקש מהשופט לפסול את עצמו מלדון בתיק. עם זאת לא נשכח, שהדברים לא נכנסו לפרוטוקול. פעמים רבות מנסים שופטים להפעיל לחץ טקטי לא רשמי הצדדים לתיק שבפניו להתפשר, להסתדר, לוותר... ואגב כך נאמרות מילים כאלה. יש להניח, שאם תבקשו מהשופט שיפסול את עצמו- הוא יסרב ואז תוכלו לנסות ולערער ולא בטוח שהערעור יתקבל. במקרה זה הוא יהיה השופט שלכם: עליכם להחליט כמובן אם אתם רוצים לסכן את הקייס שלכם עד כדי כך. הדין מחייב את השופט לפסוק על פי מה שהובא בפניו. אם הקייס שלכם טוב והראיות שתביאו טובות מוצקות - ראיות שהצד השני לא הצליח להפריך- יש להניח שלא יפעל כפי שאמר בדיון הזה באופן לא רשמי כשניס להפעיל לחץ טקטי כאמור. חשוב לזכור שברוב המקרים עדיף להיות חכם ולא צודק...

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בהנחה שמדובר במשפט אזרחי, תקנות סדר הדין האזרחי קובעות כך:

182. (א) ההזמנה תומצא זמן מספיק לפני המועד הנקוב בה להתייצבותו של המוזמן או להצגת המסמך, כדי ליתן לו שהות מספקת להתכונן ולהגיע למקום הנדרש או להציג את המסמך.
(ב) דרש בעל דין הזמנת עד במועד שהוא פחות מחמישה עשר ימים לפני התאריך שנקבע לבירור המשפט, רשאי בית המשפט או הרשם לסרב להוציא את ההזמנה; הוצאה הזמנה, לא תשמש אי הענותו של העד להזמנה עילה לדחיית בירור המשפט, אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו.

כלומר, בעל דין צריך לבקשה להזמין את העד למעלה מ- 15 ימים לפני מועד הדיון, שאם לא כן, ביהמ"ש רשאי לדחות את הבקשה, וגם אם ביהמ"ש קיבל את הבקשה והעד לא התייצב, לא יהווה הדבר עילה לדחיית הדיון.

מקווה שעניתי לשאלתך.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
אשמח מה לדעת מהם יתרונותיו וחסרונותיו של ייצוג נאשם ע"י עו"ד פרטי מול ייצוגו ע"י סניגור ציבורי.
מה ההבדלים מבחינת הקדשת זמן לתיק ומחויבות לנאשם של עו"ד פרטי ושל סניגור ציבורי?
האם בהכרח עבודתו של עו"ד פרטי תהיה טובה מזו של סניגור ציבורי?
תודה רבה

כמי שעובד עם הסנגוריה הציבורית ובמקביל מייצג לקוחות פרטיים, אני יכול להגיד לך בבטחון מלא שאין כל הבדל בטיפול שאני מעניק ללקוחותיי בין אם הם הגיעו אלי מהסנגוריה הציבורית ובין אם הם לקוחות פרטיים שלי. ובטוחני שכל חברי לסנגוריה הציבורית נוהגים כמוני.

הסנגוריה הציבורית נועדה לתת מענה למי שידו אינה משגת לשכור עו"ד פרטי, על מנת שלא יווצר מצב שבו אדם הועמד לדין ועלול להישלח למאסר בפועל ואינו מיוצג רק בשל מצבו הכלכלי.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לא מדובר בהוצאות הבקשה(אגרה) כי אם בהוצאות המשפט (ההליך) שחוייבתי עפ"י ההחלטה לשלם עבור המשיבים בתיק האפ'.

אם פסק בית המשפט הוצאות נגדך- הרי שאת חייבת לשלמם ואין מקום לצפות לקבלת החזר כזה או אחר בגינן. אם מדובר במקרה אחר- לא הבנתי את השאלה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם יש איזו חובה על עו"ד המייצג בעל דין בהליך משפטי כלפי בעל דין שכנגד שאינו מיוצג ע"י עו"ד?
[חובת זהירות לנהל הליך בתום לב?]

חובותיו של עורך דין מול הצד שכנגד- בין אם הוא מיוצג ובין אם לאו קבועות בכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין. החובה לנהל את ההליך בתום לב- היא ברורה ועומדת בשורש העניין. כן על עורך הדין להתייחס לצד שכנגד בכבוד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מדובר בתביעת נזקין הצד השני הגיש כתב הגנה והשופט החליט להגיש כמה מסמכים ובקש מהצד השני להגיש חוות דעת. אבל היום הופתעתי כשנכנסתי לאתר נט משפט וראיתי שאין החלטות בתיק למרות שהיתה החלטה בתיק. מה זאת אומרת? שהיתה החלטה ונמחקה ?

החלטות שיפוטיות בתיק ניתנות ונרשמות - או תוך כדי דיון בפרוטוקול, או כאשר מדובר בבקשה שהוגשה- הבקשה מקבלת מספר סידורי וההחלטות הן בבקשה הספציפית. כאשר נכנסים לנט המשפט - כדאי להסתכל על רצף האירועים ולא להסתמך על המיון ולנסות לאתר את ההחלטה דרך "החלטות".

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם משנדרש להשיב את יפוי הכוח המקורי הוא מחוייב להשיבו ? ואם סרב, כיצד ניתן לודא שלא יעשה כלום עם יפוי הכוח ? האם יש הליך משפטי ?

ככל שייפוי הכוח אינו בלתי חוזר- הוא ניתן לביטול. ככלל, מומלץ שכל אדם החותם על ייפוי כוח יקבל לידיו עותק של ייפוי הכוח- ואז הוא יכול להוציא הודעת ביטול ייפוי הכוח המסויים הזה. כאשר מדובר בייפוי כוח שניתן לעורך דין בקשר עם תיק המתנהל בבית המשפט- יש לוודא שהודעה על הפסקת הייצוג נתקבלה בבית המשפט ואושרה. בכל מקרה יש להמציא את ביטול ייפוי הכוח למיופה הכוח. כל פעולה שיעשה תוך שימוש ביפוי הכוח לאחר ביטולו תהיה בחוסר סמכות ותוך עבירה פלילית.- ומכך נגזרים ההליכים המשפטיים הרלוונטיים.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם כאשר בית המשפט אישר סיום ייצוג יש צורך בביטול יפוי הכוח ?

ובאם יש סטנדרט לישכה לסעיף ביפויי כוח של עו"ד האומר: "כל הפעולות יעשו בתאום עם האפוטרוטופוס ובאישורו " כאשר אין לשולח אפוטרוטופוס והשלוח , עו"ד, יודע זאת?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם הוא ניתן לניהול הליכם משפטיים בתיק מסויים בלבד- או שייפוי הכוח מקיף יותר. אם זה רק להליכים מסויימים- הרי הפסקת ייצוג עושה את העבודה כנראה. אין "סטנדרט לשכה" בניסוח יפוי הכוח- למרות שישנם נוסחים מקובלים על ידי עורכי דין רבים. כל עניין האפוטרופוס אינו ברור לי כאן- ושוב נראה לי שמדובר בייעוץ ספציפי שלא ניתן לדיון במסגרת הפורום.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אכן הוספת סעיף האפוטרוטופוס אינו צעד יאה שנקט עוה"ד שככל העולה ניסה להשתלט על קנייני דרך פסילת האוטונומיה. :) פטתי מצידו.

בייחוד שהערעור נסוב על החלטות החורגות ממרות ומהפרוצדורה של חוק הכשרות : זאת אומרת ניסו למנות אפרוטופוס לדין בלי פרוצדורה : לא הוגשה בקשה למינוי אפרוטופוס, לא הוגשה חו"ד , לא היה דיון....היתה החלטה שרירותית למינוי אפרוטופוס.

איך כבוד השופט ברק אמר: אל תגידו אצלנו זה לא יכול לקרות....

האם בקשת ביטול ייפוי הכח, ליתר ביטחון, מבית משפט עליון היא סעד אפשרי ורצוי ? ביטול ע"י נוטריון במקביל ?

עוה"ד מסרב להשיב את יפוי הכוח. מסכן. רעב :)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הדרמה בהגשת בקשות לבתי משפט בדבר ביטול ייפוי כוח אינה במקומה. ייפוי כוח שאינו בלתי חוזר הוא בר ביטול בהודעה כפי שכבר ציינתי. יאללה... מספיק.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

או שמותר לחתום עליו שלא בנוכחות והוא מאשר אותו בלי לראות שניתנה החתימה בנוכחותו ? מה חובת בנוכחות בעת חתימה ?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כמו כן, יפוי כוח סטנדרטי אינו מרשה חיטוט בפרטיות רפואית, בטח שלא במקרה של עו"ד שמונה לטפל בהפרת קניין רוחני. האם פיספסתי סטנדרט כזה בלישכה ?

תודה עו"ד דב.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אין "סטנדרט כזה בלשכה". ייפוי כוח הוא מסמך המגדיר יחסים חוזיים מסוג מסויים. זה סוג של חוזה שליחות. הנייר סובל הכל- וחייבים לקרוא אותו לפני שחותמים...

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפי מה שקראתי בחוק הוא אינו תקף

ברור שלו הייתי חותמת עליו בפני נוטריון, היה עליו להסביר לי את משמעות ה"אפוטרופוס" והייתי מבינה שעוה"ד נתן לי עצה משפטית מטעה, ולא הייתי חותמת על המסמך.

האם חתימה שנעשה לא בנוכחות עו"ד תופסת ? לא הייתי בישראל, המסמך נשלח בפקס, והעתק נוסף בדואר, לכך יש הוכחות.

האם יפוי הכוח המופרך תקף משלא נחתם בנוכחות ? זו השאלה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

"אתיקה מקצועית" - 36 - ייפוי כח: תקפות ייפוי כח שנחתם בחו"ל ללא אימות חתימה
14.07.2010 | אב תש"ע | גליון מס' 36

השאילתא:
בית הדין האזורי לעבודה הפנה שאילתא לועדת האתיקה בנוגע לתקפות יפויי כח שנחתמו בתורכיה, הערוכים דו-לשונית, עברית ותורכית, ואשר אין כלל אימות חתימה (לא על ידי צד שלישי, לא על ידי עורך דין תורכי, לא על ידי עורך דין ישראלי, לא על ידי נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי או אחר) לחתימות הנחזות להיות חתימותיהם של האנשים המפורטים ברישא לטופסי יפויי הכוח.

ההחלטה:
תקפותו של ייפוי כח מוכרעת על-ידי דיני השליחות והראיות. ועדת האתיקה אינה יכולה להחליף את שיקול דעת בית המשפט בעניין. עמדתו של עורך הדין בשאלת התקפות אינה מכריעה והיא ראיה מבין הראיות שבית המשפט מוסמך לשקול בעניין.
עורך דין הפועל בשם לקוח, או מגיש ייפוי כח, או מייצג מכח ייפוי כח וכיוצ"ב חייב להיות משוכנע בקיומם של בשלושה תנאים מצטברים: (א) קיומו וזהותו של הלקוח; (ב) קיומה של שליחות, בין בכתב בין בעל-פה; (ג) שהפעולה שהוא מבצע נכללת בייפוי הכח שניתן.

עורך דין הפועל מבלי שיהא משוכנע בקיומם של שלושת התנאים המצטברים עובר, לכאורה, עבירת משמעת.

מס' ההחלטה:
את 313/09

פועל יוצא שעוה"ד ידע שאין לי אפוטרופוס, ולבקשתי שיוגבלו כל פעולותיו הוסיף סעיף שכל הפעולות יעשו בתיאום עם אפוטרופוס שאין לי, ולכן כל פעולת מעילה שביצע ללא ידיעתי בטלה.

עכשיו השאלה היא אחרת: האם יש לבקש את החלטת בית המשפט ? שהרי כל פעולותיו ההזויות כולל זיוף מסמכים, נעשו מאחרי גבי, בטלות גם מחמת רמייה, וגם כי יפוי הכוח לכאורה אינו כשר?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שום דבר ממה שציינת כאן אינו מעיד על פסלות ייפוי הכוח: אם יבדוק בית משפט את הדברים (על פי מה שציינת בשרשור הארוך והמתיש הזה)- הרי שעורך הדין יטען וכנראה בצדק כי 1) הוא משוכנע בקיומו וזהותו של הלקוח 2)קיומה של שליחות (והיא יכולה להיות גם בע"פ עפ"י החלטת ועדת האתיקה שציטטת) 3)שהפעולה שביצע כלולה בייפוי הכוח. ככל שהוא פעל תחת אלה- אין לטעון שפעל בלא סמכות או תוך כדי מעילה באמון.

את מציינת כל מיני עובדות שאינן אומרות לי כלום כי אינני מכיר את המקרה (יש או אין לך אפוטרופוס, התייחסות שלו לבקשה כזאת או אחרת שלך...)

כהרגלך שוב נמתחים גבולות הפורום על ידיך: הפורום אינו מספק ייעוץ אישי פרטני וכן אין הוא מעביר קורסים מזורזים במשפטים. עליך ללכת עם החומר הרלוונטי לעורך דין ולהתייעץ עמו פרטנית.

אני מבקש בפעם האחרונה לחדול מהמנהג הפסול הזה של נסיונות לגרור את מנהלי הפורום למתן ייעוץ אישי פרטני או להשתמש בו לצורך כתיבת עבודות אקדמיות בהכשרתך המשפטית. במקרה הבא שזה יחזור על עצמו- אמחק את שאלתך מהפורום.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עם כל הכבוד לאתיקה, אתיקה היא הצעה, היא אינה החוק. היא חלקית בחוק ונלקחת לעיתים כשיקול לתום לב.

החוק הרלוונטי הוא חוק הראיות, חוק השליחות, חוק הנוטריונים, חוק נאמנים, והחוק
הבריטי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כחת תעודות חוץ

30. יפוי-כח או כל מסמך אחר שבכתב שנערכו או שהוצאו במקום שמחוץ לשטח שחל עליו משפט מדינת ישראל, מותר בכל משפט או ענין אזרחיים, ובכפוף לכל סייג מוצדק, להוכיחם באישורם של הצדדים שהוציאום, או בהצהרה שבכתב של אחד מעדי האימות, שנמסרו כנחזה בפני אחד מאלה:

(1) נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי, וקויימו בכתב חתום בידו ובחותמתו על גבי המסמך או בנספח אליו;

(2) נוטריון ציבורי, וקויימו בכתב חתום בידו ובחותמתו הנוטריונית ואומתו בכתב בידי נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי ובחותמתו הרשמית על גבי המסמך או בנספח אליו.

פעולה תחת יפוי כוח שלא אושר נוטריונית, ועוד יפוי כוח שחודר לפרטיות, נותן ידיעה כוזבת לאפרוטופוס אינו בר תוקף .

ובנוסף יפוי הכוח כולל סעיף להודאה באישום פלילי שאינה מותרת תחת חוק שלוחים: הבעיה עם אתיקה ותלונה בלישכה שלעיתים הצורך להגן על " חברי המועדון" מאפיל על שיקולי הצדק במקרים כמו זה שלפנינו. לעניות דעתי, הלישכה אינה הכתובת במקרה דנן. אולי Without due process, Human Rights

לפחות עכשיו אתה יודע כמה היבטים נוספים של החוק

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

1. כל העובדות הספציפיות עליהן מסתמך השרשור הזה ידועות לך ולא לי.
2. יפוי כוח שנחתם מחוץ לישראל מוכח כאותנטי(בעברית פשוטה ובלשון העם) אך ורק באחד האופנים הבאים:
2.1 על ידי נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי
2.2 על ידי נוטריון מקומי + אפוסטיל (ובתאי שהמדינה בה נחתם ייפוי הכוח היא מדינה החתומה על האמנה הרלוונטית.

3. כל הפרשנויות שלך על הודאות כאלה או אחרות אינם מעניינו של הפורום. יש לבדוק את נפקותן ביחד עם כל טענותך על השלכות כאלה ואחרות של הנסיבות הספציפיות מבחינת פקודת הראיות לחוק השליחות באמצעות עורך דין באופן ספיציפי.

4. אינני זקוק לעזרתך כדי "לדעת היבטים נוספים על החוק".

לסיכום נא לחסוך מהפורום וקוראיו את הדיסרטציות הציניות והעוקצניות שלך שאינם במקומם. כל פוסט נוסף שלך יימחק על פניו:- אלא אם כן יגביל את עצמו לשאלות משפטיות כלליות ולא לנסיבות ספיציפיות מאד ולא לעזרה בלימודי המשפטים שלך.

4.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אינני צינית: עקרונות הדמוקרטיה חשובים לי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שום דבר ממה שציינת כאן אינו מעיד על פסלות ייפוי הכוח: אם יבדוק בית משפט את הדברים (על פי מה שציינת בשרשור הארוך והמתיש הזה)- הרי שעורך הדין יטען וכנראה בצדק כי 1) הוא משוכנע בקיומו וזהותו של הלקוח 2)קיומה של שליחות (והיא יכולה להיות גם בע"פ עפ"י החלטת ועדת האתיקה שציטטת) 3)שהפעולה שביצע כלולה בייפוי הכוח. ככל שהוא פעל תחת אלה- אין לטעון שפעל בלא סמכות או תוך כדי מעילה באמון.

את מציינת כל מיני עובדות שאינן אומרות לי כלום כי אינני מכיר את המקרה (יש או אין לך אפוטרופוס, התייחסות שלו לבקשה כזאת או אחרת שלך...)

כהרגלך שוב נמתחים גבולות הפורום על ידיך: הפורום אינו מספק ייעוץ אישי פרטני וכן אין הוא מעביר קורסים מזורזים במשפטים. עליך ללכת עם החומר הרלוונטי לעורך דין ולהתייעץ עמו פרטנית.

אני מבקש בפעם האחרונה לחדול מהמנהג הפסול הזה של נסיונות לגרור את מנהלי הפורום למתן ייעוץ אישי פרטני או להשתמש בו לצורך כתיבת עבודות אקדמיות בהכשרתך המשפטית. במקרה הבא שזה יחזור על עצמו- אמחק את שאלתך מהפורום.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חוק הנוטריונים קובע מתי ניתן להאשים נוטריון בעבירת משמעת. ראשית, נוטריון כפוף לכללי האתיקה כפי שמוגדרים בעצמם במסגרת פרק ה' של אותו חוק. שנית, ניתן להאשים נוטריון בעבירת משמעת אם לא קיים את המוטל עליו לפי הוראות החוק והתקנות, או לחילופין התרשל בכך. גם נוטריון שעושה פעולה שאינו מוסמך לה בחיקוק עלול לעמוד לשיפוט משמעתי ולהימצא אשם.

מעבר לכך, החוק אוסר על נוטריון לתת אישור שידע או היה חייב לדעת שהוא כוזב.

הסעיף "כל הפעולות יעשו באישור עם האפוטרופוס" כשאין לשולח אפרוטופוס, שהושג באמצעות מתן עצה משפטית כוזבת, ואישור הלכה למעשה יפויי שלא נחתם בנוכחות העו"ד , ובו ידיעה כוזבת שבישל עוה"ד, פוסל את יפוי הכוח.

ביטול האוטונומיה של הלקוח לאישור פעולות שנעשות בשמו על דרך רמייה :
זה פסלות יפוי הכוח לא רק בבית משפט, זה פסלות עוה"ד בבית דין של מעלה.

חוק הכשרות הוא מן החוקים החשובים ביותר: שמירה על כבוד האדם וחירותו, חקוקה בכל אמנה אפשרית. ניחא, לו היה פועל באמונים, אבל זייף מסמך לאחר חתימה קונסולרית.

לישכת עוה"ד לא תעמיד את "משלה" שעומד בראשה:

אגב:
בתיק ניתנו החלטות החורגות מחוק הכשרות למינוי אפרוטופוס לדין : בקשות אלו ניתנו אף כי לא הוגשה בקשה ע"י מי ממקורבי למינוי אפרוטופוס, לא נמסרה ח"וד לבית המשפט והשופט לא פגש אותי אף פעם.

יפוי הכוח בטל מחמת עצה כוזבת וידיעה כוזבת. אפילו אין צורך להוכיח את העצה הכוזבת, די באישור ידיעה כוזבת , וחתימה שלא בנוכחות כדי לפסול אותו :

נו שיין, ממילא כל המוחות בורחים מישראל.

תודה בכל אופן.
מצטעת על אורך השיחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לך בלבד ידיעה של הנסיבות הספציפיות. יישום הדינים השונים על הנסיבות- ראוי שייעשה בהתייעצות עם עורך דין. ברי כי הידע המשפטי שלך אינו מספק לצורך העניין.

ענייני בית דין של מעלה- נשגבים מבינתם של מנהלי הפורום.
פרשנות חוקים- בידי בית המשפט כאשר הדברים מגיעים אליו: אם כך יהיה- ניתן להציג באמצעות בא כוחך את עמדותיך הפילוסופיות בנושא ולנסות לגבותן בדין.

כל היתר- בתגובה הקודמת שלי בעניינך.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עניינים של מעלה, לזה איש יקר, אני מאחלת לך שתתעלה השגתך.

תודה . כל עצותיך מועילות ומאתגרות "עו"ד " זה שמורשה מכוח אמנת ברן לייצג עצמו .

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

פותח במינוי בעניין הליכים משפטיים בבתי משפט ובלשכות הוצאה לפועל בכל הנובע ו/או קשור להליכים המשפטיים כנגד _____( שמות נתבעים) ו/או גופים קשורים אליהם.

ואז מה שמטריד היא המילה "כלליות יפוי כוח" :

"מבלי לפגוע בכלליות המינוי הנ"ל יהיו באי כוחי רשאים לעשות ולפעול בשמי ובמקומי בכל הפעולות הבאות , כולן ומקצתן הכל בקשר לעניין הנ"ל והנובע ממנו כדלקמן :"

ואז סעיפים מוזרים, לדוגמא מספר סעיפים, וישנם נוספים אחרים בהשוואה ליפוי כוח סטנדרטי, המגדילים סמכויות כמו ולא רק:כמו:

לחתום ולהגיש כל תביעה או תביעה שכנגד, ו/או כל בקשה, הגנה, התנגדות, בקשה למתן רשות לערעור, ערעור, הודעה, טענה, תובענה או כל הליך אחר נוגע או הנובע מההליך הנ"ל ללא יוצא מן הכלל ומבלי לפגוע באמור גם להודות ו/או לכפר בשמי במשפטים פליליים. >>> למה שאני אודה במשפט פלילי אם לא עשיתי כלום ? לא ראיתי את זה באף יפוי כוח.

"לבקש ולקבל חוות דעת רפואית מכל רופא או מוסד שבדק אותי או חוות דעת אחרת הנוגעת לעניין הנ"ל " >>> זה מדליק נורה אדומה, לצד סעיף ה"אפוטרופוס" . מאיזו סיבה עו"ד בתביעה קניין רוחני ירצה זכויות לפרטיות רפואית ???

לנקוט בכל הפעולות ולחתום על כל מסמך בלי יוצא מן הכלל אשר בא כוחי ימצא לנכון בכל עניין הנובע מהעניין הנ"ל >>> זה שתלטני לחלוטין. הבעיה שגם עשה ללא ידיעתי פעולות הסותרות את טענותי ואת האינפורמציה שמסרתי.

להופיע בשמי ולייצגני בפני כל גוף תקשורת, בארץ ובחו"ל, לרבות הודעות מכל סוג" התובענה הוגשה בישראל.

זה ממש מרעיש : (התביעה אינה מקרקעין )
להופיע בשמי ולייצגני בפני רושם הקרקעות בלשכת רשום מקרקעין....ולבצע בשמי כל עיסקה (דיפוזיציה) המוכרת ע"י החוק וליתן הצהרות, קבלות ואישורים....

לטפל בשמי בכל הקשור לרישום פטנט, סימני מסחר וכן בכל זכויות אחרות המוכרות ע"י החוק >

וגול הכותרת : "כל הפעולות הנ"ל יתבצעו באישור עם האפוטרופוס."

הם עשו שימוש במונח "כלליותו של הערעור" וגם "עניין הנובע" מענין. כך גם מדאיג שהיפוי הוא כנגד המשיבים "ו/או גופים הקשורים אליהם". יפוי בכוח מקיף כל רשות אפשרית.

אין לי אפוטרופוס ולא היה לי. אז שאלתי היא :
1. האם זה חוקי ?
2. האם חתימה על יפוי כוח חייבת להעשות בנוכחות עו"ד ? כי לא חתמתי בנוכחות
3. אני אעשה ביטול נוטריוני,

אבל האם לבקש ביטול בעליון ?
עוה"ד מסרב לתת דו"ח על פעולותיו ואלו שנתגלו היו הזויות, ומסרב להעביר את יפוי הכוח המקורי, שהוא אחר מזה בו השתמש בבית המשפט. היינו, יש בידו עותק נוסף עם חתימה נוספת.

תודה :

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נראה כי נעשה שימוש ב"טמפלייט" סטנדרטי של ייפוי כוח הכולל הרשאה לבצע כמעט כל פעולה שיכול עורך דין לעשות. כפי שציינתי באחת מתגובותיי הקודמות בשרשור זה- ניתן להוציא כתב ביטול לייפוי הכוח ולהמציאו כדין לעורך הדין ו/או לכל רשות אחרת הרלוונטית לעניין. עשה עורך הדין שימוש בייפוי הכוח מבלי להתייחס לביטול?- הרי שעבר הוא עבירה (אם לא סדרה של עבירות) והדין מטפל במקרים כאלה. כן ייתכן שכדאי לשקול אם סירוב עורך הדין לדווח על פעולותיו, להחזיר ייפוי כוח לאחר שהסתיים הייצוג וכו' מצדיק פנייה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. כל זאת כדאי לעשות בהתייעצות פרטנית עם עורך דין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני מודה לך על עצתך. תדה רבה ושמח בפורים לך ולמשפחתך :)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם ב"כ הצדדים בפרוטוקול הוא גם כינוי ב"כ הנתבעים ?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מה עושים במקרה שרוצים להגיש תביעה נגד אישה שהאשימה אותי בתלונה שאוו על אונס הלותה ממני כספים בהבטחה להחזיר סיבכה אותי עם הדירה שהשכרתי כמובן יש לי את כול האישורים שהתיק נסגר מחוסר אשמה פלילית הקלטות שלה בקשר לחוב ופירסום באינטרנט שהיא כתבה עלי יש לה ירושה בקרוב של 80.000 דולר אבל לי אין שקל לעורך דין אין איזה עורך דין שיסכים לקחת את התיק לאחר בדיקה לפי אחוזים ? תודה

על פניו תביעה כזאת אפשרית. באשר לתנאי תשלום שכר טרחתו של עורך דין- זה עניין שבינך לבינו עורך הדין. הסכמה של עורך הדין לטפל בעניין רק תמורת אחוזים מההצלחה- תלויה כמובן בנסיבות המקרה כפי שינותחו על ידיו ובהתאם ללחץ הכלכלי בו שרוי עורך הדין ו/או אהבת/שנאת סיכון הגלומה באישיותו. זה עניין אינדיבידואלי שאינו ניתן לתשובה חדש משמעית בפורום.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
בעלים של דירה שקיבל ממני צ'קים כביטחון מסרב להשיבם אלי בתום החוזה (אני כבר 8 חודשים מאז פינוי הנכס) וכעת מאיים לתבוע אותי על יתרת חוב לטענתו. עו"ד שלח מכתב מאיים שאם לא אשלם את "החוב" יפעל עם הצקים שלא הוחזרו לי בהוצל"פ....מה אני יכול לעשות בכדי למנוע זאת? במידה וצקים מועדם מעל שנה הם קבילים לתובענה בכלל? המון תודה מראש על התשובה

השימוש בשיקים לביטחון מקובל בחוזי שכירות. מהפניה לא ברור מהם התנאים המאפשרים שימוש בשיקים כאלה על פי חוזה השכירות. ייתכן שהיה לך חוב כלשהו על פי ההסכם שבעטיו מבקש המשכיר להשתמש בשיקים הללו. בנסיבות העניין הפרטניות יש לבדוק אם נכון לימים אלה ניתן לומר על המשכיר שהוא "אוחז כשורה" בשיקים אם לאו- הגם שעל פניו נראה שכן יש לו את האפשרות הטכנית לפעול לגבייתם בהוצל"פ אם חוללו. שאם כך ייעשה- עומדות לך טענות הגנה. בכל מקרה רצוי שתתייעץ עם עורך דין תוך פירוט מכלול הנסיבות שהביאו למצב הזה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
נעשה שימוש בתמונות שלא בהסכמתי ולכן זומנתי להעיד בביה"מש .האם רשאי הנתבע להציג תמונות אלו שלא בהסכמתי.
ב-האם אני יכול להגיש תביעה לביה"מש נגד הנתבע?
תודה רבה

צריך כמובן להבין מהי תכלית התביעה: תביעת פיצוי (אם נגרם נזק בשל השימוש) או פשוט מניעת השימוש. אומר גם שאני משתמש ב"שימוש" כי זו הגדרת השואל: איזה מן שימוש זה היה?- פרסום? הצגה בתערוכה/מדיה? בעקרון קיימת זכות האזרח לפרטיות והיא בהחלט זכות מוגנת בדין. התשובה לשאלתך תלויה כמובן בנסיבות העניין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי
חוייבתי בהוצ' משפט בהחלטה משפטית לא רלוונטית, ונשאתי בהוצ' החיוב מחוסר הידיעה על כך.

ההחלטה הייתה בתיק אפ' לאחר מותו של החסוי שאיבדה רלוונטיות עם מותו.

מה תמליץ לעשות? המון תודה ומראש

לא ניתן להבין מהפרטים בגוף השאלה את הנסיבות בעטיין הוטלו עליך הוצאות. לפעמים יכול להיות שבמהלך הניהול השוטף של תיק האפוטרופסות (לא ברור אם את האפוטרופה, למשל) קרה דבר מה שהביא את בית המשפט לחייבך בהוצאות. מותו של החסוי אינו הופך דבר כזה לבלתי רלוונטי ומאיין זאת. כמובן- אינני קובע מסמרות בדבר מאחר שהפרטים אינם ברורים- אך על פניו נראה על פי המתואר שזהו המצב.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
תודה על התשובה ומצטערת על הפרטים החסרים.
ברשותך אנסה בשנית.

מדובר באפ' חיצוני שמינה ביהמ"ש במקומי ושביקשתי להחליפו. ומדובר בהחלטה שמשעה שנפטר החסוי פקעה האפוטרופוס, ושבגין פטירתו של החסוי עוד לפני מועד מתן ההחלטה, ההחלטה הפכה ללא רלוונטית.

אם להחלטה כזאת אין רלוונטיות, האם גם החיובים הכספיים שבהחלטה אף הם לא רלוונטיים? -
האם בכלל הייתי צריכה לשלם את החיוב בהוצ' המשפט? האם אני יכולה לדרוש את ההחזרים?
המון תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

במקרה זה בודאי פתוחה הדרך לבקש מבית המשפט להורות על החזר אגרה, מחמת פטירת המנוח בטרם מתן החלטה: אני אישית מכיר מקרה שבו נתקבלה החלטה למנות אפוטרופוס וביום מתן ההחלטה (שעות אחר כך) נפטר החסוי: במקרה הזה הודיע האפוטרופוס על פטירת החסוי ובית המשפט מיוזמתו הורה על החזר האגרה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בשנת 2010 ניתן פס"ד לבנה חג'ג' בו נקבעו תנאים ונסיבות מסויימות בהן תחול טענת התיישנות על טענות המל"ל.
מה הם התנאים ?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר