פורום בית המשפט

לביטול תקנה צו יש הוראת יועמ"ש 2.3100 - מה צריך להיות כתוב בחוק חדש אם רוצים לבטל צו שהוצא לפי חוק ישן שלא בוטל

פרק 26 בהוראת היועמ"ש הנ"ל מדבר בהרחבה על ביטול תקנות. ככל שהחוק הישן לא בוטל- הרי החוק החדש אינו מבטל את הסמכות להתקין תקנות עפ"י החוק הישן- אא"כ נאמר אחרת בחוק החדש. בכל מקרה עפ"י הוראת היועמ"ש 'הנ"ל- מי שהתקין את התקנות הוא זה שמוסמך לתקנן או לבטלן. הוראת היועמ"ש אינה מתייחסת כלל לביטול תקנות בדרך המצויינת בשאלה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

1. האם תובע יכול להגיש תצהיר השלמה לתצהיר נתבע - לסעיפים בתצהיר אשר נטענו גם בכתב ההגנה. הוא לא הגיש כתב תשובה לכתב הגנה.
כיצד ניתן להתנגד.
.תודה.

אין זכות בדין להגיש תצהיר תשובה, אלא על התובע לבקש את רשות ביהמ"ש. כאשר תוגש הבקשה להגשת תצהיר תשובה, תוכל להתנגד לבקשה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם בחוזה בניה כתוב: ההצעה כוללת עמידה במפרט טכני המבוסס על הספר הכחול, זה חייב את הקבלן לבנות על פיו והאם המומחה שמונה ע"ידי ביה"מ בחוו"ד שלו היה חייב להתיחס לסעיף זה. בכ"ב רב בן ציון

מפרט טכני המהווה נספח של הסכם בנייה מבטא הסכמה חוזית. בדרך כלל נהוג לציין במפרט כי הבנייה מתבצעת על פי התקן הישראלי התקף. לאור העובדה שלא לכל עבודה או פרטי במפרט הטכני קיים תקן כזה- נוהגים פעמים רבות לקבוע שבהיעדר תקן יבוצע הפרט על פי "הספר הכחול" שהוא המפרט הבין משרדי לעבודות בינוי. בגוף השאלה שלך קיימת סתירה מסויימת: אתה שואל על חוזה בנייה ומציין שההצעה כוללת עמידה במפרט הספר הכחול. האם מדובר בחוזה או בהצעה?- מה שתקף בבית המשפט הוא החוזה ולא כל מצג או הצעה שלפני החוזה. לגופה של שאלתך- מומחה בית המשפט חייב להתייחס לחוזה. אם הוא מפנה לתקן הישראלי- עליו להתייחס להתאמה כזאת ואם לספר הכחול- עליו להתייחס להתאמה כזאת. אם לדעתכם מומחה בית המשפט לא עשה זאת- מן הסתם הוא ייחקר על ידי עורך הדין שלכם בחקירה נגדית ויישאל על כך.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום עו"ד דוניץ
ראשית אני מודה לך על תשובתך המפורטט והמידית
בקשר לשאלתך אם מדובר בהצע או חוזה, מדובר בחוזה כשחישובי העלות נעשו על בסיס הצעת המחיר, והצעת המחיר הוא נספח בלתי נפרד מהחוזה. אני פשוט לא חשבתי על נקודה זו ולא רק זה, לדוגמא איטום המסדים שהקבלן לא ביצע בכלל, הדרישה מצוינת שיש לבצע איטום גם בתכניות העבודה וגם בחוזה. אני שאלתי את השאלה, מאחר שהמפרט הטכני, מפרט ונותן כל הספציפיקציה לפי סעיפי ביצוע שלב אחרי שלב ועם איזה חומרים ואיך יש לבצע את האיטום, והמומחה אישר סכום מצחיק, בלי שום חישובים של 2500 שח. רק החפירה שיש לבצע תעלה יותר. שלוש הצעות מחיר שקיבלנו משלוש חברות שונות והמטאימות לספציפיקציה שבמפרט הטכני ושלושת המחירים מסתובבים סביב 24000 שח.
לכ"ב רב בן ציון

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

זוהי הסיבה שציינתי בתשובתי את עניין חקירתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט: מי שייתן החלטה מה, כיצד וכמה- הוא בסופו של יום בית המשפט. בהצלחה.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי פסק דין לטובתי בבית משפט הלשום עליו ערערו הצד שכנגד, בימ"ש מחוזי הפך את פסק הדין, על פסק דין זה של מחוזי הגשתי בר"ע לעליון אשר נדחתה- האם ניתן להגיש בקשה לעיון מחדש בבית משפט עליון? האם זה ברשות או לא ? ומהם הם הסיכונים?
אודה לתשובה

ובית המשפט העליון דחה את בקשתך למתן רשות ערעור לדבריך. בדרך כלל- ה סוף העניין. בכל מקרה - באשר נסיבות העניין אינן ידועות, הואילי נא להתייעץ פרטנית עם עורך דין . הרגשתי היא שדחיית הבקשה למתן רות ערעור לעליון היא בלתי הפיכה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, זומנתי להעיד במשפט על ידי חברת הביטוח בתביעה כנגד הקבלן. חברת הביטוח זכתה בתביעה ובתום המשפט הודיעה השופטת לחברת הביטוח כי באחריותה לדאוג לתשלום שכר העדים. היום, כעבור 3 חודשים טרם קיבלתי התשלום שנקבע. בשיחה עם חברת הביטוח הובהר לי כי הקבלן טרם שילם את חובו לחברת הביטוח ומכיוון שבפסק הדין הטילה השופטת עלויות שכר עדים על הקבלן אז הם לא שילמו לי ואינם מתכוונים לשלם עד שהקבלן ישלם את חובו.
האם מותר לחברת הביטוח שזימנה אותי להתנער מתשלום? או שהם חייבים לשלם ללא תלות בהתנהלות הקבלן?
אודה לתשובתך.

תשלום שכר עדים אינו יכול להיות מותנה. בדרך כלל מורה בית המשפט על הפקדת פקדון בקופת בית המשפט בגובה שכר העדים המזומנים. ככל שעשה זאת בית המשפט במקרה שלך- תוכל לדרוש את תשלום שכר העד מקופת בית המשפט.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום.
איך ניתן לעצור דחיות ודחיות מצד הנתבע בבית דין .
הנתבע התבקש ע"י בית המשפט לענות על שאלות של השופט עד לתאריך מסוים וביומיים לפני התאריך הזה הא מבקש דחיה וכל פעם מסיבה אחרת , הוא עשה זאת לפחות 3 פעמים והשופט נענה לו ונותן לו כל פעם דחייה .
כיצד ניתן משפטית לעצור את הדחיות האלה .
תודה

לא ניתן לעצור את הדחיות הללו - אלא אם כן שכנעת את בית המשפט שלא להיענות לבקשות לדחייה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אדם שתבע אותי הזמין חוות דעת אצל מומחה שנתן חוות דעת מומחה בעניין
על חוות הדעת הצהיר המומחה כי אין לו כל נגיעה אישית מכל מן וסוג לנשוא התביעה
וכי זו הצהרתו בשבועה לבית המשפט.בחקירה הנגדית של המומחה התברר כי הוא ומזמין חוות הדעת הם חברים עובדים ביחד ויש בינהם קשר חברי נותן חוות הדעת והתובע המזמין את חוות הדעת הסתירו מבית המשפט את הקשר החברי בינהם
האם זו עדות שקר לבית משפט מה עלי לעשות

בשלב הוכחות תגיע שעתו של המומחה להיחקר על ידי עורך הדין שלך בחקירה נגדית. אני מאמין שעורך הדין שלך יידע מה לעשות כדי להוריד מסכה מעין זאת מעל פניו- והשופט ייתן מן הסתם לחוות הדעת הזאת את המקום הראוי לה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב;
לאיזה ערכאה מוענקת סמכות עניינית לדון בערעור על החלטת משרד הכלכלה- אגף הבחינות?
מדובר בערעור על תוצאת בחינה ( בתחום הכשרה מקצועית- תעודת חשמלאי מוסמך). הסמכות היא למחוזי לעניינים מנהליים לפי סעיף 5(2) לחוק בתי משפט לעניינים מנליים ועל פי פריט 2ב. לתוספת השנייה או לבית הדין האזורי לעבודה ? אשמח לתשובה בדחיפות. תודה

השאלה אם מדובר באמת בערעור או בעתירה. האם אגף הבחינות במשרד הכלכלה הוא טריבונאל סטטוטורי אם לאו (במו ועדת ערר של מיסוי מקרקעין). נתוני השאלה אינם שופכים אור על טיב ההחלטה: על פניו נראה לי שמדובר בשיקול דעת מינהלי- והדבר נמצא כנראה בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ולא בבית הדין לעבודה (אלא אם נקבע כך מפורשות). לעניין זה - אם מדובר בערעור יש כמובן להזדקק לתוספת השנייה לחוק בתי המשפט לענינים מינהליים . אם לא- הרי שכנראה מדובר בצורך לעתור בעתירה מינהלית- ואז יש לדוק בתוספת הראשונה לחוק זה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם עו"ד המייצג את התובע מחוייב לתת לנתבע [שאינו מיוצג ע"י עו"ד] ייפוי כוח בכתב המייפה אותו לייצג את התובע?

[הנתבע ביקש מהעו"ד והנ"ל סרב לתת ייפוי כוח].

ככלל, יפויי הכוח מוגש לביהמ"ש והצד שכנגד רשאי לעיין בו כמו בכל מסמך אחר המוגש לביהמ"ש.

אין חובה להציג את יפויי הכוח לצד שכנגד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם ההחלטה צריכה לציין את שם השופט וחתחימתו וכן חתימת בית המשפט שהנפיק אותה ? מה החוק לגבי תקפות החלטה לא חתומה ?

החלטה צריכה להיות חתומה ואכן גם שם השופט צריך שיהיה מצויין בה כמו גם ציון בית המשפט. עם זאת שימי לב, שבמערכת "נט המשפט" החתימות הן אלקטרוניות. החלטה שבית המשפט מוסר לידי הצדדים חתומה ד"כ גם ידנית. בכל אופן אם ההחלטה נקלטה במערכת "נט המשפט"- הרי היא חתומה כחוק.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

האם בנוסף לאגרות ביהמ"ש כשרוצים לתבוע תביעה נזיקית יש אגרה נוספת עבור הזמנת עדים?

על הזמנת עדים לא חלה אגרה נוספת- אלא בית המשפט קובע סכום פיקדון שיופקד בקופת בית המשפט על ידי מזמין העד לצורך תשלום לעד שהוזמן.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם נדרש תצהיר לבקשה לפתיחת דלתיים סגורות ? או שהבקשה יכולה להיות מוגשת ללא תצהיר שנחתם בנוכחות עו"ד / רשם ?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
לא מצאתי לכך התייחסות בשאלות הנוגעות לנושא בפורום.
במכתב הזימון לעדות בבימ"ש לא מצויין נושא התשלום,
האם עלי לוודא שאני מקבל תשלום עוד לפני הדיון או רק במהלך הדיון?
האם ובפני מי עלי להעלות את הבקשה?
תודה

הוצאות עד נפסקות רק בסוף העדות, ולאחר מכן יש לגשת למזכירות למלא טופס ולמסור את פרטי חשבון הבנק אליו יועברו ההוצאות שנפסקו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
הוזמנתי לתת עדות בבית משפט , עברו חודשיים וטרם קיבלתי תשלום על כך
למי עלי לפנות?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני לא כ"כ מבינה את ההבדל בין מסמכים שצירפתי לכתב התביעה/תצהיר עדות ראשית ו/או הליכים מקדמיים לבין מסמכים שאני מגישה כמוצגים במהלך הדיון בבית המשפט.
1. האם מסמכים שמוגשים כמוצגים לבית המשפט במהלך דיון חייבים לבוא מהמסמכים שכבר צירפתי לכתב התביעה או בהליכים המקדמיים?
2. במידה וכן, כיצד אני בוחרת אילו מסמכים להגיש במהלך הדיון מכלל המסמכים שברשותי?
תודה

כתבי הטענות- כשמם כן הם. הם מבטאים את טענות הצדדים המהוות את המסגרת של הדיון המשפטי. הצרופות לכתבי הטענות- אינם נחשבים לראיות העומדות בפני בית המשפט- ובית המשפט לא ייזקק להם. דיני הראיות קובעים את דרך הצגת הראיות (בין אם בעדות, בין אם בתצהיר ובין אם בהגשת מוצגים). בעיקרון-מוצגים מוגשים לבית המשפט באמצעות מי שמעיד בפניו. (לרבות מומחה הנותן חוות דעת כדין). הנספחים לתצהיר העדות הראשית (המהווה עדות לכל דבר) מהווים ראיות לכל דבר- אלא אם כן החליט בית המשפט אחרת. הנספחים של כתב הטענות הנראים חשובים כדי לשמש ראיה במשפט- מצורפים כנספחים לתצהיר העדות הראשית. דרך נוספת להגיש ראיות לבית המשפט היא הכנסת מוצגים לתיק המוצגים: הדבר נעשה תוך כדי עדות (בדרך כלל חקירות נגדיות) באמצעות העד המאשר את אותנטיות המוצג.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

איך אני מחליטה אילו מסמכים לצרף לכתב הטענות, אילו לצרף לתצהיר העדות הראשית ואילו להגיש בזמן הדיון כמוצגים?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר