פורום בית המשפט

פתיחת דלתיים סגורות כלל הידוע לי נתון להחלטת שופט בלבד. האם אני טועה ?
זה שבקשה מועברת לרשם טרם מינוי שופט הבנתי. אך מה באשר לסמכות? האם היא נתונה לרשם ?

ישנם מקרים שבהם מורה החוק על דיון בדלתיים סגורות וישנם מקרים בהם רשאי בית המשפט להורות על סגירת הדלתיים. בית המשפט שהורה על סגירת הדלתיים הוא זה שיתיר. באשר ממילא במקרים בהם מורה החוק על דיון בדלתיים סגורות- יישארו אלה סגורות ואין מקום לבקשות כאלה. במקרים האחרים- הרשות נתונה לבית המשפט. בדרך כלל מדובר בסמכות של שופט- אך העקרון הוא שמי שסגר את הדלתיים בשיקול דעתו רשאי להפוך את החלטתו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

סייעת לי עד מאוד.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ברצוני לשאול למי הסמכות לדון בבקשה לפתיחת דלתיים סגורות: האם הבקשה מועברת לשופט או שהיא נתונה לסמכות רשם בית המשפט ?

אם נקבע שופט לתיק- יש להגיש את הבקשה כמובן לשופט. ככל שטרם מונה שופט לתיק- מן הסתם תעביר המזכירות את הבקשה לרשם.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום ,
לאחר התייעצות עם עו״ד וחתימה על שכר וירחה , נסחה עו״ד כתבי תביעה לגירושין ( גירושין , מזונות , משמורת ) .
ערב לפני הגשת התביעות לבית המשפט , החלטנו ( אני ובעלי )על הליך גישור .
עו״ד טוענת שעלי לשלם את כל שכר הטירחה .
האם החוק אומר אחרת או שעלי לשלם את כל הסכום למרות שבפועל לא הוגשו התביעות ?
תודה .

השאלה העיקרית היא מה קובע הסכם שכר הטרחה בין לבין עורכת-הדין ?

ממליץ להתייעץ עם עו"ד שיעיין בההסכם שכר-הטרחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בנוסף לדבריו הנכונים של עו"ד לוי אני מבקש להוסיף כי ישנה פסיקה עניפה הקובעת חובת תשלום שכר טרחה ראוי לעורך דין. על פי המתואר על ידיך- עורכת הדין טרחה בהכנת כתבי טענות. הטרחה קיימת- גם אם לא הוגשו התביעות ועקרונית קיים בסיס לדרישת שכר טרחה: אינני בטוח אם מלוא שכר הטרחה- ובכל מקרה צדק עורך דין לוי כאשר הפנה אותך להסכם שכר הטרחה שנחתם בינך לבין עורכת הדין. בכל מקרה כדאי לקבל ייעוץ פרטני מעורך דין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בעלי הוא הזוכה בתיק מסויים מיוצג על ידי עורך דין הסכום בתיק הגיע ל180000 שקל בעלי החליט ללכת להוצאה לפועל לסגור את התיק כעת עורך הדין תבע את בעלי על סך 50000 בגין שכר טרחה האם זה הגיוני ? בעלי לא קיבל אגורה בתיק מה ניתן לעשות

שאלתך כללית מידי וחסרים בה פרטים מהותיים, כגון: מה קובע הסכם שכר הטרחה שנחתם בין עורך-הדין לבין בעלך ? האם עורך-הדין פעל לגביית החוב בתיק ההוצל"פ ?
מדוע החליט בעלך לסגור את תיק ההוצל"פ ?

ממליץ להתייעץ עם עו"ד באופן פרטני.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
בכוונתי להגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות.
יש ברשותי הקלטה+תמלול של שיחה שלי עם נציג הנתבע.
ההקלטה והתמלול סותרים את חוות הדעת של נציג הנתבע .
שאלתי: מתי להציג את התמלול וההקלטה - האם בעת הגשת התביעה או להמתין עד לאחר הגשת כתב ההגנה בו ישתמש הנתבע בדו"ח השקרי ואז להגישו לבית משפט?
או בשעת הדיון?

עקרונית, בתביעות קטנות מתקיים דיון אחד שבו נשמעים העדים, ולכן רצוי לצרף את הראיות שבכתב לכתב התביעה.
עם זאת, אין חובה לצרף את כל הראיות לכתב התביעה, ולכן הייתי משאיר את ההקלטה והתמליל לדיון עצמו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ביהמ״ש נתן החלטה ״ על המבקש להגיש הבקשה לתגובת המשיבה תוך 7 ימים״ גיליתי זאת ע״י שיחה למוקד המבקש לא שלח אלי את ההחלטה והמועד עבר , מה החוק אומר לגבי מצב כזה???

לצערי, אין הוראות ברורות בנוגע לאי-קיום הוראות בדבר המצאת מסמכים, ולאחרונה אנו עדים לכך שעורכי-דין רבים לא ממציאים את כתבי בי-דין שהוגשו לצדדים האחרים.

השופט לא אמור לדון בבקשה אלא רק לאחר שנוכח לדעת כי הבקשה הומצאה לצד שכנגד וחלף המועד שנקבע לתגובתו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני מעוניין להגיש במשפט קבלה אבל להשמיט פרטים מזהים מלבד שמי. האם מסמך כזה יהיה קביל?

תודה

לא ברורה תכלית הגשת הקבלה כדי להשיב על שאלתך. בעקרון- יש קושי בהגשת מסמכים ערוכים, אך אני משער שאם אתה רוצה להציג למשל מספר עוסק מורשה של מוציא הקבלה או דברים כאלה- ייתכן שניתן לעשות זאת.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עורכת הדין שלי התפטרה מייצוג ביום האחרון של התצהירים, הבקשה עדיין לא אושרה - האם אני יכול להגיש את התצהיר עם חתימה של עו"ד אחר - כנראה זה שייצג אותי בהמשך?

כל עורך דין יכול לאשר תצהיר שלך- ללא קשר עם עובדת היותו מייצג אותך בהליך משפטי כזה או אחר. כל שעליו לעשות הוא לזהות אותך, להזהיר אותך לומר את האמת ואם לא תעשה כן תהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק, לראות אותך חותם בפניו ולאשר בחתימתו עובדות אלה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
הגשתי בקשה לעיון בתיק. בהחלטה נדרשתי להמציא לכל הצדדים בתיק את ההחלטה במסירה אישית תוך 15 ימים מיום ההחלטה.
3 שאלות:
1. אני בעל אינטרס בתיק אבל לא מכיר את הצדדים בתיק. איך אדע מי הצדדים? מה כתובתם? האם אני צריך את הצד עצמו או את מייצגו? איך אדע מי מייצג אותו?
2. מה אני צריך להמציא לצדדים? את עצם הבקשה ואת ההחלטה? או רק את הבקשה? או רק את ההחלטה?
3. האם ימי הפגרה נספרים לזמן ההמצאה?
אודה לתגובה המהירה
איל

א. אתה יכול לבקש ממזכירות ביהמ"ש לקבל את רשימת הצדדים בתיק. יתכן שניתן לראות זאת גם במערכת נט המשפט באינטרנט.

ב. בדר"כ צריך להמציא לצדדים (ואם הם מיוצגים אז לבאי-כוחם) את הבקשה וההחלטה המורה על תגובתם.

ג. אם לא נאמר אחרת בהחלטה, ימי הפגרה אינם באים במניין הימים, כלומר לא סופרים אותם.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

פסק דין שניתן ע"י המפקחת על רישום המקרקעין ללא סמכות עניינית [תביעה על שיק] - הנתבע שילם את הנפסק בפסק הדין - האם ניתן לאחר שנתיים ולאחר תשלום הנפסק בפסק הדין להגיש בקשה לבטלות פסק הדין? אם כן - איך עושים זאת
באיזה דרך הנתבע יכול לקבל את אשר שילם בגין פסק דין ע"י טריבונל ללא סמכות עניינית?

כלל ידוע וחשוב הוא הכלל בדבר סופיות הדיון. לשם כך נקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי מועדים לביצועם של הליכים מהליכים שונים. גם ההשגה על סמכותו העניינית של בית המשפט (או המפקח על המקרקעין במקרה הזה) מוגבלת בזמן משום עקרון סופיות הדיון. לאחר שנתיים- אין הדבר נראה סביר.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עמ' 201 נאמר: "הכלל הוא שרק פסק דין סופי שנתן בית משפט בסמכות כדין, יכול להיות מעשה בית דין. כאשר היה בית המשפט חסר סמכות לפסוק בתובענה שהובאה לפניו, בטל פסק הדין מעיקרא ואין בכוחו למנוע התדיינות נוספת בין בעלי הדין בגין אותה עילת תביעה או בשל אותה פלוגתא"

נפל פגם רציני בהליך אצל המפקחת, שכן, הנתבע טען לקיזוז - נטל ההוכחות התהפך עקב טענת ב"כ התובע להודאה והדחה - אבל לנתבע - המפקחת לא נתנה את הקיזוז הנטען - אלא הנתבע קיבל את הקיזוז הנטען בתביעה שתבע לאחר מתן פסק הדין כנגד.

המפקחת לא נימקה בפסק דין את הסיבה שלא פסקה לטובת הנתבע את הקיזוז הנטען.
בתביעה לאחר מתן פסק הדין טען הנתבע [התובע בהליך הראשון] שקיים השתק פלוגתא ובית המשפט קבע שאין השתק פלוגתא ואף נפסק הקיזוז לטובת הנתבע.

מאחר והמפקחת נתנה סעד לתובע שלא בסמכות העניינית, חייבת הייתה לפסוק את הקיזוז הנטען לנתבע כנגד הסעד..

האם ניתן להיאחז במשוא פנים שנהגה המפקחת כלפי הנתבע לביטול פסק הדין שניתן ללא סמכות עניינית?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אין ספק שזכות ערעור תמיד עומדת - אך היא מוגלת בזמן. העלאת טענות ערעור לגיטימיות לרבות היעדר סמכות עניינית אחרי שנתיים- בעייתית על פניו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום. הגשתי בקשה לעיון בתיק. נדרשתי למסור את הודעה על הבקשה לכל הצדדים במסירה אישית. מהי מסירה אישית? האם שליחה בדואר ישראל רשום עם אישור מסירה נחשב מסירה אישית? או שמשמעות המסירה האישית היא שעליי לשלוח עם שליח שיאתר את הנמען?
אודה על תגובתכם המהירה
תודה
איל

מסירה אישית היא מסירה, המאפשרת הוכחה שחזקה על הנמען שקיבל את הבקשה. רשום+ אישור מסירה בהחלט עונה על כך- אך לוקח זמן עד שמקבלים בחזרה את אישור המסירה. מסירה באמצעות שליח- יעילה יותר.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי. קיבלתי כתב תביעה מעו"ד שמבוסס על עובדות שהוא קבע בעצמו בלי שום ביסוס, וגם חוק כלשהו שבכלל לא קיים. הוא רשם "לפי החוק אתה חייב כך וכך" ובעצם אין שום חוק כזה.

אני יכול לתבוע אותו על זה? או את האדם אותו הוא מייצג?

תודה!

זה באמת מאד מרגיז- אך הנייר סובל הרבה... בייחוד אם הנאמר לא גרם לך במישרין נזק כיס בר הוכחה. הדבר האפקטיבי היחיד שאני יכול להציע לך כאן הוא להגיש קבילה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין כנגד אותו עורך דין. עורכי הדין מחוייבים לכללי האתיקה, וההתנהגות שתיארת בפנייתך אינה נראית תואמת את כללי האתיקה. לא ידוע לי מספיק על המקרה על מנת לקבוע אם יש מקום לתבוע את בעל דינך המיוצג בידי אותו עורך דין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עו"ד פתח נגדי תיק הוצאה לפועל לפני שהספקתי לענות לו ועיקל לי את החשבון, אז כן נגרם נזק - למרות ששום כסף לא נלקח בינתיים.

במקרה כזה עדיין אי אפשר לתבוע את העו"ד או את מי שהוא מייצג?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תלוי באילו נסיבות נפתח תיק ההוצל"פ: אם מדובר בתביעה שטרית (לדוגמה: הזוכה מחזיק בצ'ק שלך שחולל)- הוא רשאי לפתוח תיק הוצאה לפועל ללא מתן התראה.- והדבר אינו סותר את הדין והדרך המקובלת. אם מדובר בתביעת חוב על סכום קצוב- על התובע לשלוח לך התראה שהומצאה לך 30 יום טרם פתיחת תיק בהוצל"פ (כנ"ל כשמדובר בערבות אוואל על שטר). אם לקח לך 30 יום ומעלה להשיב להתראה- אין מה לעשות גם במקרה כזה: מי שפתח את תיק הוצל"פ- כנראה שפתחו בדין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כדי לקבלת פרטים משלימים,ממרשם התושבים,עבור קרוב "רחוק",שנפטר בשנות החמישים("הוצאת תמצית רישום עבור אדם אחר"),עלי לפנות לבימ"ש לקבלת צו מתאים.
אבקש לדעת מה הפרוצדורה הכרוכה בכך?(אני בעל הכשרה משפטית בסיסית).

תקנות מרשם האוכלוסין (קבלת פרטי רישום של נרשם), תשל"ה-1975 קובעות את הפרטים שיכול מי שיש לו עניין בדבר לקבל ממרשם האוכלוסין (כאמור בסעיף 29(ג) לחוק מרשם האוכלוסין תשכ"ה 1965. מידע על שם ומען של כל מי שרשום במרשם- הוא מידע חופשי. כל מידע אחר שאינו ניתן לאחת הרשויות הציבוריות המנויות בחוק הנ"ל יינתן רק בצו של בית משפט או בית דין דתי שמצא לנכון לצוות על מסירת המידע הדרוש לעניין פלוני העומד בפניהם [סעיף 31(5) לחוק הנ"ל]. במקרה שלך- אם אין מדובר בעניין משפטי הנדון בבית משפט או בית דין דתי- הדרך היחידה היא לנמק בעתירה את הסיבות ו/או העניין לשמם דרוש המידע ולבקש צו מתאים.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם צריך להמציא אותה לכלל הצדדים יחד עם הקבלה או רק לבית המשפט?
יש 8 משיבים בערעור...וזה הרבה עלויות.

הודעה על הפקדת הערבון יש לשלוח רק לביהמ"ש, ואז ביהמ"ש קובע מועד לדיון בערעור.
כל עוד לא הופקד הערבון, לא נקבע מועד לדיון. לכן משנקבע מועד לדיון בערעור, הצדדים האחרים יודעים שהערבון הופקד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ולכן לא ידעתי אם צריך לשלוח לכולם
תודה!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יש לי עד שמוכן לבוא להעיד . האם הוא צריך להגיש תצהיר או שמספיק שאני מזמן אותו ומודיע על כך לבית המשפט?
אם צריך תצהיר , מהו המועד האחרון להגשתו?

המקובל הוא שעדי כל צד מגישים תצהיר עדות ראשית במקום עריכת חקירה ראשית בעל פה. לתצהיר זה מצורפות כל הראיות אותן מבקש הצד שזימן את העד להגיש באמצעותו. באשר למועד הגשת התצהיר- התייעץ נא עם עורך הדין שלך- מכיוון שפרטי התיק אינם ידועים לנו (וזה גם עניין ספציפי).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר