פורום תעבורה

לעו"ד שלום רב, נהג חדש פחות משנתיים, שהודה במסגרת עסקת טיעון באי מתן זכות קדימה תקנה 64 (א) (2) ובנהיגה בחוסר זהירות תקנה 21 (ג) ובהסדר טיעון קיבל קנס, שלילה על תנאי ופחות מ 30 יום שלילה; בפועל, האם ישנה סכנה לעניין חידוש הרישיון?? בתודה מראש.

גיא שלום,
1- אם מדובר בעבירות שנעברו על רקע של מעורבות/גרימת תאונת דרכים בוודאי שתהיינה לכך השלכות.
2- אתה תצטרך לשאת בסטטוס של ״נהג חדש״ לעוד שנתיים ימים וכן לעבור מבחן עיוני.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עו"ד דורון שלום,
לשון התקנה: "הורשע נהג חדש בעבירה מן העבירות המנויות בתוספת השלישית, תוארך תקופת היותו נהג חדש בשנתיים נוספות ובלבד שעמד בהצלחה בבחינות ובבדיקות כפי שקבע השר; הארכת התקופה כאמור תימנה מתום התקופה הבסיסית או ממועד ההרשעה, ואם נגזרה פסילת רישיון בהרשעה כאמור – מתום תקופת הפסילה, לפי המאוחר.."

כתוב בחינות, האם אתה בטוח שמדובר בתיאוריה בלבד? בתודה מראש.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

גיא שלום,
בדר״כ הם נוהגים כך -דורשים רק מבחן עיוני.
בברכה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי,אני רוכב על קטנוע
בשעה 2 בלילה כאשר הכבישים ריקים קבלתי קנס על רמזור אדום, כאשר בפירוש לא נסעתי באדום אלה עברתי דרך חציית מעבר חצייה בגלל שהרמזור מתחלף על ידי חיישן והוא אינו ניקלט על ידי הקטנוע.
עצרה אותי ניידת ובה שני שוטרים שרשמו לי את הדוח ובמפורש הסברתי להם שלא עברתי רמזור אדום אלא מעבר חצייה.
בדוח השוטר רשם שהוא עקב אחריי תוך שמירת קשר עין וראה את האור האדום בצומת ואת קו העצירה.
כששאל אותי מה יש לי להגיד אז הסברתי לו שלא עברתי אדום אלא חצייה והיגיע החלק שבוא אני צריך לחתום. כשבקשתי ליראות את הדוח על מנת ליראות מה ניכתב שמה ,השוטר לא הסכים שאקרא ואחר ויכוח קל שבו הוא אומר שזה בשבילו ורק אחרי שאני אחתום אוכל לקרוא הוא התחיל לצעוק והפעיל עליי לחץ שאחתום. אני חתמתי לפני שקראתי עקב הלחץ ומתברר איפו שהפיסקה שבו ניכתבים "דברי הנהג" הוא רשם בציטוט: "אין לי מה להגיד".
אני מציין שזה הוא הדוח הראשון שלי.

אפשר בבקשה התייעצות? האם לרשום מכתב עירעור? או לגשת לבית משפט?

רון שלום,
חסרים פרטים בשאלתך.
בכל אופן ביצעת עבירה ויתכן כי ניתן יהיה לשנות את סעיף האישום.
על מנת להעריך את סיכוייך צריך לקרוא את הדוחות/מזכר שמילאו השוטרים.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תיאור העובדות:
נהג ברכבהנל ולא ציית לאור אדום שהיה ברמזור בכיווון נסיעתך. בכך שלא עצרת את רכבך לפני קו העצירה וניכנסת לצומת בניגוד לאור האדום בניגוד לתקנה.

נסיבות מיוחדות של המקרה:
בהמהלך סיור עם ניידת כחול לבן ברחובות הנל הבחנתי ברוכב קטנוע אשר עומד בצומת ברמזור אדום וממתין לאור ירוק בנתיב השמאלי,לציין כי אני עמדתי אחריו כשלפתע חצה רוכב האופנוע קו הצירה כשרמזור אדום דולק בצומת וביצע פניית פרסה ופנה ימינה מייד אחריולאחר מיכן לחניית האופנועים של הפיצה
נסעתי מייד אחריו תוך שמירת קשר עין רציף עם האנוע ואיתרתי את הנהג שבדיוק חנה את האופנוע הנל היה לבדו לציין כי ראיתי האור האדום בצומת ואת קו העצירה בו זמנית לדבריו עובד כשליח פיצה.

דברי הנהג;
״אין לי מה ךהגיד״

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

רון שלום,
מתיאור הנסיבות שכתב השוטר שרשם את הדו״ח עולה כי בוצעה עבירה של כניסה לצומת באור אדום.
כמו כן, השוטר רשם כי שמר על קשר עין רציף איתך.
לאור הנסיבות המתוארת סיכויי הצלחתך נמוכים ביותר.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הבוקר קיבלתי קנס על אי עצירה בתמרור עצור כביכול.
טענתי בפני השוטרים כי עצרתי עצירה מלאה (נעילת גלגלים)
ולטענתם לא עצרתי (כנראה שעליהם למלא מכסת דוחות מסויימת).
אין לי אפשרות להוכיח בבית במשפט שאני צודק מלבד המילה שלי,
ואני מניח ששופט נוטה להאמין לשוטרים, גם אם הם טועים.
האם ישנה דרך לשכנע את השופט?

שמואל שלום,
1- האם היו לך עדים (ברכב או מחוצה לו)?
2- האם במקום בו עמד השוטר ניתן להבחין ברכבים העוצרים בקו העצירה?
3- אין נוסחת פלא שבאמצעותה משכנעים את בית המשפט וכל מקרה נבדק לגופו.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, לפני מס ימים גררו לי את הרכב מחניה באיזור בו אני גרה בר"ג השכונה והסביבה עמוסה ברכבים החונים באדום לבן רכבים החונים על מדרכות מעברי חצייה ואפילו באמצע הכביש כי ישנה מצוקת חנייה מאוד גדולה, הרכב נגרר בשעות הצהריים שגם אז היה עומס גדול כאשר מאחורי גם החנה רכב באדום לבן שלא נגרר הבנתי מהגוררים כי מישהו התקשר להתלונן אני גרה באיזור כשנה וחונה שם כמעט באופן קבוע היות והכל תפוס ומעולם זה לא הפריע לאף אחד רכבים עוברים שם ללא בעיה ומעבר לזה הרבה רכבים חונים שם.

מספיק אדם ממורמר אחד כדי לעשות עוול להרבה אנשים (אני לא היחידה שהוא התלונן עליה) ואני בהחלט מרגישה שנעשה לי עוול אינני יכולה להחנות בביתי מבלי לחשוש ששוב הוא יגרר וההוצאות הן כבדות לי, השאלה היא מה הן זכויותיי במצב כזה?? ומה הסיכויי לבטל את הדוח והגרירה?

תודה מראש.

נורית שלום,
1- נראה לי שבמקרה הזה יש לך חובה ולא זכות. החובה לציית לתמרור אין עצירה ואין חנייה (אבני שפה אדום -לבן= תמרור 818).
2-לצערי לא איש בשורות אנכי ולכן לעניות דעתי סיכויי ביטול הדו״ח קלושים.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי קנס על דיבור בנייד משוטר שאמר שראה אותי מדבר חשוב לציין כמה דברים יש לי רכב מסחרי עם לוגו החברה על החלון האחורי והחלונות הצדדיים השוטר היה מאחוריי ואין מלו כל דרך לאמת את הטענה כי נסענו בכביש דו סיטרי עם קו הפרדה רצוף במקום בלי קליטה ולי יש דיבורית קבועה כך שאין מצב שהשוטר ראה אותי מדבר כהוכחה הצגתי לו את יומן השיחות בנייד והוא סרב להסתכל כמו כן רשם בדוח שעה כוזבת כ10 דקות לאחר שעצר אותי ואני דיברתי בטלפון לאחר שעצר אותי כדי לחפש עזרה ובסוף הדוח במקום החתימה רשם סרב לחתום למרות שכלל לא ביקש ממני לחתום על הדוח

יוסי שלום,
1- העבירה כלל אינה בגין דיבור בנייד כי אם ״שימוש״ ולכן הראייה כי לא יצאו/נתקבלו שיחות אינה רלוונטית.
2- אם יש לך טענה כנגד היכולת של השוטר להבחין בעבירה אתה יכול לבקש להישפט ובית המשפט יכריע בעניין.
3- במידה ולא הוצע לך לחתום על הדו״ח ו/או לתת את תגובתך לאישום - השוטר התנהג שלא כיאות. אך פרט זה לא יכול לגרום לביטול הדו״ח (מקסימום אם תלונן יקבל דין משמעתי - נזיפה במקרה הגרוע).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נסיעה משמאל לקו לבן רציף הינה עבירה. מה הדין כאשר הגלגלים נמצאים על הקו הלבן? תודה.

דוד שלום,
1- לעניות דעתי אין המדובר בניסיון לעקיפה משמאל לקו הפרדה רצוף (המהווה עבירה בפני עצמה).
2- בוודאי שאין מדובר בפעולה של עקיפה.
3- אולי ניתן להאשים בסטייה מנתיב?
4- הגנה טובה המצויה בחוק העונשין נקראת "זוטי דברים".
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורוןויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אבקש לדעת מהי ההגדרה של רחוב צר מבחינת רוחב.
אני גרה ברחוב חד סיטרי כאשר ברגע שחונה מכונית לצד המדרכה רק מכונית אחת יכולה לעבור בכביש לאורך הרחוב.
זאת אומרת שכדי להיכנס לחניה הפרטית אני צריכה להתפלל שלא יחנו לצד המדרכה שממול. ואם זה קורה אז אני יכולה לנסות לצאת מהחניה עם עזרה מבחוץ והרבה נסיעות קדימה ואחורה כולל נסיעה קצרה על המדרכה. על להיכנס אין מה לדבר במצב כזה. השאלה אם ניתן להסדיר זאת בעירייה בהסבר שהרחוב צר- מה ההגדרה על פי חוק לרחוב צר? האם יש מה לעשות?

נועה שלום,
אני מבין את מצוקתך.
אין הגדרה בחוק לרחוב צר.(אולי בחוקי תכנון ובניה עירוניים אך לא בתחום התעבורה).
המלצתי לפנות לעיררייה במכתב מפורט בצירוף תמונות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
נסעתי ברכב שנקלע לפקק, כשהשתחרר הפקק היה לי זינוק בעליה והרכב שמאחורי פגע בי. הרכב היה צמוד אלי מאד. נאמר לי שאם הסיטואציה נעשתה בפקק האשמה היא בי ולא ברכב שנצמד, האם זה נכון?

שרית שלום,
1- רכב הנוסע בעקבות רכב אחר חייב לשמור מרחק. עם זאת, בסיטואציה בה הרכב הראשון ( הנהוג על ידך) היה במצב של התחלת נסיעה בעליה ובעת ביצוע פעולה זו הדרדר רכבך לאחור, אזי האחריות לתאונה רובצת עליך.
2- במידה וציינת כי מדובר בהתחלת נסיעה בעליה ולא הדרדרת לאחור, אזי האחריות היא של הרכב שהיה מאחורייך.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני שנים קיבלתי דוח תנועה שגוי (הרחוב עדיין לא היה משולט). עירערתי במייל, אך מיכוון שעברו 31 העירעור נידחה בלא שקיבלתי על כך הודעה. היות שלא קיבלתי הודעה שהעירעור נידחה, לא עשיתי דבר ו- 90 הימים בהם הייתי זכאי לבקש מישפט חלפו. בהמשך היו מספר חילופי מכתבים...
עכשיו קיבלתי הודעה שריכבי נרשם לעיקול במשרד הרישום.
ברצוני לתבוע את העיריה.
האם אני יכול לעשות זאת בבית משפט לתביעות קטנות?
מה נוהל התביעה?
על איזה סכום פיצוי הגיוני לתבוע את העיריה?

דן שלום,
1- להערכתי לא תוכל לתבוע בבית המשפט לתביעות קטנות ואפרט:
א. העילה שאתה מציין היא עילה כנגד תקפות הדו"ח עצמו ולא כנגד הליכי הגבייה.
ב. הפורום המתאים לדון בחוקיות התמרור או הדו"ח הינו בית המשפט לעניינים מקומיים, על כן השופט יכול למחוק את תביעתך.
ג. במידה ותגיש תביעה לפיצוי - עלי להפנותך למספר פסקי דין שקבעו שלא ראוי לעקוף את ההליך הפלילי(ביהמ"ש לעניינים מקומיים) בהליך אזרחי.[ראה: 47415-08-10 הורדי נ' עיריית טבריה]
ד. ישנם שופטים שבכול זאת דנים וזה תלוי בעילת התביעה ובגישת השופט.
ה. בית המשפט לתביעות קטנות מוגבל בסכום תביעה עד 33,000 ש"ח.
ו. ביכולתך לבקש בקשה מבית משפט לעניינים מקומיים ל"הארכת מועד להישפט" מהנימוקים שפרטת.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם אני מבין נכון, אין טעם לתבוע את העיריה בדבר ההתנהגות הלא תקינה והכוחנית.
זאת אומרת שעליי לבקש שיערכו לי משפט מהסיבה שלא עידכנו אותי שהעירעור שהגשתי לא התקבל, וכך למעשה חלף חלון ההזדמניות להגשת הבקשה להישפט?
אם כן,
1. מה הנוהל? האם לפנות לעיריה או לבית משפט לעיניינים מקומיים?
2. היות שזה לא בית משפט לתביעות קטנות, האם עליי להיות מיוצג עם עורך דין?
3. האם אני יכול לשלב בתביעה פיצוי כספי על "הנזק" שנגרם לי?
4. נקודה בעייתית נוספת, הרכב נמצא בבעלותי כבר שנים רבות, אך רשום על שם אבי המבוגר (בן 81) והוא מתגורר בצפון הרחוק. בכל חילופי המכתבים הם פונים אילו למרות שאני שב ומסביר להם שאני הוא זה שהחנה את הרכב במקום בו התקבל הדוח. ראיתי שכתבת לאנשים שנושא הבעלות יכול לסבך. האם אכן?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דן שוב שלום,
1. אתה מגיש את הבקשה להארכת מועד להישפט בבית המשפט לעניינים מקומים.
2. במידה ותצא זכאי בדין תוכל לבקש מהשופט הדן בתיק פסיקת הוצאות.
3.ישנה אופציה להיות מיוצג אם כי ביחס של עלות מול תועלת זה בדר"כ לא כדאי (שכן גובה הקנס בעבירת חנייה נמוך).
4.מי שצריך לבקש את הבקשה זה אביך תוך ציון העובדה שאתה השתמשת ברכב ובצירוף תצהיר שלך ושלו.
לאחר שבית המשפט יאשר הארכת מועד יהיה עליך להופיע למשפט.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום דורון,
תודה רבה על התגובה העיניינית שעזרה לי מאוד!
בכדי לוודא שהבנתי כהלכה, אבקש אישור לצעדים בהן עלי לנקוט וגם עוד הבהרה:
1. אבי יכין תצהיר שהרכב רשום על שמו אך בשנים האחרונות אני משתמש ברכב
2. אני מכין תצהיר שביום קבלת הדוח רק אני נהגתי ברכב ואני הוא זה שהחנה את הרכב במקום "האסור" לדברי העיריה, ובמידה ואמצא אשם בדין אני לוקח על עצמי את מלוא האחריות
3. אני מכין מכתב ובו מנומקות הסיבות לפיהן אני טוען לחפותי, והסיבות שבגללן אני מבקש באיחור רב להישפט
4. כשאני מצוייד בכל המסמכים, האם אני יכול לגשת לבית משפט מקומי סמוך למקום מגוריי, או שעל אבי חלה חובת הגשת הבקשה במקום מגוריו בצפון? אזכיר לך כי אבי אדם מבוגר ולא גר סמוך לראשון לציון
5. במידה והגעתי לשלב המשפט ואף יצאתי זכאי בדין. האם סכום הפיצוי הוא קבוע או שאני יכול לבקש פיצוי גבוה בטענה שהעירייה פעלה בדורסנות ונתנה דוח בניגוד לנוהל (לטענתי) ובהמשך לא ענתה למכתבי ולא פעלה ליידע אותי שהעירעור נדחה, ובהמשך לא התייחסה לחומר ששלחתי (צילומים) ושלחה מכתבים בתאריך מאוחר בשבועיים מהתאריך לפי חותמת הדואר?
שוב תודה,
דן

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דן שלום,
1- תצהיר א׳ בו האב מצהיר כי החזקה ברכב הייתה שלך, תצהיר ב׳ בו אתה מצהיר שביום הספציפי אתה החזקת ברכב. התצהירים צרכים להיות מאומתים ע״י עו״ד.
2- הבקשה מוגשת לבית המשפט לעניינים מקומיים שלו ה״סמכות העניינית״ במקרה שלך עבירה שבוצעה בראשון לציון ולכן הבקשה תוגש בבית המשפט לעניינים מקומיים בראשל״צ.(אתה יכול פיסית להגיש את הבקשה בשביל האב).
3- סכום הפיצוי אינו קבוע.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עזרת לי הרבה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
אשתי אספה אותי מהעבודה ביום גשום ועצרה מטר אחרי תמרור 433.
הגיע פקח עיריית ת"א וצילם אותה ללא ידיעתה ואף לא השאיר דו"ח.

היום קיבלתי הודעת קנס בסך 250 ש"ח ובו נראה הרכב שאורות הברקס דולקים

שהיא ברכב.

יש דרך לבטל את הדו"ח?

ניקח מקרה היפוטטי שנניח והייתה לה סחרחורת והייתה חייבת לעצור, גם אז הייתה מקבלת דון"ח.?

תודה

תומר שלום,
1- מבחינה חוקית הדו״ח תקין כי ניתן למוסרו באופן ידני אך גם באמצעות דואר רשום.
2- עצם החנייה/עצירה לאחר תמרור 433 מהווה עבירה ואין זה משנה אם הנהג היה ברכב או לא כמו גם אם המנוע פעל או לא.
3- לעניין השאלה ההיפותטית מה קורה שלנהג יש סחרחורת או חולשה וכיוצ״ב- ישנה אמנם הגנה או יותר מדויק ישנו סייג לאחריות פלילית בחוק העונשין הנקרא ״צורך״ ישנם כמה תנאים שצריכים להתקיים שסייג זה יקום(תקרא על הנושא סעיף 34 יא׳). אינני בטוח שזה מתקיים במצב אותו תארת.
4- לסיכום- תמיד ניתן לבקש את ביטול הדו״ח, אך להערכתי סיכוייך קלושים.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
ליד מקום עבודתי ישנה חנייה שהייתה פעם כנראה חנייה של נכה.
כיום הסימון על הכביש נשאר אבל רובו מחוק מפאת הזמן הרב שעבר מאז שצבעו אותו.שאלתי מה החוק אומר במידה וישנו סימון שכזה על הכביש אך אין שלט בסביבה ?
יכול להיות שהיה שם פעם חניית נכה וכיום או שהנכה כבר לא גר באזור או שהועברה החנייה למקום אחר והסימון על הכביש לא נמחק או נצבע מחדש?

בברכה

אבי שלום,
1- באופן כללי עפ״י דיני התעבורה תמרור = סימון על הכביש.
2- עם זאת בהתאם לקבוע בתקנה 22(א) סיפא תמרור שהוצב שלא כדין לא תקף.(הפסיקה קבעה שתמרור מטושטש, מוסתר, מעוות וכיוצ״ב = לתמרור שלא הוצב כדין).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם ייתכן הוצאות גבייה בסך 600 ש"ח במשך שנה על דוח כפול בסך 500 ש"ח? האם גביה בגין דוח חנייה שייכת לפקודת המסים (לפי פסק דין שופטת פלפל - הם לא). האם יש תקרה להוצאות הגבייה או הוצאות גבייה סבירות?
תודה

סמדר שלום,
1- אין ספק שהוצאות הגבייה גדולות מאד מאחר והתיק הוצא לעו״ד חיצוני.
2- אני מציע שתתיעצי עם עו״ד המתמחה בהוצל״פ.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

בעודי עובד חברת איזוטופ בע"מ קיבלתי דוח חניה לפי משנאמר לי מפרנקל את קורן, חברת עורכי דין (2002) בתאריך 15.2.2011 לפי הבירורים שעשיתי היה זה רכב עבודה בזמן עבודה באתר בניה ברח' רבי עקיבה 49 ב"ב. העבודה מצריכה חניה קרובה לאתר הבניה (העבודה היא לקיחת דגימות בטון בזמן יציקת בטון באתר בניה "באתר זה גם משאית המשאבה וגם משאיות הבטון היו על הכביש והפריעו לתנועה") ונוגדת את הקבוע בחוק, בעירייה נאמר כי הוצמד דוח לחלון הרכב. היום 7.3.2013 אני פעם ראשונה יודע מזה , הדוח הוא על חניה בתחנת אוטובוס על סך 250ש"ח היום דורשים ממני לשלם 774ש"ח תוך 7 ימים באם לא יוצא נגדי עיקול מיטלטלין.

לאחר קבלת הדוח 15.2.2011 המשכתי לעבוד עד 21.4.2011 בלא ידיעה על הדוח גם לאחר התפטרותי לא טרחו להודיע לי על דוח חניה זה .

הדוח הוסב על שמי בתאריך 10.8.2011 על-ידי איזוטופ לאחר התפטרותי , נשלח מפרנקל את קורן מכתב רשום ראשון בתאריך 28.8.2011 לכתובת בה אני לא מתגורר הייתי בזמן מעבר דירה המכתב לא התקבל
בפעם השנייה נשלח לכתובת שלי העדכנית 9.5.2012 אך לא קיבלתי , בעירייה אומרים שהם לא מחוייבים למסור אלה רק לשלוח, לבסוף מכתב אחרון שקיבלה אמא שלי בתאריך 7.3.2013 באותה כתובת כמו בפעם השנייה .

השאלה היא :
1. מה אלי לעשות בנידון לשלם או לא ? לשלם ולתבוע אם יש על מה ?
2. האם לתבוע את חברת איזוטופ על זה שלא הודיעו לי בזמנו וגם שהחניה היתה לטובת עבודה ולא בזמני החופשי
3. מה החוק אומר לגבי מקרה כזה ומה הזכויות שלי במצב זה

תודה, ודים

ודים שלום,
1- ראשית עליך להיזכר האם חתמת על תצהיר המתייחס להחזקת הרכב על ידך?
2- תנסה להסביר את שפירטת בשאלתך לעורכי הדין יתכן ותופחת ריבית הפיגורים והוצאות שכ״ט עורך הדין.
3- לא אוכל לענות לך על שאלתך האם לתבוע את המעסיק, אחד, כי אינני עוסק בתחום דיני העבודה ושנית, לא ראיתי את חוזה העבודה שלך.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לא חתמתי על חוזה על הרכב הזה זהו רכבו של הפקיד בסניף ששימש אותנו העובדים (2)כי היה חוסר ברכבים

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ודים שוב שלום,
1- בכל הקשור למערכת היחסים בינך לבין המעביד ביחס לתביעה- עליך להתייעץ עם פורום ״דיני עבודה״.
2- תבדוק עם עוה״ד שמטפל בגבייה האם יש תצהיר חתום שלך שבאמצעותו הוסב הדו״ח על שמך.(כי אם אין כזה ויש ביכולתך להוכיח שהיה עוד נהג-עובד שהשתמש ברכב אזי זו טענת הגנה טובה).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לאחר שכל החניות באיזור היו תפוסות, החנתי את רכבי הנושא תג נכה בחניית נכה המיועדת לנכה אחר למשך כ -20 דקות. עשיתי זאת בהסתמך על פסיקת ביהמ"ש המחוזי שניתנה בעניינו של אריאל לנדסברג נ' עיריית בחיפה. בקשתי לערער על מתן הדו"ח בפני העירייה (ת"א) ונענתי כי התובע החליט לדחות את בקשתי. לפני שאני פונה בבקשה להישפט - האם הצדק איתי?

יוסי שלום,
אנסנה לתת לך את התשובה המקיפה אך הקצרה ביותר.
1- אתה תצליח באם תוכיח שהינך עומד בקרטריונים של סעיפים 2 ו-3 בחוק חנייה לנכים.
2- גם זה מסוייג לסוג התמרור שהוצב. שים לב שבפסה"ד שהיטבת לצטט לא הופיעה בתמרור המילה "רק" או "בלבד" ולכן פסק ביהמ"ש המחוזי שמותר גם לנכה אחר. אינני יודע מהו נוסח התמרור במקרה שלך?
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
חניתי את רכבתי בתחנת רכבת באזור שמסומן אדום- לבן. הרכב עמד באותו מקום למשך כל היום. קיבלתי דו"ח ע"ס 250 ש"ח, ואחרי 3 שעות קיבלתי דו"ח נוסף על עוד 250 ש"ח. שאלתי- האם ניתן לקנוס אותי פעמיים על אותה עבירה?

נאוה שלום,
יש עבירות שהן מתחדשות ויש עבירות מתמשכות.
פסיקת ביהמ"ש מחוזי קבעה כי עבירה זו מתחדשת וניתן לתת דו"ח גם כל 3 שעות.
אבל יחד עם זאת, לעניות דעתי יש מקום להתחשבות ולכן הייתי מבקש מהעירייה לבטל את הדו"ח השני.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר