פורום תעבורה

שלום,
לפני זמן רב פגעתי ברכב חונה (שחנה שלא כחוק), לא פגיעה רצינית - לפי הנזק אצלי כנראה שפשפתי לו את הפגוש, וגרמתי לפגיעה בצבע הפגוש. שמתי לב לפגיעה רק לאחר כמה דקות, וכשחזרתי למקום על מנת להשאיר פרטים, הרכב כבר לא היה.
לאחר כמה חודשים, חשבתי על כך שאולי יש סיכוי שהניזק הודיע למשטרה, וכך אוכל לאתרו ולפצותו.
האם פניה כזו למשטרה לצורך בירור עלולה לגרום לפתיחת תיק נגדי על כך שלא הודעתי בזמן למשטרה על הפגיעה?
(האם פגיעה ברכב חונה מחייבת דיווח למשטרה? האם אי דיווח הוא עבירה פלילית? האם בפועל פותחים תיק על אי דיווח כזה, גם אם הפנייה היא ביוזמתי?)
אודה לתשובתכם.

חיים שלום,
1- יש לי הרגשה כי השאלה כעת תיאורטיות. (בעיקר בגלל חלוף הזמן).
2- לעתיד, נקווה שלא יקרה לך מקרה מעין זה אבל דע לך שבהתאם לתקנה 145 עליך להשאיר פרטים במקום ואם לא ניתן אז לגשת תוך 24 שעות לתחנת משטרה ולדווח.
3-לעניין הסיכוי/סיכון לפתיחת תיק?- עקרונית קיים סיכויי. אם כי נהג לא יכול להגיש תלונה כללית או סתמית אלא התלונה חייבת להיות ספציפית על אדם מסוים ו/או רכב מסוים. אבל גם הודיה שלך בביצוע עבירה יכולה להוביל לחקירה ולבסוף לכתב אישום.
4- היום לא הייתי מנסה לעשות מאומה כי אין לך ראיות על הנזק שנגרם לצד ג׳. תאר לעצמך שבזמן שחלף נגרם לו נזק גדול יותר בחלק האחורי של הרכב (תאונה עצמית או ע״י מן דהוא) ועכשיו לאחר הפנייה שלך כל הנזק ייפול עליך ?
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

השכרתי את החניה לחודש ניסיון, לא חתמתי איתו כלום, נתתי לו שלט חנייה.
הכל היה טוב, עכשיו החודש נגמר, הרכב עומד בחניה כבר שבוע ולא זז. בעל הרכב לא עונה לי ולא מגיב ל-SMS. מה אני יכולה לעשות במסגרת החוק?
מה רצוי לעשות להבא במקרה של השכרת חניה על מנת להגן על רכושי?

אורנה שלום,
השאלה קשורה בדיני קניין ומקרקעין.
אנא הפני את השאלה לפורום המתאים.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

ביום שלישי ה- 22.1.13, יום הבחירות, החלטתי לנצל יום זה כפי שמרבית עם ישראל, לממש את זכות בחירתי בבחירות ולהזמין את אימי וסבתי למסעדה בקניון הזהב ראשל"צ.

בהגעתי לאזור קניון הזהב מכיוון חולון, פניתי ימינה לרח' משה הלוי (לכיוון החנייה הפנימית של הקניון) ועצר אותי שוטר שעמד כ- 20-30 מטר לאחר הפנייה.
המקום היה הומה אדם, לא הייה מקום פשוט לזוז, ולכן הייתי בטוח שמדובר בבדיקה שיגרתית.

השוטר ביקש ממני רישיונות רכב והסתכל אלי במבט קריר והוציא מפיו "אתה יודע איזה עבירה עשית? עשית עבירת נתיבים"
בהיותי בהלם טוטאלי מהסיטואציה ובתמימות רבה, ציינתי בפני השוטר "אם עשיתי טעות אני מתנצל, אתה צודק"

השוטר החזיר לי מבט קריר, ליד סבתי ואימי שהיו דיי המומות, ואמר "אתה מתנצל? יש לך דוח" ועשה את דרכו לרכב.
מאותו רגע הייתי בשוק, הלם, לא ידעתי מה לעשות עם עצמי. בזמן שהשוטר ברכב, אני שובר את הראש לעזעזל מה זה עבירת נתיבים? מה עשיתי לא טוב?
פניתי ימינה מהנתיב הימיני על פי חוק, אותתי בפנייה ואף נתנתי זכות קדימה להולכי הרגל במעבר החציה, מה לעזעזל עשיתי לא טוב ?!?!

לאחר 2 דקות של הלם מוחלט, במיוחד לאחר שאנשים שואלים אותי מהרחוב על מה הוא עצר אותך ואף יושבי הרכב שהיו עימי לא ידעו על מה מדובר, החלטתי לצאת מהרכב לכיוון השוטר על מנת להבין את פשר הדו"ח. בהגעתי לניידת, ראיתי כבר שהוא לקראת סיום, ושוב בקרירות רבה הוא פתח את החלון ושאלתי אותו בתמימות וללא התלהמות, אם הוא יכול להסביר לי בבקשה מה עשיתי לא טוב.
גם פה, ללא הבנה מוחלטת על "העבירה" שביצעתי, פניתי ללב השוטר ואמרתי לו שזו פעם ראשונה ששוטר עוצר אותי, יש לי אישה מבוגרת ברכב, שיבין את המצב שאני נמצא בו - כמובן שלצערי הרב זה לא עזר.

מאותו יום ועד היום אני חושב על זה ללא הפסקה, אני משתגע מזה שקיבלתי דו"ח של 6 נקודות ו- 500 שקל על דבר שלא ביצעתי.

אני בן 23, יש ברשותי רישיון נהיגה קרוב ל- 5 שנים ורק לפני כחודש עברתי את הרענון נהיגה שהתבקשתי לעשות.
במשך כל התקופה הזו, קיבלתי רק פעם אחת דו"ח וזה הייה על חנייה לפני כשנתיים שבאתי לסגור אולם אירועים ליום הולדת עבור אבא שלי.
שילמתי את הדו"ח לאחר 24 שעות מקבלתו כי עשיתי עבירה וזה הגיע לי, ואני יכול לומר לכם שמאותו יום למדתי לקח וכיום לא תמצאו אותי חונה במקומות חנייה אסורים גם אם זה לשנייה. בבילויים אני מתעקש לחנות במקומות חנייה בתשלום גם אם המרחק רחוק מאוד.

פה מדובר במקרה שונה, קשה לי מאוד לקבל משהו על דבר שלטעמי הייה לא נכון.
בדו"ח שהשוטר מסר לי הוא כתב בהערות "אתה צודק אני מצטער אבל אתה צריך גם להבין אותי יש פקק גדול ויש לי ברכב מבוגרת".

אני בן אדם יחסית מאוד מתורבת ואינו מתלהם, לעומת בן אדם אחר שהיה פשוט עושה בלאגן וצורח על השוטר.
גם במסגרת עבודתי, אני מדבר עם עשרות לקוחות ביום וגם כשהם הכי לא צודקים אני אומר להם "אני מבין אותך אתה צודק".

הרבה אנשים ששמעו על המקרה שלי, אמרו לי כמה שאני מטומטם שלא "יצאת" על השוטר ועוד יותר מטומטם בגלל שאמרת לו שהוא צודק.
לא האמנתי שהשוטר ינצל את זה, ועבור בונוס למשכורת שלו, הוא יתנהג בצורה כה מזלזלת וקרה. זה מביא אותי למצב לחשוב שבמידה וזה חס וחלילה יקרה לי שוב, אולי זה משתלם לדבר בטון גבוה ובהתלהמות אם זה מה שיגרום לו לבטל את הדו"ח.

זה פשוט עוד יותר אבסורד ממספר סיבות:

1. בפעם הראשונה התנצלתי בפני השוטר ואמרתי לו שאתה צודק, אך לאחר כמספר דקות ניגשתי אליו על מנת שיסביר לי איזו עבירה ביצעתי. זה רק מוכיח שהתנצלתי על דבר שלא ידעתי בכלל על מה זה מדובר בהלחץ וההלם שהייתי שרוי בו.
רק היום ביקשתי מגיסי שיסביר לי בדיוק את העבירה שביצעתי, כי עד עכשיו לא הייתי בטוח לגבי מה הוא עצר אותי בכלל.

2. לטענת השוטר פניתי מהנתיב השמאלי לנתיב הימיני דבר שלא נשמע הגיוני מכיוון שמדובר ביום בחירות והייה עומס תנועה מאוד גדול. כשהגעתי לכיכר, הגעתי מהנתיב הימיני, ופנימי ימינה (הייתי צמוד לתחנת דלק. בקטע הזה יש פניה ימינה מהנתיב הימיני, ופניה שמאלה לחנייה החיצונית של הקניון, ואני הייתי בנתיב הימיני).

איך השוטר יכל לראות ממרחק של 20-30 מטר שהגעתי מהנתיב השמאלי, אם שבזמן הפנייה שלי ימינה עמד מלפני רכב שנסע במהירות מאוד איטית עד כדי עצירה. לרכב מלפני הוא סימן לנסוע הלאה ואותי הוא עצר.

3. שוטר נוסף שהיה עימו, הייה עסוק עם נהג נוסף שהוא עצר. שבמקרה רק לאחר שהוא סיים עימו, וראה את האנשים ששואלים אותי על פשר העבירה, החליט להתקדם לפנייה והזהיר נהגים.

בכל אופן, התייעצתי השבוע עם השכנה שלי שגם שוטרת תנועה, והיא עדכנה אותי שהיה בעבר חוק התיישנות של 5 שנים שאפשר להמירו לאזהרה, אך כיום זה השתנה ל- 10 שנים.

אני מאוד מתוסכל ומיואש, ופשוט לא יודע מה עוד לעשות.
אני לא יודע להתבטא כל כך טוב, וברגע שאגיע לבית משפט זה יהיה מילה שלי מול מילה של השוטר (אמא וסבתא שלי הינם עדים אובייקטיבים) והשופט יבחר להאמין לשוטר בטח ובטח לאחר שכתוב בדוח שאמרתי שאני מתנצל והשוטר צודק.
התשלום עבור עורך דין שייצג אותי בבית המשפט יכול להגיע לסכומים יחסית גבוהים שאני לא יכול להרשות לעצמי, וזה לא שאני בסכנת שלילה או משהו כזה.

אשמח להתייעצץ עימכם בבקשה, ולראות איך אני מתקדם מפה.
מתנצל מראש על אורך ההודעה, זה פשוט נובע מכעס על המערכת.

תודה רבה,
ושבוע נפלא.

זיו שבוע טוב,
אענך בקצרה.
1- אכן, צדקה שכנתך השוטרת ההנחיות כיום לעניין המרה באזהרה דורשות וותק של 10 שנות נהיגה (אגב, תמיד נדרשת הודיה בעבירה וחרטה) לכן בכל מקרה אין מוצא באפיק זה.
2- האופציה השניה הפתוחה בפניך היא הגשת בקשה לביטול הדו״ח (יש לך אפשרות תוך 30 ימים מיום קבלת הדו״ח לבקש זאת). כמובן עליך לפרט ככול שניתן ואף להוסיף פרטי עדים.(אולי אף תצהיר מטעמם), תברר אם יש מצלמת אבטחה במקום כך שתוכל להביא צילום שיאשש את טענתך.
3- אופציה נוספת הקשורה לאופציה בסעיף 2 לעיל היא לחכות ליום ה-89 מיום ביצוע העבירה ובמידה והתשובה לבקשה בסעיף 2 תהיה שלילית או לא תהיה תשובה עדין כלל תוכל לבקש להישפט.
4- אופציה אחרונה היא לעשות חשבון נפש או לערוך מבחן של עלות-תועלת (הפסד ימי עבודה על מנת להגיע לדיונים, סיכון להרשעה וקנס גבוה יותר). לכן יש שיעדיפו לשלם 500 ש״ח ושכל העניין יהיה מאחוריהם.
לשיקולך,
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האמן לי שבמידה והייתי עושה את העבירה הנ"ל, כפי שעשיתי לפני כשנתיים שקיבלתי דו"ח על חנייה, הייתי משלם את מלוא הכסף ואף מפיק מכך לקח.

ה- 500 ש"ח האלו הכי פחות מדאיגים אותי(שעות נוספות יכסו על ההוצאה). אנחנו מדברים כאן על 6 נקודות, ובעיקר על כך שקיבלתי דו"ח על דבר שלא ביצעתי שמכעיס אותי מאוד.

כל יום אני עד לנהיגה החסרת אחריות של נהגים, בין אם זה נסיעה מופרזת, דיבור בנייד במהלך נסיעה, נסיעה באור אדום וכדומה.
אז ראבק, לבוא ולעצור אותי על דבר שלא ביצעתי כלל, ובטח ובטח שלא סיכנתי ולו לשנייה אחת את שלום הציבור ?!

עפ"י ניסיונך המקצועי, במידה ואבקש להישפט ללא עורך דין, האם ישנו סיכוי שיחמירו את הענישה? כפי שציינתי, מדובר פה על מילה שלי נגד השוטר. אך אני התנצלתי והודתי על עבירה שלא נבראה ובטח ובטח שלא הייה לי מושג על מה מדובר בכלל עד היום.

לצערי הרב, השוטר ניצל את יום הבחירות שהיה עומס ובלאגן רב לגזור קופון, ואני מרוב התמימות שלי נפלתי בפח.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי הבוקר דוח חניה מעיריית ת"א בגין אי הצמדת כרטיס חניה. בדוח מופיע תאריך הדפסה של 17.01.13 ותאריך הודעה 09.02.13 ( בעוד שבועיים ). תאריך העברה הנו 28/12/11. פניתי בטלפון לאגף החניה ואמרתי להם שיש לבטל דו"ח זה עקב התיישנות של למעלה משנה מיום ביצוע העבירה ועד יום ההודעה. לטענתם הדו"ח נשלח לחברת הליסינג והם הודיעו להם שיש להסב את הדו"ח ע"ש החברה שבבעלותי ועקב כך שמדובר בדו"ח הסבה ההתיישנות הנה שנתיים ימים ולא שנה אחת. האם יש אמת בטענתם ??

אלי שלום,
1- העירייה צודקת. הביסוס החוקי נמצא בחוק סדר הדין הפלילי(החל על עבירות תעבורה לרבות חנייה), ראה סעיף 225א (א2).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בשביל שחבריו ידעו שהוא נמצא למטה ואז יירדו? כי יש רכב כזה שעושה את זה באופן קבוע וזה מרגיז

סמי שלום,
1- ידוע כי עפ"י דיני התעבורה חל איסור לצפור בשטח עירוני למעט מצב בו ביכולתך למנוע תאונה.
2- שאלתך קשורה לתחום של דיני הנזיקין ועל כן אשאיר את התשובה בידיהם של עמיתי מהפורום "דיני נזיקין - נזקי גוף".
3- באגב אורחא אומר כי "נזק" צריך להוכיח.(עליך להיות מצוייד בחוו"ד של רופא אוזניים המייחסת קשר סיבתי בין הפגיעה בשמיעה לצפירת השכן).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
בעלי חנה בחניית נכים שלושה חודשים לאחר שעבר תאונת דרכים שבה נפצע קשה והפך לנכה וקיבל דו"ח. באותו זמן לא היה לו את תג הנכה, אולם שלושה חודשים בערך לאחר מכן הוא קיבל את התג וגם את קביעת הנכות הכוללת תקופה רטרואקטיבית, כך שבזמן העבירה הוא היה נכה.
ביקשנו מהעירייה (פתח תקוה) שנתנה לו את הדו"ח להתחשב ושלחנו את כל המסמכים שמוכיחים שבמן החנייה הוא היה נכה אך הם לא מוכנים לוותר.
ביקשנו להישפט.
בעוד חודש בערך המשפט ובעלי עדיין נכה שאינו מסוגל ללכת עם 65% נכות מוכרים על פי חוק.
האם יש סיכוי לזכות במשפט ללא ייצוג עורך דין?

מיכל שלום,
1- קיים סיכוי וקיים סיכון בכל הליך בבית משפט גם אם לכאורה נראה המקרה כ"ברור מאליו".
2- תשובתי שניתנה לעיל מתייחסת גם למצב בו הינך מיוצגת ע"י עו"ד אם כי זה האחרון ידע עפ"י רוב למזער נזקים.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום וערב טוב. קיבלתי דו"ח על פניה שמאלה מנתיב ימין שמיועד רק לפניה ימינה. קיבלתי 500₪ ו6 נקודות. הגשתי בקשה להשפט ולאחר שבועיים קיבלתי מכתב שאין באפשרותי להשפט כי הדוח אינו על שמי בדקתי מיד את הדוח וגיליתי שהשוטרת שרשמה את הדוח אינה רשמה את מס' הזהות שלי אלא טעתה בספרה. בדקתי ואין מישהו עם מספר הזהות שרשמה השוטרת. מה קורה במקרה כזה?
תודה וערב טוב

אבי שלום,
1- ביכולתך לבקש ממפנ"א לתקן את תעודת הזהות - לעניות דעתי זו תהיה טעות כי אין לך יסוד לביטול או לזיכוי.
2- ביכולתך לא לעשות מאומה. להערכתי לא ניתן יהיה להמשיך בהליך. 3- למען הסר ספק, חשוב מאוד שתשמור את מכתב הבקשה להישפט+אישור שליחה בדואר רשום רק למקרה ו....
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

נרשם לי דוח חניה מעיריית תל אביב, בגין תמרור אין עצירה עבירה לפי סעיף 6א2 לחוק עזר לעיריית ת"א.

העניין הוא, שאין תמרור כזה ברחוב, כי אם מדרכה הצבועה באדום לבן (מדובר בסמטה ללא מוצא הצבועה בכחול לבן בשני צדדיה - אני חניתי בקצה הסמטה, בין שתי מכוניות חונות, כאשר שפת המדרכה צבועה באדום לבן).

יש לציין כי הפקח ציין "אדום לבן" תחת סעיף "הערות מפקח".

שאלתי היא האם רישום הדוח הינו תקין מבחינה משפטית, כלומר האם ניתן להשתמש בסעיף הנקרא "תמרור אין עצירה" (כפי שמופיע על גבי הדוח) - גם במקרים שבהם לא קיים תמרור כזה, ובהתאם לכך, האם באפשרותי לפעול לביטול הדוח במידה והוא אכן נכתב שלא כדין.

תודה מראש על העזרה.

עמית שלום,
1- הדו״ח בהחלט תקין.
2- סימון מדרכה בצבע אדום לבן= תמרור (כמו סימנים נוספים הצבועים בדרך ולצידה). משמעות הסימון הינה שהחנייה והעצירה אסורים.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עירית כפר סבא הציבה מצלמות במספר רחובות בעיר כדי לצלם נהגים שעוצרים באדום לבן ולשלוח להם הבייתה דוחות חנייה. האם הצבת המצלמות חוקית? האם העיריה הייתה חייבת להודיע לתושבי העיר על הצבת המצלמות כדי להזהירם? האם החוק דורש מהעיריה לקבל הסמכות מסוימות כדי להפעיל את המצלמות?

יוסי שלום,
שאלתך יפה מאד ויש כתיבה רבה בנושא וגם נייר עמדה של הרשות למשפט וטכנולוגיה במשרד המשפטים. שכן נושא זה קשור להיבטים חוקתיים ולחוק הגנת הפרטיות.
מציע לך לקרוא דעות לכאן ולכאן ...עד כה אין חקיקה מוסדרת בעניין הצבת מצלמות אבטחה ברשויות המקומיות אם כי רוב הרשויות קיבלו מהמשרד לביטחון פנים בין השנים 2007-2010 תקציב להצבת מצלמות אבטחה ״פרויקט עיר ללא אלימות״.
אני מתמחה במשפט הפלילי ובדיני התעבורה בפרט ולכן לא אוכל להרחיב יותר בנושא.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אולי לא הובנתי כראוי. לא מדובר במצלמות אבטחה במסגרת פרויקט עיר ללא אלימות אלא במצלמות שתכליתן היחידה היא לצלם חנייה לא חוקית- מעין תחליף לפקחי חנייה אנושיים ולכן שאלתי אינה נוגעת לסוגיה של חוק הגנת הפרטיות אלא לסוגיה של מהם התנאים שעל פיהם מותר לעיריה לנקוט באמצעי אכיפה זה כנגד עבירות תנועה בתחום החנייה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יוסי שוב שלום,
אכיפה אלקטרונית מקובלת בעולם ובישראל (משטרת ישראל אוכפת את עבירת המהירות, עבירת מעבר צומת באור אדום ועבירת נסיעה בנת״צ באמצעות מצלמות).
לעירייה יש סמכות להתקין אמצעי פיקוח בתחומה.
[ ראה : פקודת העיריות לדוגמא סעיף 249 (29)].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על התשובה. שאלתי היא האם העיריה צריכה להודיע ברבים על התקנת המצלמות ( מודעה בעיתונות או באתר העירוני) והאם היא צריכה לקבל אישור מרשות כלשהיא( משרד התחבורה, משרד המשפטים, הכנסת) כדי שהצילומים יוכלו לשמש בלעדית כראיה קבילה בבית משפט)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יוסי שוב שלום,
1- העירייה אינה מחויבת להודיע על מיקום/התקנת המצלמות.
באופן כללי חוק צריך להיות מפורסם (לרבות חוקי עזר) כך שנהג יודע מראש איזה מעשה/מחדל הינו אסור.
2- העירייה קיבלה סמכות בחוק ובפקודה ולכן לעניות דעתי היא לא נדרשת לאישור נוסף.
3- הצילום הינו ראייה קבילה וגם בעלת משקל בביהמ״ש (כמובן שעובד העירייה שהעתיק ותיעד את הצילום על המדיה הדיגיטלית צריך להופיע במשפט או שהתובע העירוני יציג תע״צ שלו).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על התשובה.
שאלה נוספת:
אם לשון חוק העזר העירוני היא:
6.(א) לא יעמיד אדם ולא יחנה ולא ירשה למי שפועל מטעמו להעמיד או להחנות
רכב במקום -
(1) שהחניה נאסרה בו בידי ראש העיריה לפי הוראות סעיף 2 והאיסור
מסומן על ידי תמרור; או
(2) שהחניה בו אסורה על פי תמרור שהוצב כדין, אף אם האיסור אינו
מאת ראש העיריה.
מצאתי שבקטע הרחוב הרלוונטי אין תמרור של "אין עצירה" אולם המדרכה צבועה באדום-לבן.
האם אי הצבת תמרור "אין עצירה, היא עילה לביטול דו"ח חנייה שניתן לי?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יוסי שלום,
1- עפ״י דיני התעבורה ״תמרור״= סימון או אות שסומנו או הוצבו.....
ראה: תקנה 1 בתקנות התעבורה פרק ההגדרות.
2- בנוסף אבני שפה הצבועות אדום-לבן הן בהחלט תמרור (שמספרו בלוח התמרורים 818).
3- לאור הפירוט לעיל לא מצאתי עילה לביטול הדו״ח.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב!
אני תושב נתניה, לומד זה חודשיים לבחינה הפסיכומטרית.
היום קיבלתי בדואר דו"ח חנייה ממשטרת נהריה שאומר שחניתי ב12 בלילה, ב16.12.12 בחניית נכים.
המספר רכב, הצבע והסוג תואמים לשלי.
הבעיה היא שמעולם לא הייתי בנהריה! אני יודע בוודאות שבתאריך הזה הייתי בבית ולמדתי ולא הייתי בשום נהריה.
הבעיה היא שאין לי שום הוכחה שאני יכול לחשוב עליה.
אני אזרח שומר חוק ומעולם לא היה לי אף לא דו"ח תנועה אחד, אני חושש שמה לא יהיה לי מה לעשות, או יותר גרוע שעשו איזו רמאות עם המספר רכב שלי ואני אקבל עוד דוח"ות כאלו שלא יהיה באפשרותי לטעות לחפותי בנושא.

מה עליי לעשות?
תודה רבה.

דניאל שלום,
1- יתכן שמישהו אחר נהג ברכב (החזיק ברכב ברשותך).
2- במידה והסברה שצוינה לעיל אינה מתאימה למקרה הנדון. תצטרך להוכיח טענה כי לא השתמשת ברכב וגם לא מי מטעמך ע"י (לדוגמא) : קבלה מתחנת דלק הנמצאת בעיר אחרת ומרוחקת בשעה 12, קבלה מחניון לילי, צילום ממצלמת אבטחה וכיוצ"ב.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, אני תושב תל אביב. חניתי לפני שבוע ביפו בלילה במקום שהיה מותר לחנות בו לכולם יום לפני שחניתי ומעכשיו מותר רק לתושבי איזור מסויים יפו. לא ראיתי שהותקן שלט חדש. קיבלתי קנס מעיריית תל אביב סעיף 4ב 6ב1. האם ניתן לשכנע במכתב לבטלו?
אודה מאוד לתשובה מקצועית ומפורטת.
תודה רבה!

אבי שלום,
ניתן לנסות אך אינני בטוח כי התובע העירוני ישתכנע.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום נכבדי,
חניתי לפני כשבוע בתל אביב-יפו ברחוב מסויים במספר 73 והפקח של העירייה סימן שחניתי במספר 46.
מה רצוי לעשות כדי לבטל?
תודה!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אבי שלום,
1- ישנם פגמים בדו״ח שלא בהכרח יביאו לביטולו.
2- אם העבירה צולמה יהי לך יותר קשה להתמודד.
3- במידה והעבירה לא צולמה וממול בית מס׳ 46 מותר להחנות אזי הדו״ח יבוטל.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

1. מכובדי, תודות.
2. האם בעיריית תל אביב מצויידים הפקחים במצלמה? והאם בדרך כלל נוהגים הפקחים בעיריית תל אביב לצלם את מקום החנייה?
3. אם החנייה צולמה ע"י הפקח וחניתי במספר 73 ולא במספר 46 כפי שהוא ציין בטעות בדו"ח ואם אסור לחנות במספר 46- האם סביר שהדוח יבוטל או לא?
4. ראה 1

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אבי שוב שלום,
1- עפ"י הידוע לי כן. בעיקר בנייד.
2- תבדוק שבמקביל לבית מס' 46 החנייה מותרת ואז תצלם ותהיה לך טענת הגנה טובה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם החנייה צולמה ע"י הפקח של עיריית תל אביב וחניתי במספר 73 ולא במספר 46 כפי שהוא ציין בטעות בדו"ח ואם אסור לחנות במספר 46- האם סביר שהדוח יבוטל בשל אי דיוק בכתיבת הדוו"ח? אם מותר לחנות ב-46- ודאי שיבוטל. השאלה אם אסור לחנות ב-46 אך הוא טעה במיקום- האם יבוטל? איך אפשר להוכיח שהוא אכן טעה ושחניתי ב-73? הוא מצרף צילום שלו לדוח המוגש לעירייה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אבי שוב שלום,
1- במידה והפקח צילם את העבירה כל הדיון עקר. צילום = ראייה חזקה מאד כמעט בלתי ניתנת לסתירה.
2- עליך להבין שיש טעויות אשר יכולות להביא לביטול הדו״ח ויש טעויות שלא.
( דוגמא לטעות משמעותית: סוג רכב וצבע לא נכון [למעט גוון]).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב.
רציתי לדעת מהו החוק לגבי הסעת נוסע מעל המותר.
שמעתי שאם אני דואג לחגור אותו (לחגור שניים בחגורה אחת) אז זה פחות חמור.
האם זה נכון?
בכל אופן, מהו הקנס? נקודות וכד' ?

שימי שלום,
1- חל איסור לחגור שני נוסעים בחגורה אחת.
2- התקנה מדברת על מספר הנוסעים כמספר חגורות הבטיחות , זאת מאחר וכולם צריכים להיות חגורים.(ראה תקנה 83[א] בתקנות התעבורה).
3- הקנס שניתן לנהג הינו בסך 250 ש״ח +2 נקודות. כאשר מדובר בילד מגיל 8-14 הקנס יהיה בסך 500 ש״ח+2 נקודות, כאשר מדובר בילד מגיל 3-8 הקנס יהיה בסך 750 ש״ח+ 6 נקודות וכאשר מדובר בהסעת ילד מתחת לגיל 3 הקנס יעמוד על 1000 ש״ח+6 נקודות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

רוצה להדגיש כי האיסור לחגור שני נוסעים בחגורה אחת בא מסכנת מעיכה של שני הנחגרים ויכול להביא למוות בעיקר אם המעיכה היא בריאות.

משה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני כשלושה שבועות הייתי מעורב בתאונת דרכים.

להלן בקצרה פירוט האירוע:

אני נהגתי ברכב שכור ואותתי לפנות שמאלה (כחוק), הבחנתי ברוכב קטנוע שמגיע מולי בנתיב הנגדי ובלמתי כדי לאפשר לו לחלוף.

רוכב הקטנוע נבהל, בלם והחליק כאשר הוא עדיין כ-7 מטר ממכוניתי, החליק על הכביש לכיוון מכוניתי ופגע בה בפגוש הקידמי.

רוכב הקטנוע נפגע (כנראה שבר את רגלו) ופונה לבי"ח.

המתנתי לבוחן תנועה במקום (ויש לציין שבוחן התנועה לא עשה כלום מלבד לנזוף בי להזיז את הרכב מהר כי אני מפריע לתנועה).



היום זומנתי למסור עדות באגף התנועה שברח' סלמה בת"א.

לאחר המתנה ארוכה ועוד המון אי אילו הבנות ופרוצדורות נכנסתי לבוחן/חוקר שהבהיר לי כי אני נחקר תחת אזהרה, וכי המשך החקירה יבהיר מי אשם ומי יעמוד לדין.

ניסיתי להסביר לו שלא עשיתי שום דבר לא חוקי, ושרוכב הקטנוע הוא זה שהחליק ופגע בי.

אך הוא המשיך לחקור אותי (ממש בצורת שאלה,תשובה) כמו בחקירה משטרתית.

ההרגשה הייתה לא נעימה בלשון המעטה, ויש לציין שדי נבהלתי מכך שאולי רוכב הקטנוע טוען משהו שקרי שאין לי אפשרות להוכיח אחרת.

האם ההליך תקין?

מה עליי לעשות?

(כמובן שמומלץ לשכור את שירותיו של עו"ד המתמחה בתחום התעבורה, אך יש לציין שכולותיי הכלכליות אינן מאפשרות זאת כרגע.)

תודה רבה!

איציק שלום,
1- חבל שאתה מתייעץ בדיעבד.
2- ההליך תקין ואתה על פי דבריך אכן נחקרת באזהרה.
3- כעת עליך להמתיך להמלצת בוחן התנועה לעניין הגשת / אי הגשת כתב אישום שירשם ע״י תובע משטרתי.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום - קיבלתי דו"ח על כניסה צומת באור אדום.
1. לא ביצעתי את העבירה - נכנסתי באור צהוב .האם יש טעם לבקש משפט ?
2. האם העבירה עם נקודות ?
3. אני נהגת זהירה כבר 20 שנה ללא עבירות תנועה כלל - האם יש טעם לבקש הפחתה של הקנס (באמצעות הטופס באתר המשטרה). ? האמת שמיהרתי באותו זמן לתת צדקה למישהי - אבל לא עברתי באדום בשום פנים ...
הרבה תודה
ענת

ענת שלום,
1- גם כניסה לצומת באור צהוב הינה עבירה.
2- כן. ישנן 10 נקודות לצידה.
3- אין בסמכות תובע משטרתי להפחית את גובה הקנס.(ביהמ״ש יכול אך לשם כך תצטרכי לבקש להישפט ולהוכיח שלא נכנסת לצומת באדום).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
ביצעתי פניית פרסה במקום שאסור אתמול והיה מוצב תמרור במקום
סימול 5480 סעיף 22(א)
על פי סעיף זה ידוע לי שאמורים לקבל 4 נק ולא קיבלתי נקודות, רק קנס 250₪
יתכן שזו טעות של השוטר? והאם בהכנסת הדוח למחשבי המשטרה יביאו לי נקודות?

דניאל שלום,
עפ"י סמל סעיף זה אכן 0 נקודות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר