מצלמות חנייה בכפר סבא

עירית כפר סבא הציבה מצלמות במספר רחובות בעיר כדי לצלם נהגים שעוצרים באדום לבן ולשלוח להם הבייתה דוחות חנייה. האם הצבת המצלמות חוקית? האם העיריה הייתה חייבת להודיע לתושבי העיר על הצבת המצלמות כדי להזהירם? האם החוק דורש מהעיריה לקבל הסמכות מסוימות כדי להפעיל את המצלמות?

יוסי שלום,
שאלתך יפה מאד ויש כתיבה רבה בנושא וגם נייר עמדה של הרשות למשפט וטכנולוגיה במשרד המשפטים. שכן נושא זה קשור להיבטים חוקתיים ולחוק הגנת הפרטיות.
מציע לך לקרוא דעות לכאן ולכאן ...עד כה אין חקיקה מוסדרת בעניין הצבת מצלמות אבטחה ברשויות המקומיות אם כי רוב הרשויות קיבלו מהמשרד לביטחון פנים בין השנים 2007-2010 תקציב להצבת מצלמות אבטחה ״פרויקט עיר ללא אלימות״.
אני מתמחה במשפט הפלילי ובדיני התעבורה בפרט ולכן לא אוכל להרחיב יותר בנושא.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

אולי לא הובנתי כראוי. לא מדובר במצלמות אבטחה במסגרת פרויקט עיר ללא אלימות אלא במצלמות שתכליתן היחידה היא לצלם חנייה לא חוקית- מעין תחליף לפקחי חנייה אנושיים ולכן שאלתי אינה נוגעת לסוגיה של חוק הגנת הפרטיות אלא לסוגיה של מהם התנאים שעל פיהם מותר לעיריה לנקוט באמצעי אכיפה זה כנגד עבירות תנועה בתחום החנייה

יוסי שוב שלום,
אכיפה אלקטרונית מקובלת בעולם ובישראל (משטרת ישראל אוכפת את עבירת המהירות, עבירת מעבר צומת באור אדום ועבירת נסיעה בנת״צ באמצעות מצלמות).
לעירייה יש סמכות להתקין אמצעי פיקוח בתחומה.
[ ראה : פקודת העיריות לדוגמא סעיף 249 (29)].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

תודה על התשובה. שאלתי היא האם העיריה צריכה להודיע ברבים על התקנת המצלמות ( מודעה בעיתונות או באתר העירוני) והאם היא צריכה לקבל אישור מרשות כלשהיא( משרד התחבורה, משרד המשפטים, הכנסת) כדי שהצילומים יוכלו לשמש בלעדית כראיה קבילה בבית משפט)

יוסי שוב שלום,
1- העירייה אינה מחויבת להודיע על מיקום/התקנת המצלמות.
באופן כללי חוק צריך להיות מפורסם (לרבות חוקי עזר) כך שנהג יודע מראש איזה מעשה/מחדל הינו אסור.
2- העירייה קיבלה סמכות בחוק ובפקודה ולכן לעניות דעתי היא לא נדרשת לאישור נוסף.
3- הצילום הינו ראייה קבילה וגם בעלת משקל בביהמ״ש (כמובן שעובד העירייה שהעתיק ותיעד את הצילום על המדיה הדיגיטלית צריך להופיע במשפט או שהתובע העירוני יציג תע״צ שלו).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

תודה על התשובה.
שאלה נוספת:
אם לשון חוק העזר העירוני היא:
6.(א) לא יעמיד אדם ולא יחנה ולא ירשה למי שפועל מטעמו להעמיד או להחנות
רכב במקום -
(1) שהחניה נאסרה בו בידי ראש העיריה לפי הוראות סעיף 2 והאיסור
מסומן על ידי תמרור; או
(2) שהחניה בו אסורה על פי תמרור שהוצב כדין, אף אם האיסור אינו
מאת ראש העיריה.
מצאתי שבקטע הרחוב הרלוונטי אין תמרור של "אין עצירה" אולם המדרכה צבועה באדום-לבן.
האם אי הצבת תמרור "אין עצירה, היא עילה לביטול דו"ח חנייה שניתן לי?

יוסי שלום,
1- עפ״י דיני התעבורה ״תמרור״= סימון או אות שסומנו או הוצבו.....
ראה: תקנה 1 בתקנות התעבורה פרק ההגדרות.
2- בנוסף אבני שפה הצבועות אדום-לבן הן בהחלט תמרור (שמספרו בלוח התמרורים 818).
3- לאור הפירוט לעיל לא מצאתי עילה לביטול הדו״ח.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221