פורום בית המשפט

שלום רב לכל גולשי הפורום
ב 2 החודשים האחרונים אני שקוע במחשבות על מה אני יכול לעשות עם בעיה די מורכבת אליהה נקלעתי.
לפני 3 חודשים חזרתי לישראל אחרי תקופה בחו"ל ועברתי לגור עם שותף, לאחר זמן מה השותף ביקש ממני להרשם לשירותי הטלוויזיה HOT אך מאחר ואין לו חשבון בנק (עיקול) הוא ביקש שאני ירשום את החשבון על שמי. מאחר ובאותה תקופה הייתי איתו ביחסים טובים, הסכמתי ורשמתי את החשבון על שמי, אך את ההוראה קבע לא החתמתי מאחר וכחיתי לראותה שהוא באמת ישלם לי את חלקו. לאחר חודש וחצי ראיתי שהוא אינו מתכוון לשלם וכך החוב ב HOT גדל. דיברתי עם HOT והסברתי להם שזה לא אני הוא זה שמתמש בשירותים שלהם והם אמרו שיצרו איתו קשר בנוגע להסדר תשלום, אך לפי מה שהבנתי הוא לא זמין ולא עונה להם, הם אמרו שיש חוב של כ 400 שקלים שאני חייב לשלם מאחר והחשבון רשום על שמי והשותף לשעבר תוען שהוא לא מתכוון לשלם כלום לאף אחד (ציטוט מדבריו). מאחר ואני עובד בממוצע כ 12 שעות ביום - איני זמין רוב שעות היממה לטלפון ובטח שמאוד קשה לי למצוא את הזמן לשיחות עם HOT, בכל מקרה הפחד הוא שאני הוא זה שיצתרך לשלם את החוב הזה אפילו שלא השתמשתי בשירות שלהם (אחרי כחודש עזבתי את המגורים). מה אני יכול לעשות? איך לקבל זיכוי על החוב (לפחות חלקי) ולהמנעה מתשלום קנס על התנתקות מאחר ואני על התחייבות? כמו גם מה הם ההליכים המשפטיים שאני יכול לקדם בכדי לקבל החזר כספי מהבן אדם הזה?
בתודה מראש

מתיאור דבריך עולה שההסכם עם הוט הוא בינך לבין החברה בלבד.
יחד עם זאת קיימת הבטחה בעל פה של השותף לשלם את מחצית העלות של שרותי הכבלים בדירה.
על מנת לא להגדיל את החוב שלך כלפי הוט ולצמצם את נזקיך מומלץ לבטל את ההסכם עם הוט ולתבוע את השותף שלך במחצית הסכום ששולם בבית המשפט לתביעות קטנות.
אין באמור להווות ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום ותודה על התגובה
ברצוני לבקש באם אפשר הדרכה בבניית התביעה - בין היתר למי לפנות ומה להביא איתי

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בשנה שעברה חניתי ברח' בני דן בת"א על כחול לבן אחרי שבע בערב בלי לראות את השלט שמחייב תו חניה. כשחזרתי לא היה דו"ח. לפני חודש וחצי קיבלתי דו"ח הביתה, אז שלחתי בקשה לביטולו בפקס המתאים וקיבלתי אישור על שליחתו. עשיתי זאת גם בעבר עם דו"ח אחר והיתה התחשבות. לפי מה שאמרה לי קרובת משפחה הם מתחשבים פעמיים בשנה במקרים כאלה. האם זה נכון ?

בנוסף, אמרו לי בשיחת טלפון בעירייה לפני שליחת הפקס שהם יתנו תשובה תוך חודש. את הבקשה הגשתי בראשון לנובמבר ועדיין אין תשובה. האם במקרה כזה יש לי עילה טכנית לביטול הדו"ח כבר עכשיו ?

תודה,

רפי.

א. אתה לא הראשון ששמע על ה"מתנה" האדיבה של עיריית ת"א בעניין ביטול שני דוחות בשנה. אתה גם לא הראשון שאני מסביר לו, כי אין ולא הייתה כזו החלטה בעיריית ת"א.
ב. העובדה שבוטל לך דו"ח אחד לא מהווה תקדים מחייב, והעירייה לא נוטה להתחשב בנהג שוגה פעם אחר פעם.
ג. אמנם אגף החנייה התייעל ואכן הוא עובד מהר יותר, אך אין שום חובה או הכרח לקבלת תשובה בתוך חודש ימים. למען הסר ספק-אין כזה דבר "עילה טכנית לביטול", כי בדויק בגלל הסיבה שנתקלת בה- לא היה דו"ח על הרכב - שולחים אחרי 3 חודשים תזכורת/הודעה על קיומו של דו"ח פתוח.
האפשרויות שלך הן לבקש ביטול (כמו שעשית) או להישפט (וזה היה צריך להיכתב על גבי בקשת הביטול או במקביל אליה).
בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם ניתן לקרוא לחברה בשם שקיים כבר למרות שלשם הקיים מצורפת מילה נוספת וכן שתחום העיסוק הוא שונה.

השאלה שלך הינה שאלה ,שלשם כך קיים רשם החברות אשר בודק את שם החברה שניתן על ידך ע"י מספר קריטריונים, שהאחד מהם הינו האם שם החברה שנתתה קיים ואם השם דומה ויש בכך להטעות את הציבור, למשל אם תיתן לשם החברה שם "קוקה קולה מיוחד" רשם החברות לא יאשר לך את השם הנ"ל. לעניין השאלה שלך, מותר לרשום חברה שדומה לשם חברה אחר עם מילה נוספת שמשנה את משמעות שם החברה אשר על כן, אני מציע לך בטרם תתקדם בהליכי שם החברה תפנה את השאלה/בקשה לרשם החברות ותינתן לך תשובה מדוייקת אם שם החברה שהינך מעוניין הינה כשר.
עו"ד אופיר פרל


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
ברצוני לברר את זכויותיי. בשנת 2001 עבדתי אצל ראש העיר במסע הבחירות במשך חודש וחצי וגם אמא שלי. הייתי טלפנית וסיכמו שישלמו לנו 25 ש"ח לשעה בעבור עבודת טלפנות. אני ועוד המון עובדים עבדנו במטה בחירות אחד גדול פלוס עוד כמה מפוזרים ברחבי העיר אילת.
הבן אדם ששכר אותנו עבד עם ראש העיר ועם עוד כמה אנשים ידועים וחשובים בעירייה.
לאחר מסע הבחירות הראש העיר שעבדנו עבורו יפסיד בבחירות וברח- מכר את ביתו ולא הייתה דרך להשיג אותו, ניסיעו בעיתון ניסינו ב-144,ועוד ללא הצלחה.
לפני כמה חודשים הוא שב לנסות להבחר בעיר אילת. הוא היגיע לבית המגורים שלי במטרה לגייס תמיכה.
ישר אמרתי לו שאין מצב עקב אי התשלום שלו. הוא מיד זיהה אותי והבטיח לשלם ברגע שיזכה בבחירות וביקש לא לתבוע אותו.
כמובן הוא לא שילם ואת הטלפון שנתן לי הוא אמר שהוא מצטער ולא ישלם.
יש לי עדים שעבדתי בזמנו וכמה עבדתי- יש לי גם עדים כולל האנשים שהיו איתו שהוא מכיר אותי ועבדתי אצלו. אני רוצה לדעת האם אני יכולה לתבוע אותו אחרי כל כך הרבה זמן עקב העלמותו מהעיר ומהתושבים שוהא חייב להם כסף.
איך אני יכולה חוץ מהעדים להוכיח? אין לי תלוש ואין לי שום דבר את הכל העלימו...
אודה לך על תשובה .
בברכה,
דבורה

דבורה,
את רשאית להגיש תביעה בבית הדין האזורי לעבודה. סדרי הדין בבית הדין שונים ולעיתים ניתן לקבל גם יומן אישי כראיה בדבר שעות העבודה.
אין באמור להוות ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

בעלי ואני רכשנו דירה מחפציבה שנרשמה על שמו של בעלי בלבד (לפני הנישואים).
לאחר שהתחתנו החלטנו להעביר את הדירה על שם שנינו.
פנינו לעו"ד, שילמנו לו 2500 ש"ח והתחלנו את ההליך איתו.
הספקנו לחתום על מסמכי הצהרה בלבד.
ואז.... חפציבה נפלה....

בלית ברירה התקשר בעלי לעו"ד וביקש ממנו החזר חלקי על הסכום.
עו"ד לא הסכים ואמר שאין לנו מה לדאוג, שברגע שסיפור חפציבה יפתר, נבוא אליו ונמשיך את התהליך.

לפני כחודש וחצי פנה בעלי לעו"ד בבקשה להמשיך את הטיפול (את הבית כבר קיבלנו...).
עו"ד התחיל לעבוד על התיק וקרא לנו לשוב למשרדו לפני כמה ימים על מנת שנחתום שוב על המסמכים.
חתמנו על אותם המסמכים שוב.

לפני סיום הפגישה אמר לנו לפתע עו"ד שאנחנו חייבים לו כסף על הטיפול בתיק.
היינו בשוק שכן כבר שילמנו לו לפני שנתיים על עבודה שלא ביצע.
כמו כן, הוא אמר לנו בטלפון שהוא ימשיך לטפל בנו שסיפור חפציבה יסתיים.
חשוב גם להזכיר שבחודש וחצי האחרונים הוא כלל לא הזכיר שוב דבר על תשלום נוסף.

כמובן שמאוד התרגזנו ואמרנו שכבר שילמנו לו על העבודה ושאנחנו לא מוכנים לשלם שוב.
הוא קצת התבלבל וביקש שנשלם לפחות את חצי הסכום.

אני חושבת שזה לא הוגן כלל.
במקסימום אולי צריך לשלם לו על הדלתא (עריכת המסמכים שוב וכו').

מה דעתכם?
מה עלי לעשות?

תודה על העזרה!

לא מובן האם הושב לכם מחצית מסכום שכ"ט אותה דורש כעת עו"ד.
כמו כן צריך לבחון את הסכם שכ"ט ביניכם לבין עו"ד ולראות האם יש הצדקה לתשלום הנוסף. כמובן שיש לקחת בחשבון בבחינת ההסכם האם כתוצאה מסרבול ההליך עו"ד זכאי לגבות כספים נוספים. בכל מקרה בו אתם חשים מנוצלים אתם יכולים לפנות ללשכת עורכי הדין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

צהריים טובים;
יש לי תשתית של חברת הוט,כבר למעלה מחודש יש להם בעיה בתשתית והם אומרים שהבעיה בטיפול ולא יודעים מתי תיפתר,הבעיה משפיעה באופן משמעותי על הגלישה באינטרנט,כאשר דיברתי איתם מה אני אמור לעשות בנידון בנתיים הם אמרו לי שאין מה לעשות חוץ מלהמתין בסבלנות.
האם יש לי משהו לעשות בנידון? כי אני משלם להם מחיר מלא ולא מקבל את השירות שאני אמור לקבל(הם אמרו שבכל מקרה אני חייב לשלם מחיר מלא על הזמן הזה)
תודה

מחד, הינך מחוייה לחב' הוט התחייבות חוזית למשך זמן שנקבע ע"י הצדדים.
מאידך, חב' הוט מחוייבת לספק את השירות לה היא התחייבה, אם וכאשר הוט אינה עומדת בתנאי השירות המקובלים בשוק התקשורת הינך רשאי להתריע בפני חב' הוט טלפונית + במכתב לספר את השתלשלות העניינים ולאיים כי אם וכאשר לא יתוקן נושא התשתית של חב' הוט תתנתק מהחברה או תתבע עפ"י חוק הגנת הצרכן.
אני מציע שתאסוף ראיות ממשיות בטרם תנקוט במהלכים כאילו ואחרים.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הבעיה היא שהכל מתנהל דרך הטלפון אין שום הוכחה או מכתב לתקלה שלהם וכשאני מבקש להתנתק הם דורשים ממני כנס מסויים על הפרת חוזה.
האם הקלטת השיחה או עשייתה ליד עו"ד תיהיה מקובלת?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עובד מינהל שהגיע לבית המשפט והתבקש
לגילוי מסמכים ,הוא הגיע אך הביא רק ניירת לטובת התובע ,האמת הוא ביקש גילוי מסמכים השופט ביקש את המסמכים
מהנציג המינהל--
עובד המינהל שטען שהוא לא מכיר את התיק -- הטעה באופן כזה שגרם לי נזק
תשובות לא נכונות -- מסמכים לא
שיש עליהם סימן שאלה
האם לערעור אוכל להגיש תצהיר של
המינהל שהיא טעתה בעדות
הרי נגרם לי נזק והפסדתי מגרש

קשה לתת ייעוץ לעניינך מתוך האמור בשאלתך. נוכח המשמעויות שתיארת הייתי ממליץ לך לפנות לעו"ד ולהגיע לפגישת ייעוץ עם כל המסמכים הרלוונטים על מנת לבחון את סיכוייך.
בהצלחה

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום.
האם כלי התקשורת, עתונות אינטרנט וכו , רשאים לפרסם על דעת עצמם ללא הסכמה תוכן תיקי תביעות קטנות לפני דיון ומתן פסק דין?

סעיף 3 לחוק יסוד השפיטה קובע את עקרון היסוד לפיו "בית המשפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרת בחוק או אם בית המשפט הורה אחרת לפי חוק".
עקרון זה קרוי "עקרון פומביות הדיון" ולו שני פנים: האחד, ניהול הדיון בדלתיים פתוחות, כך שכל אחד מן הציבור רשאי לנכוח בדיון; והשני, היתר לפרסם ברבים את תוכנם של הדיונים כחלק מזכות הציבור לדעת.
עם זאת, פומביות הדיון הינה בחזקת הכלל, אך בצידו מספר חריגים. חריגים אלה מקורם באיזון בין עקרון פומביות ההליך השיפוטי ובין אינטרסים נוגדים אשר בגינם קיימת הצדקה לאסור את פרסום עצם קיומו של ההליך המשפטי או פרטים מזהים של בעלי הדין.
לפיכך במידה ואין בידיך טענות המצדיקות איסור פרסום, רשאים גורמי התקשורת לפרסם את תוכן התיק.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

השאלה היתה מה קורה אם הצד הראשון שצריך להגיש את הסיכומים הגישם לבית המשפט במועד אך לא לצד שכנגד ? האם יש סנקציה כלשהיא שאפשר להפעיל כנגדו

הסנקציה בגין אי ההמצאה היא למעשה מתן ארכה לצד השני להגשת תגובתו במניין הימים שיחל מיום ההמצאה. עם זאת, במידה ומדובר באי המצאה שמטרתה גרימת סחבת ניתן לבקש פסיקת הוצאות כנגד הצד הגורם סחבת באופן מכוון וגורם לסירבול והתמשכות ההליכים שלא לצורך.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי בדואר רשום הודעת על תשלום קנס בתוספת פיגורים ע"ס של 217 ש"ח. הסכום עדיין לא שולם (אינני חושב כי הדוח ניתן כדין).
האם אני יכול לתבוע את העייריה בתביעות קטנות?
מה עלות של האגרה בתביעות קטנות? האם ניתן לבקש סעד של ביטול הדוח וגם סעד כספי או פיצוי?
אודה לתשובתכם בהקדם...

משאלתך אני מבין כי הינך מתנגד לדוח הקיים, בטרם תפעל משפטית, אני מציע לך לשלוח מכתב לאגף רשות החניה בתחום העירייה שקיבלת את הדוח, ובו תפרט מדוע הדוח לדעתך לא ניתן כדין, לאחר תשובות מצד רשות החנייה ובירור העניין לעומק תחשוב האם כדאי מבחינת משאבים פיזיים וכלכלים להכנס לתביעה מול עירייה.
עלות אגרה בתביעה קטנה למיטב הבנתי הינה 100 ש"ח .
ניתן לבקש כל בקשה שתחפוץ ובית המשפט ייתן החלטתו בעניין הבקשה.
בהצלחה
עו"ד אופיר פרל

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תובע הגיש סיכומים בזמן לבית המשפט, אך לא הגישם כלל לב"כ הנתבע. לאחר כ-40 יום מהתאריך האחרון להגשת הסיכומים עפ החלטת ביה"ש, פנה ב"כ הנתבע לב"כ התובע בשאלה האם הוגשו הסיכומים ונענה בתשובה בכתב שישלח אותם אליו בתוך מס' ימים. מאז עברו 3 שבועות נוספים ו- כחודשיים מהתאריך האחרון להגשת סיכומים לפי החלטת ביה"מ. האם קיימת סנקציה נגד התובע ?

תקנה 160 לתקנות סדר הדין האזרחי היא הרלוונטית לשאלתך. על פי תקנה זו בעל הדין שעליו לסכם ראשון יעשה זאת תוך פרק הזמן שקבע בית המשפט. הצד השני יסכם תוך פרק הזמן שקבע בית המשפט מיום קבלת סיכומי הצד שכנגד. לפיכך, לרשות הנתבע יעמוד פרק הזמן שקבע בית המשפט מיום ההמצאה של הסיכומים לידיו.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
אני מצוי בהליכים משפטיים בתביעה שהגישה נגדי רשות השידור בגין תשלום "חוב" על אגרת הטלוויזיה.
נכון להיום, אני מחכה לדיון משפטי בינואר, לאחר שהגשתי התנגדות שהתקבלה להוצאה לפועל ולאחר ביטול תהליכי עיקול שהוגש.הדיון מתקיים במסגרת התיק שנפתח בביה"מ לאחר שהתנגדותי התקבלה בתיק ההוצל"פ.
שאלתי היא-
האם אני רשאי לדרוש מהצד שכנגד להעביר לידי את כל המסמכים הרלוונטיים לענייני? כיצד עושים זאת?
האם הצד שכנגד רשאי להופיע לדיון עם מסמכים שלא הוגשו לתיק מבעוד מועד? האם אני רשאי לגשת עם מסמכים שלא הוגשו לתיק מבעוד מועד?
כיצד למנוע מצב בו התובעת תופיע לדיון עם מסמך שלא נתקלתי בו קודם?
תודה מראש

מתיאור דבריך עולה שהתביעה הועברה לבית המשפט על סמך ההתנגדות שהגשת בהוצאה לפועל.
לפיכך הבקשה לביצוע שהוגשה על ידי רשות השידור הופכת לכתב תביעה בסדר דין מקוצר, וההתנגדות שהגשת מהווה בקשת רשות להתגונן.
רשות השידור הייתה אמורה לצרף לבקשה לביצוע שטר את כל המסמכים הרלוונטים לתביעתה.
אם יש בידיך מסמכים נוספים הרלוונטים להגנתך רצוי להגישם בהקדם ולא להמתין ליום הדיון.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הייתי אמור לקבל את כל המסמכים הרלוונטיים כנספחים לכתב התביעה שקיבלתי בדואר?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אכן כן

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

התנתקתי מיס לפני סיום תקופת ההתחייבות והם גבו ממני קנס יציאה ללא חוזה

כיצד אתה בתקופת התחייבות ללא חוזה?


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

למרות שהיינו בשלב ההוכחות לא ניתן פסק דין ע"י השופטת אלה נחתם הסכם פשרה עדיין צריך לשלם את האגרה?

אין נפקות להגעתכם לפשרה מרגע שהתקיים דיון ההוכחות.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תבעתי בבית משפט את חברת הביטוח בתחילת התביעה שיתי אגרה של 5000 ש"ח והמשפט רץ כמעט שנתיים עד שהגענו לשלב ההוכחות ואז יום למחרת שלב ההוכחות חברת הביטוח הסכימה לשלם את התביעה ללא החלטת בית המשפט וללא פסק דין אלה בהכם פשרה. חודשיים לאחר מכן קיבלתי הודעת תשלום נוספת של 5000 ש"ח נוספים
שאלתי, האם אני צריך לשלם אגרה זו?
מה זה האגרה הזאת למה יש פעמיים:

תשלום האגרה במקרים מסויימים וכנראה גם בתביעתך נחלק ל-2 . המחצית הראשונה משולמת עם פתיחת ההליך והמחצית השנייה אמורה להיות משולמת עד 20 ימים לפני המועד שנקבע לראשונה להוכחות. במקרה שלך התקיים דיון הוכחות ועל כן היה עליך לשלם גם את המחצית השנייה. הסכם הפשרה בינך לבין חברת הביטוח היה צריך לגלם את הוצאות המשפט בכללותם.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר