פורום גישור ובוררות

לפני כחצי שנה הוגשה נגדי תביעה בגין "גניבת קטנוע על יד בני". בביתי התייצבו שני אנשים התובעים לקטנוע. אמרתי להם שלקטנוע הזה אין מסמכים, מספר זהות והוא היה נטוש כארבעה חודשים ליד מכולות האשפה ללא מצבר ושרשרת נעילה. אחד מהם אמר לי להגיע איתו לדיל וכמו כן הוא הציג בפניי הקלטה שבה אחד הילדים שגם הם השתתפו בגניבה כביכול, אומר שבני הוא זה שגנב. לא רציתי להגיע לדיל. והם התלוננו במשטרה בגין גניבה בני נחקר וכעבור זמן מה התיק נסגר מחוסר ראיות. התובע הגיש תביעה בגין הגניבה ואני הגשתי כתב הגנה מאחר ואין פה עניין של גניבה, בכתב ההגנה טענתי שהקנטוע היה נטוש, ללא זהות ומסמכים גלגלים מפונצרים וולא שרשררת נעילה , כך שהתובע לא יכול להגיד כפי שציין בכתב התביעה שהקטנוט הזה שימש לפרנסה. לפני כשבוע הגיע מכתב גם מבית המשפט לעיניינים מקומיים וגם ממשרד המגשר של עירי, במטרה לפתוח בהליכי גישור בין הצדדים. בתחילה סברתי שאין זה הוגן, הקלטת שהושמעה פסולה כי היא מנחה מה להגיד. הקטנוע היה מוזנח וללא זהות, "בעל הקטנוע" לא הגיש תביעה לביטוח בגין גניבה כביכול. אז אני לא יודעת מה להחליט, כי אני לא יודעת מה זה הליך גישור ??? האם הוא טוב לשני הצדדים?? יש מי שיכול לצאת בנזק??? ואם לא מגיעים להסכמה?? בית המשפט יכול "לכעוס" על אחד מהצדדים???

הליך הגישור הוא הליך הנפתח בהסכמת הצדדים. למגשר אין סמכות לכפות תוצאה כלשהי על הצדדים. ההליך חסוי ואין להציג את הנאמר בו בפני בית המשפט. כמו כן, ולהבדיל מהליכים אחרים, המגשר יכול להיפגש עם הצדדים בניפרד. כל אלה נותנים בידי מגשר מנוסה כלים רבי עוצמה לסייע בידי הצדדים להגיע להסכמה.
הגישור יכול להיות טוב לשני הצדדים אם הם מגיעים אליו מתוך רצון אמיתי ליישב את המחלוקות. הוא יכול לחסוך בעלויות ניהול התיק בבית המשפט ולמנוע סיכון הנובע מפסק דין של בית משפט שלא ניתן לחזותו בוודאות.
אם לא מגיעים להסכמה המגשר מודיע על כך לבית המשפט ללא מסירת פרטים נוספים. על כן בית המשפט לא אמור לכעוס, ודאי שלא על אחד הצדדים.
אני סבור שהמקרה אותו את מתארת מתאים להליך גישור.
בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם ישנו מחירון לשעת גישור? האם 700 שקל לשעה הוא מחיר סביר.(במקרה זה היו 2 מגשרים והסכום ששולם היה 1400 שקל לשעה, לא כולל מעמ.)

700 ש"ח לשעה זה מחיר סביר. יש מגשרים שגובים פחות ויש מגשרים שגובים יותר.
כאשר עושים גישור בזוג, על פי רוב המחיר הוא לא מכפלה של שכה"ט בשניים, אלא קצת פחות. אבל אם הסכמתם ושילמתם, זה מאוחר מדי לערער על המחיר...

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עברתי הטרדה מינית במקום העבודה הוגשה תביעה שבה הוחלט לגשת לגישור בהליך הגישור הוחלט לשלם לי סכום כסף יש לציין שיש 2נתבעים ולי יש עורך דין לאחר הסכמה על הסכום נחתם ההסכם על ידי ב״כ של הנתבעים וב״כ שלי לאחר עיון בהסכם הופתעתי לגלות כי העו״ ד שלי רשם בהסכם שכר טרחה גבוה מההסכם בנינו ובהסכם נרשם הסכום של השכר טרחה סכום גבוה ממה שסוכם ללא ידעתי האם אני יכולה לשנות את הסכום בהסכם שקיבל כבר תוקף בבית משפט??? והאם העורך שכעס מאוד שעליתי על המזימה מאיים שיבטל את ההסכם ( יש לציין כי ישנו עיקול צד ג על הכספים והתנאי לשחרר את הכספים הינו על ידי ביטול העיקול שאני כרגע משיגה כסף לבטלו העורך דין שלי מאיים שיבקש מהעורכי דין של הנתבעים להעביר את הכסף ישירות למעקלים האם הוא יכול לעשות דבר כזה?? והאם אפשרי לשנות סעיף בהסכם הנ״ ל ללא אישורי???

גלית ! שאלתך ארוכה ומורכבת, אך שאלת היסוד לסוגיה שאת מעלה, הינה בראש וראשונה - מהו הסכם שכר הטרחה שסיכמת עם עו"ד?
כאשר עו"ד ולקוח מתקשרים אין החוק מחייב עריכת הסכם שכר טרחה בין הצדדים שכן הסכם בע"פ הוא הסכם לכל דבר ועניין.רצוי ומומלץ לעו"ד ליצור התקשרות בינו ובין לקוח על בסיס הסכם שכר טרחה בכתב, כך שאם מתגלעת מחלוקת או סכסוך בנושא שכר הטרחה או בנושא היקף הייצוג שסוכם ומהו השכר עבורו, אזי השאלה מהו שכר הטרחה המחייב תיפתר בהתאם למה שכתוב בחוזה בכתב אחרת יהיו שתי גירסאות ובית משפט יאלץ להכריע למי הוא מאמין או מי הביא ראיות מוצקות ואמינות לגירסתו. מכל מקום לנוכח התסבוכת העובדתית שאת מפרטת בשאלתך אני מאד ממליצה שתתיעצי עם עו"ד אחרי שיראה ויעיין בכל "הניירת" הרלבנטית ויעוץ לך באופן ענייני ופרטני על בסיס העובדות והראיות שמבססות את הגירסה שאת טוענת כנגד עו"ד שייצג אותך

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

גלית שלום,
עקרונית, הסכום שנפסק לטובתך במסגרת הסדר הגישור שייך לך ובכלל זה החלק שנקבע בגין שכר טרחת עורך הדין. עליך לשלם לעורך הדין את שכר הטרחה שהוסכם ביניכם. שימי לב, שקיימים הסכמים על פיהם שכר טרחת עו"ד שנפסק יהיה שייך לעורך הדין.
היות ואת נאלצת להתמודד עם סוגיות משפטיות מול עורך דינך, אין לי אלא להצטרף להמלצתה של עו"ד הרניב כי תסתייעי בייעוץ משפטי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב :-) אחרי שבני הזוג חותמים על הסכם גישור מול המגשר, איך ההסכם נכנס לתוקף בבית משפט? האם זה מצריך את הנוכחות של שני בני הזוג?
אם כו, האם במעמד זה אחד מבני הזוג יכול להתחרט על הגישור ולבטלו ולבקש ללכת להליך גירושין אחר?
תודה מראש על התשובות,
אורין

אם הבנתי נכון את שאלתך, את מתכוונת להסכם של שני צדדים לסכסוך לקיים הליך גישור בנסיון ליישב את הסכסוך ובסופו של הליך להגיע להסדר מוסכם. אם זו השאלה הרי שלעצם ההסכם ל'קיים הליך גישור אין הכרח לפתוח הליך בבית משפט או לאשר את ההסכם, מעבר לכך הצדדים רשאים לבחור להם מגשר מקובל ומוסכם על שניהם שתפקידו להוליך אותם בדרך שתביא את הצדדים לגיבוש הסכם ביניהם. כל עוד לא הגיעו הצדדים לכדי הסכם מגובש בינהם הם רשאים או אחד מהם להפסיק את הליך הגישור או להסכים על מגשר אחר ואין כל מניעה לבטל את ההליך ע"י הצדדים או צד אחד מהם. הליך הגישור נועד לסייע לצדדים לפתור סכסוך בהסכמה אך כל עוד אין הסכם על עצם הסכסוך עצמו הרי שהצדדדים או אחד מהם רשאים שלא להסכים על ההליך בעיצומו, לבטלו או לפנות לבימ"ש או כיו"ב.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני כארבע שנים הייתי בקשר זוגי והייתה חתונה רפורמית...
החבילה פורקה מהר מאוד אך במשך התקופה היה חשבון משוץף לזוג.
הורדות כרטיסי האשראי הייתה מאותו ח-ן כמו גם המשכורות שנכנסנו חודש בחודשו.
אם אחד מבני הזוג קנה כרטיס טיסה עם כ. האשראי של השני, בידיעה שכמובן גם כספו שלו נכנס לחשבון ואין פה מן הגנבה או הלוואה או משהו שאינו מוסכם...
ולאחר מכן, בן הזוג שלו שייך הכרטיס, מבקש שיוחזר לו חצי מהסכום שחויב על הכרטיס, בטענה שכך הוסכם על הצדדים... כאשר בפועל לא היה ולא נברא דבר כזה?

בנוסף, לאחר ארבע שנים, האקס ככל הנראה עדיין אוחז ברכוש שלא באישור האדם שזה שייך לו, בטענה כי עד שלא יוחזר לו חצי מהסכום של הכרטיס, לא יוחזר לו רכושו הפרטי.

האם יש כאן עילה לתביעה? האם ניתן להוכיח משהו וכיצד להתמודד עם משבר שכזה?

גילה שלום,
אציע לכם בכל לבי לפנות לגישור. נראה שזהו מקרה לדוגמא בו מאבק משפטי עלול להותיר רק מפסידים. הציעי זאת לבן זוגך לשעבר.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני מסכים עם עו"ד שפיגל. המקרה שאת מתארת בהחלט נראה מתאים להליך הגישור.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, כיצד ניתן לערוך גישור בין עובד למעסיק בחסות אמנת גישור בין עובדים למעסיקים אשר חתומים עליה ארגוני מעסיקים רבים בארץ (כולל ההסתדרות), נשיא בית הדין לעבודה לשעבר, שרת המשפטים לשעבר ועוד? לא נתקלתי בצווי ההרחבה החלים על ענפים מסוימים התייחסות לאמנה שכזו. האם אם מעסיק שהארגון אליו הוא משתייך חתום על האמנה נותן הכשר לביצוע הליך גישור בין העובד למעסיק בנוגע לסיום יחסי העבודה בניהם?
תודה רבה

תמר שלום
אם שאלתך מתיחסת למקרה ספציפי הרי שכדי לערוך גישור בין מעסיק לעובד אין צורך בחסות של אמנה כלשהי וחשובים המודעות והרצון האמיתי של הצדדים לפעול במסגרת הליך גישור. ללא אלה שום אמנה לא תעזור.
אם שאלתך הינה עקרונית ואולי אף הרקע שלה הוא רצונך בקידום המודעות להליך הגישור בקרב מעסיק מסויים, הרי שהאמנה עשויה לשמש כלי לעידוד ההליך. מטבע הדברים מעסיקים וארגונים שחתמו עליה הביעו למעשה מראש את הסכמתם לנסות לישב סכסוכים תחילה בדרך של גישור.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב !אני לא יודעת אם פניתי לפורום המתאים במידה ולא אשמח שתפנו אותי.
יש לי בעיה מאוד קשה שהחלה לפני שש שנים(בספטמבר הקרוב).נסעתי לחו"ל עם אחותי ושתי בנותיה.נאמר לי לפני הנסיעה שאין לה את כל הכסף הדרוש ושאני אעזור לה לממן את הטיול ואחרי שנחזור היא תחזיר לי את כל הכסף.אני האמנתי לה ובטחתי בה.בחו"ל היא חגגה עם הכרטיס האשראי שלי ללא גבולות.אחותי לא רצתה שאגלה לשתיים מהאחיות שלי הנוספות שנסענו לחו"ל ושאני שלמתי על הטיול וזאת על סכסוך רקע משפחתי אבל בדיעבד אני מגלה שזה לא כל הסיבה .בשובנו לארץ שתיים מהאחיות שלי גילו את התרמית שאחותי עשתה לי והם מאוד כעסו גם אבא שלי לא ידע על התרמית.היו מספר נסיונות לבקש ממנה את הכסף בחזרה והיא טוענת שהיא החזירה את כל הכסף.היו באמת כמה העברות בנק אך האחיות טוענות שלא הכול הוחזר.מדובר בסכום של עשרות אלפי שקלים.האחיות שלי עכשיו מנסות להיות "ישרות" וטוענות שהן לא יודעות כמה כסף צריך ואם צריך ואבא שלי לא עוזר לי בכלל.אני צריכה עזרה דחוף.אציין שאני בחורה עם לקויות ולפי דעתי מדובר פה בניצול חסר ישע.אודה לתשובתכם טל

שלום רב
אם את שוקלת להגיש תביעה כנגד האחיות, באפשרותך להתיעץ עם אחד מעורכי הדין באתר או במקום אחר. באפשרותך גם לפנות להליך של גישור במקום להגיש תביעה.הליך כזה יכול להתאים במיוחד אם יש לך כוונה לשמר את היחסים ביניכם. במסגרת הגישור ניתן להגיע להסכם שיחייב את כל הצדדים, כמו פסק דין. באתר זה מופיעה רשימה ובה כמה מגשרים. תוכלי לעיין ברשימה ולהתיעץ עם אחד המגשרים שמופיע ברשימה, בהתאם למומחיותו לניסונו ולמידת התאמתו לסכסוך שלכם.
בהצלחה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה רבה על התשובה המהירה.אני פשוט אובדת עצות כי בהתחלה שתי האחיות היו לצידי ועודדו אותי להתעסק בנושא החוב ושכבר התחלתי להתעסק עם זה אז הם אומרות שאיין טעם והורידו לי את הרוח מהמפרשים.אני כבר לא יודעת אם חייבים לי כסף וכמה.גישור לא נראה לי.נאמר לי גם שבבית משפט אי אפשר יהיה להוכיח אם היא חייבת או לא למרות שאוציא דפי בנק.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
אני בטוח שהתיעצות עם איש מקצוע תעשה מעט סדר ואולי גם תרגיע. שיהיה בהצלחה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם אז לפנות בהתחלה לעורך דין לשמוע דעתו בנושא או למגשר ?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ההחלטה אם לפנות לעורך דין או למגשר קשורה בנטיה שלך לראות כיצד יתנהל הסכסוך ביניכן. אם את רואה את עצמך מגישה תביעה ומנהלת הליך בבית המשפט, כדאי שתפני לעורך דין. לעומת זאת, אם את מעוניינת ללכת לערוץ פחות פורמאלי, שיותר מאפשר פגישות נפרדות עם הצדדים, בליווי או שלא בליווי עורך דין, פני למגשר.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הסכם שנחתם בין צדדים בסיומו של הליך בוררות שהתנהל מחוץ לכתלי בימ"ש וללא שנפתח הליך כלשהו בבימ"ש ניתן לאישור ע"י בימ"ש כפסק דין ובלבד שתוגש בקשה מתאימה ע"י אחד הצדדים ואת הבקשה יש להגיש בדרך המרצה ( ראה סעיף 23 לחוק הבוררות) ותקנה 4 לתקנות הבוררות

עו"ד פניה הרניב שלום רב, המדובר הוא על הליך גישור ולא בוררות. האם ניתן להגיש לבית הדין לעבודה הסכם גישור חתום על ידי שני הצדדים לקבלת תוקף של פסק דין? מקום בו לא הוגשה תביעה ואין תיק בבית הדין.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב
מפנייתך עולה כי הגישור נעשה שלא במסגרת תובענה שהוגשה לבית המשפט. משכך הדרך הראויה לתת תוקף להסדר הגישור היא לפתוח תובענה חדשה בדרך של המרצת פתיחה. יש לצרף את הסדר הגישור, ההסכם שנחתם בין הצדדים למגשר ולצרף גם תצהירים שתומכים בעובדות שביסוד הבקשה. בנוגע לבית המשפט בו יש לפתוח את התובענה, הכלל הוא שיש להגיש את הבקשה לבית המשפט שהוא בעל הסמכות העניינית והמקומית לדון בתובענה עצמה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם הצדדים להסכם הגישור חייבים להיות מיוצגים על ידי עורכי דין?

לא. אין הכרח שיהיה יצוג משפטי לצדדים.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בעיקרון - התשובה היא לא צריך להיות מיוצג ע"י עו"ד אם את סומכת על עצמך, על תבונתך ועל התנהלותך, ולא!!...ובהתאם לשיקול דעתך את רשאית להתייצב לגישור כשאת מיוצגת ע"י עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על התשובה.
אכן, עניין הוא בהסדר גישור ללא שהוגשה תובענה. הסדר הגישור מסדיר את אופן סיום יחסי העובד מעביד בין הצדדים וקובע תשלום מופחת של פיצויי פיטורין. האם במסגרת בקשה לסעד הצהרתי לבית דין לעבודה ניתן לקבל תוקף להסדר שכזה? בתודה, תמר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, האם, בהסכמת הצדדים, ניתן למנות כל אדם כמגשר? גם אם אין תעודת מגשר? בהנחה שהתשובה חיובית - האם ניתן להגיש לבית הדין לעבודה בקשה לפס"ד הצהרתי אשר נותן תוקף להסכם גישור? תודה רבה.

תמר שלום, אקדים ואומר כי מגשר כשמו כן הוא, הוא גשר הידברות בין הצדדים האמור להביא את הצדדים לכדי דו שיח ביניהם כאשר המגשר נמצא בתווך ומאפשר לצדדים לנטרל את האמוציות ולהתחיל בשיחה עניינית ותכליתית שתוביל לגיבוש הסדר מוסכם למחלוקת שביניהם. מקובל לפנטת למגשרים שעברו קורס ואסמכה וההנחה הינה כי מי שהינו מגשר מוסמך למד ובקיא ב "רזי הגישור" ובמהלכים ובטכניקות שיובילו לגיבוש הסדר מוסכם. ברם, הצדדים רשאים לבחור להם אדם מקובל ולמנות אותו למגשר. שיהיה ברור , מגשר איננו שופט פרטי שמכריע בסכסוך כמו שופט או כמו בורר הוא רק "מגשר". בבית הדין לעבודה חל העיקרון של מינוי מגשר מטעם בית דין לעבודה וזאת כהליך מקובל לאחר קיום דיון ראשון בפני הרשם ולאחר שסוכמו הפלוגתאות והמוסכמות וטרם בירור התובענה לגופא בהליך השיפוטי של שופט בי"ד לעבודה. אך, כאמור הצדדים יכולים למנות בעצמם מגשר שהוא מחוץ למערכת ואם ההליך יצליח והצדדים יגיעו להסדר מוסכם, קרוב לוודאי שהמגשר יסייע בניסוח ההסכם. משצלחה דרך הגישור והצדדים חתמו על הסכם הם רשאים ( בהנחה שקיים תיק בבית דין לעבודה) לתת להסכם תוקף ש פס"ד . במקרה כזה להסכם יהיה תוקף של הסכם לפי הדינים שחלים בדיני חוזים וגם יהיה לו אפקט של פסק דין חלוט שניתן לאכי]פה כפסק דין של בית משפט לכל עניין ודבר. בהצלחה!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, תודה על התשובה המפורטת. כעת, ככל שהסכסוך בין הצדדים מתנהל מחוץ לכותלי בית הדין והצדדים פונים למגשר שזהותו מוסכמת על ידי הצדדים וחותמים על כתב הסמכה, האם במקרה כזה ניתן להגיש את ההסכם גישור לבית הדין לקבלת תוקף של פס"ד ? אדגיש אין תיק בבית הדין. האם במסגרת סעד עצמי או המרצת פתיחה? תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תמר שלום. על פי החקיקה לא קיימות דרישות פורמליות לגבי כישורי המגשר והכשרתו. יחד עם זאת, מטבע הדברים יש חשיבות לבחירת מגשר עם רקע וניסיון מתאימים ורלונטים לנושאי המחלוקת.
ניתן להגיש הסדר גישור שנערך במסגרת הליך שנדון בפני בית המשפט. אם מדובר בהסדר בסכסוך שהתנהל מחוץ לכתלי בית המשפט, הרי שהסדר הגישור הוא הסכם לכל דבר בין הצדדים והוא יכול לשמש כראיה במסגרת תביעה שניתן להגיש לבית המשפט ככל שצד להסדר לא מקיימו.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם סטודנט למשפטים יכול לעסוק בגישור בבית המשפט?

כדי לעסוק בגישור יש צורך לעבור בהצלחה קורס בסיסי בגישור שהוא בד"כ בהיקף של 60 שעות, ובחלק גדול מהמקרים גם פרקטיקום בגישור, בהיקף כמעט כפול. לא ניתן לקבל תיקים לגישור מביהמ"ש ללא הצטרפות למאגר המגשרים, וזאת באמצעות זכייה במכרז הנערך ע"י הנהלת בתי המשפט.
בהצלחה!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה לעו"ד קרן קדרון שענית על שאלתי באריכות ובפירוט. ההסכם קיבל תוקף של פסק דין בבית הדין המחוזי. הבעיות הן בתחום חלוקת הרכוש כלומר אי הסכמה לקיים חלק מפרטי ההסכם, תוך דרישה שאוותר על חלק מזכויות עליהם הסכמנו בהסכם המדובר. אינני רוצה לעבור תהליך גישור מחודש ובוודאי שלא לשנות את ההסכם. כל מה שאני רוצה היא לכפות את פרטי ההסכם עליו התחייב בעלי לשעבר, על מנת שלא יסב לי נזקים כלכליים.

קראתי את שכתבת ומבלי להכנס לשאלה הפרטנית והפרטית שהעלית, אסביר לך את העקרון המשפטי.
הליך גישור שהסתיים בהסכם וההסכם אושר כפסק דין הריהו פסק דין חלוט וסופי וביצועו יהיה בהתאם להליכי הביצוע והאכיפה שהחוק קבע לעניין פסקי דין סופיים וחלוטים דרך כלל גם אלה שבית משפט הכריע בהם אחרי דיון וגם אלה שאושרו כפסק דין אחרי הסכמה, ביצוע פסק דין סופי , בהתאם לחוק יכול שיהיה הן בהוצל"פ או בהליך של בזיון בית משפט שהוא הליך בו בית משפט יכפה ביצועו של פסק הדין בקנס או במאסר. הכל בהתאם לסוג ההפרה ולמהות ההפרה והאכיפה
מתי הולכים להוצל"פ ומתי הולכים להליך של בזיון בית משפט? לעניין זה המלצתי לך לפנות לייעוץ משפטי של עו"ד, הראי לו את פסק הדין לעיונו ובטוחני שהוא יתן לך ייעוץ איך לאכוף את פסק הדין על בעלך. בהצלחה!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נערך דיון אולם הצדדים מעוניינים לסגור את המחלוקת ביניהם ניתן לעשות זאת או שיש להמתין להכרעת בית הדין?

עד למתן ההחלטה תמיד ניתן להגיע להסכמה. יש להודיע כבר עכשיו לבית הדין כי הנכםן מעוניינים להגיע לפתרון הסכסוך מחוץ לכתלי בית הדין. ייתכן ובית הדין יבקש מכם להגיש לו את ההסכם ביניכם ולאשר זאת.
בברכה,
קרן קדרון, עו"ד ומגשרת

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום אני זומנתי לבית הדין לגישור בעניין דיני עבודה.
האם זה כמה פגישות או פגישה אחת?
האם חובה להסכים?
אם אני מציג מסמכים לראיות בגישור זה בסדר ?
איזה טענות רצוי לא לעלות בגישור
משום שנודע לי כי הליך גישור הוא דבר בעייתי נורא.

הגישור הוא הליך רצוני ולכן אינך חייב להסכים. בפגישה הראשונה תשמע פרטים על ההליך ותוכל לצרף את הסכמתך אליו בכל עת. לרוב, הגישורים הם קצרים, ככל שלא מדובר בתיק מורכב.
כיוון שהמגשר אינו שופט או בורר, אינך צריך לשכנע אותו ועל כן, אינך צריך להציג בפניו ראיות (בשונה מביהמ"ש). תוכל להביא איתך דברים שקשורים למחלוקת המשפטית, אך המגשר ירצה לשמוע את התיאור שלך ולא בהכרח יזדקק למסמכים או ראיות אחרות.
אם אתה מרגיש במתח לקראת הגישור, ניתן להתיעץ עם עו"ד או מגשר. לרוב, הליכי הגישור בתיקי עבודה רבים הם הליכים קצרים ומועילים.
בהצלחה!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המון תודה אני לא במתח אך חשוב היה לי לקבל המידע לאופן ההליך שבו מתבצע הליך הגישור. אני מודה לך ויום אהבה שמח.
א

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

זומנתי לישיבית גישור בשעות הערב לאחר השעה 5 בערב
האם ייתכן כי יש דיון עם שופט בשעות אלו במידה ולא יוצלח הפשרה.

כמו כן, האם ניתן לבטל הסכם פשרה?

בישיבת הגישור נוכחים המגשר והצד השני יחד עם עורכי הדין, במידה שיש ובמידה שהם מגיעים לישיבת הגישור. בישיבה מסבירים לך על תהליך הגישור, יתרונותיו ונעשית בחינה של הסכסוך שלכם. אם מתקבלת הסכמה לתהליך הגישור בד"כ מתחיל בפגישה משותפת של שני הצדדים ולאחר מכן עוברים לפגישות נפרדות. בכל מקרה השופט אינו נוכח בהליך הגישור שכן זהו הליך חוץ-שיפוטי.
אני מניח שבשאלתך אתה מתכוון להסכם הגישור ולא להסכם פשרה (יש להבחין בין השניים שכן בגישור אנו שואפים לרווח לכל- WIN WIN). בסוף ההליך נחתם הסכם והצדדים מבקשים מביהמ"ש לתת לו תוקף של פסק דין ובזה למצות את ההליך המשפטי. עד למתן אישור פסק דין ניתן לתקן את ההסכם או לבטלו, בהסכמת הצדדים.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר