לא מבין את התגובה הזאת שלך, אבל בוא תבין, דבר ראשון לא ניתן להגיש תצהיר שלא חתום ע"י עו"ד מה לעשות זה החוק, אז אם אתה רוצה לחשוב שזה רק לגבות שכ"ט (דבריך נשמעים כזילזול) אז תחשוב ככה או תחשוב שהוא למד מספיק זמן וגם עבר בחינות לא הכי קלות כדי שתיהיה לו הפריבילגיה לאמת תצהיר בעד תשלום, דבר שני שאתה גם צריך להבין זה שעו"ד חתם על התצהיר אומר כי הוא הסביר לחותם על משמעות החתימה על התצהיר ועל זה שהוא מצהיר דברי אמת ועל העונש הצפוי לו בעדות שקר וזהו!!! תוכן התצהיר אינו אחריות עו"ד אלה אם החותם יעיד כי עו"ד אמר לו לשקר בתצהיר, יש עו"ד שיושבים בבתי משפט ונותנים שירות של אימות תצהירים זה אומר שיש להם אחריות על 50 תצהירים שהם אימתו באותו היום? אם יש לך טענות לגבי הנאמר בתצהיר ואתה חושב שהוא שיקרי תפנה אותם לבורר, שדרך אגב גם הוא למד בכדי שיוכל להיות בורר ובדרך גם מחייב אותך בשכ"ט כשהוא חותם על פסק הבוררות שלו (יכול מאוד להיות שאותו בורר גם חתם בימים האחרונים על תצהיר בלי לדעת אם הנאמר בו הוא אמת או לא ).
שבת שלום
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
