קראתי את העובדות והנסיבות שבעטיין הפונה מבקש עצה איך להגיש תלונה על מגשר על אופן ניהולו של הליך הגישור ואין לי אלא לתמוה על הפונה, הרי הליך גישור ,שלא כמו הליך בוררות ,הוא הליך וולונטארי שבו שני צדדים מסוכסכים מסכימים למנות בורר שיהיה להם יועץ וחוצץ בין שני צדדים יריבים ויעזור להם להגיע להסכם שלא באמצעות דיון משפטי, בעוד שבוררות זה הליך משפטי שבו הבורר כמות השופט בבית משפט הוא סמכות דיון והכרעה בסכסוך כמו פסק דין.
לכן משהצדדים הכפיפו עצמם לגישור, הרי הצד שלא שבע נחת מהמגשר יכול היה "לצאת" מהגישור ובוודאי שלא לחתום על הסכם שהמגשר הציע, המליץ , או המליץ בתקיפות ובקול רועם. שהרי חזקה על הפונה שרוצה להתלונן כי הוא אדם בר דעת , הומו ספיאנס" שיודע להבחין בין טוב ורע ולו שיקול דעת ושכל ישר אם להסכים או לא ואם לחתום על הסכם או לא. לכן עצתי הידידותית ולא המשפטית לפונה המכובד כי במקום לחפש חזית מריבה חדשה , ולפתוח הליך אפילו הליך דיציפלינארי מקצועי של וועדת אתיקה כנגד המגשר מוטב לו לרכוש קצת בינה ודעת שלא יפול ח"ח במקרה אחר שבו ידרש או יזקק להגיע להסכמה חוזית או לאוו!!! ואם אדוני הפונה הנכבד חתמת על עיסקה גרועה או לא שדאית אין לך אלא להלין על עצמך!!! שכן כלל ראשון ומחייב ביחס אישי שבינך לבינך הינו הפעלת מחשבה ושיקול דעת בטרם חתימה על הסכם או חוזה כלשהו!!
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
