פורום גישור ובוררות

חברתי ואני הגשנו תביעה משותפת נגד שוטר שתקף שנינו, הגענו לגישור ונפסק שישולם מהמדינה סכום מסוים לשנינו, החברה היא עו"ד ומייצגת שנינו, בינתיים "עבר בינינו חתול שחור" ואיני בטוח שהיא תיתן לי חלקי ,שמי מופיע בתביעה והסכום הנפסק לנו כנראה יהיה רשום על שמה, מה עושים אם תסרב לתת לי חלקי? בתודה מראש משה

השאלה שהינך מעלה איננה בתחום דיני הבוררות. אתה וחברתך תבעתם במשותף בגין עילת תביעה משותפת נגד צד ג'. כעת אתה שואל כיצד תחלקו את הסכום שתבעתם וזכיתם בו יחדיו?? והרי מעצם השאלה מתבקשת התשובה כי כעת קמה לך עילת תביעה חדשה שהיא "פרשיה" חדשה ואחרת וככל שיש לך עילת תביעה להשבת סכומים או להיפרע סכומים מחברתך על בסיס הסכם השותפות שלך עימה, וחברתך לא תזכה אותך בחלקך, הרי שתדרש לתביעה חדשה, שתתברר בערכאות המוסמכות או בהליכי גישור או בהליכי בוררות בהתאם למה שתבחרו. בהצלחה!!!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הי,
במידה ויש לחבר עמותה סכסוך כספי עם העמותה, מי אמור לשלם לבורר? אמור להתחלק?

בעלי הדין ( כל אחד מהצדדים המסוכסכים)חייבים לשלם את שכרו של הבורר ואת הוצאות הבוררות, מקובל מחצית כל צד, או כפי שנקבע בהסכם הבוררות. התשלום הוא במהלך הבוררות וטרם קבלת הכרעת הבורר. הבורר רשאי לפסוק בפסק הבוררות חיוב בהוצאות לצד שיפסיד בבוררות, אבל החיוב בהוצאות הוא חיוב שחל אחרי סיום הבוררות ובהתאם לפסק הדין של הבורר ואם בכלל

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

רציתי לברר:
לפני חמש שנים ניהלתי בוררות בעניין בו הייתי הנתבע.
לאחר חודש ניתן פסק בוררות לטובתי, ונדחתה התביעה.

לתובע היו טענות נגד הפסק - כי "טען" שהבורר חרג מסמכותו והכריע גם בדברים שלא היו כלולים בשטר הבוררות (טענה שאני חולק עליה לחלוטין!) אולם הוא מעולם לא הגיש בקשה לבהמ"ש לביטול פסק בורר.

השאלה שלי היא: במידה והתובע יגיש תביעה בבמ"ש בגין העילה שנפסקה בפסר הבורר, האם אוכל לבקש לדחותה על הסף בגין פסק הבוררות, או שתחילה יהיה צורך להגיש בקשה לאישור פסק הבורר.

במילים אחרות: פסק בוררות שניתן לפני מספר שנים, ולא הוגש עד היום בקשה לביטולו ע"י התובע שהפסיד - האם הוא בעל תוקף מוחלט , וכ"מעשה בית דין" המונע מהתובע להגיש תביעה בגין העילה שכבר נפסקה ע"י הבורר, או שהזוכה צריך להגיש בקשה לאישור הפסק?

פסק דין בבוררות שהוא כתוב וחתום על ידי הבורר דינו כמעשה בית דין.בעל דין רשאי אך לא חייב, לפנות לבית משפט ולבקש כי יאשר את פסק הבוררות ואם הפסק אושר דינו כפסק דין של בית משפט וניתן להגיש אותו לביצוע גם בהוצאה לפועל. בקשה לביטול פסק דין רשאי להגיש צד לפסק הבוררות , תוך 45 יום מהיום שנמסר , בית משפט רשאי לשקול הארכת התקופה מעבר ל- 45 יום וזאת מטעמים מיוחדים.( הפסיקה קובעת כי טעמים מיוחדים זהו רף גבוה מאד ותירוץ לא יעבור כטעם מיוחד.) יוער כי במועד שבעל דין פונה לבית משפט ומבקש כי יאשר את פסק הבוררות, רשאי הצד השני להתנגד ובמקרה כזה המתנגד יידרש להגיש את ההתנגדות כבקשה לביטול פסק הבוררות ולנמק את העילות או הטיעונים לביטול פסק הדין.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם אתה חושש שהצד שכנגד ינסה לחזור ולתבוע אותך באותן עילות והפעם בבית המשפט, אמליץ לך להגיש את פסק הבוררות לאישור בית המשפט ובכך לתת לו תוקף של פסק דין לכל דבר.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ראשית תודה על התשובה.
יחד עם זאת אני מבקש לשאול שתי שאלות:
א. האם כשמוגשת בקשה לאישור פסק בורר זכאי הצד שכנגד להגיש בתגובה בקשה לביטול הפסק - גם אם עברו 5 שנים מעת מתן הפסק?

ב. במידה והתשובה לשאלה הקודמת חיובית (כלומר, הוא זכאי להגיש בקשה לביטול) - משמעות הדבר כי מדובר בכאב ראש (דיון, תגובות, ומעל הכול - שכירת עו"ד, שעלול לעלות לי הון , בזמן שהסכסוך כולו מסתכם ב-35אלף ש"ח...) = ולכן השאלה היא אם יש עדיפות לנקוט בהליך כזה למרות העול הכרוך בו, או שניתן גם "לשבת בבית" ולהמתין אם יגיש אי פעם תביעה כזו (בנתיים חלפו 5 שנים והוא לא עשה זאת) - ובמידה שיגיש, אטען שיש כבר פסק בורר, ואם אדרש ע"י בהמ"ש להגיש בקשה לאישור הפסק- או אז אגיש!

אשמח לתשובתך על 2 השאלות!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לשאלה א. כעקרון, הצד שכנגד רשאי להגיש תגובה לכל בקשה המוגשת לבית משפט. בנסיבות שאתה מתאר איני רואה סיבה מדוע בקשתו לביטול פסק הבוררות תתקבל או אף תישמע.
לשאלה ב. ככל שלאחר 5 שנים התעורר ענין שמטריד את מנוחתך בסוגיה זו ראה תשובתי הקודמת. נדמה לי שהתחלת לעשות את מאזן הכדאיות, הסיכויים והסיכונים וההחלטה צריכה להיות בהתאם.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני ואדם נוסף חתמנו על שטר בוררות בפני בורר מסוים.

בשטר הבוררות של אותו בורר מופיע סעיף בו נאמר "הבוררות תהיה בעניין ___________ וכל המסתעף מכך".

לפני שחתמנו על שטר הבוררות אני מתחתי קו על המילים "וכל המסתעף מכך". אחר כך הצגתי את השטר לצד השני וחתמנו עליו.

כעת טוען הצד השני שאין תוקף למחיקת המילים "וכל המסתעף מכך", והבורר מוסמך גם לנושאים מסתעפים -

הנימוק לטענתו הוא:
המחיקה נעשתה ללא הסכמתו. ולמיטב זכרונו הוא לא שם לב לכך שמחקתי את אותן מילים, ואם שם לב - אזי כנראה סבר שאין משמעות למחיקה כל עוד הצדדים לא חתמו לידה, ולכן לא הביע התנגדותו לכך - ואילו היה רואה זאת ומבין שיש לכך משמעות היה מסרב בתוקף למחיקה זו.

מי צודק בעניין?
תודה!

הנושא שאתה מעלה נוגע לענין הסמכות שהוקנתה לבורר. אינך מציין באיזה שלב נמצא הליך הבוררות והאם החל כלל. אציע שתעלה סוגיה זו בפני הבורר באופן מיידי. היה והבורר ידחה את טענתך עליך להיוועץ בעורך דין.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הבוררות כבר היתה, וניתן כבר פסק דין.
השאלה שאני מעלה כאן לא עלתה עד כה, אלא התעוררה כעת מהסיבה הבאה:
בפסק הדין ישנו סעיף שלדעתי נחשב "נושא מסתעף", ואילו לדעת הצד השני זה לא נחשב נושא מסתעף, וגם אם זה כן נושא מסתעף - היתה סמכות לבורר לפסוק גם בנושאים מסתעפים וזאת מהסיבה הנ"ל.

למעשה חלפו ממתן פסק הבורר עשרה חודשים, כך שאין לי אפשרות לבקש בבית משפט "ביטול פסק בורר".

ולכן השאלה שלי היא: במידה ואגיש כעת תביעה לבמ"ש (תביעות קטנות) על בסיס העילה שנפסקה ע"י הבורר באותו סעיף השנוי במחלוקת, והצד השני יבקש לדחות התביעה על הסף בגלל שיש פסק בורר בעניין, האם אוכל לטעון שלא היתה לבורר סמכות כי לדעתי זה נושא מסתעף, או שלא תהיה לי אפשרות לטעון זאת (או בגלל שכבר חלף המועד לבקשה לביטול הפסק, או בגלל שזה נחשב שכן היתה לו סמכות לפסוק בנוא מסתעף)?

תודה!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

החלטה בבוררות כמוה כפסק דין וכל הנושאים שהוכרעו בהחלטה שרירים וקיימים כפסק דין ובהיעדר החלטה אחרת בערעור או משחלפו המועדים לערעור ההחלטה הופכת לחלוטה. בית משפט לתביעות קטנות איננו ערכאה שמוסמכת לדון כערכאת ערעור או ערכאה לביטול פסק בורר. ולבסוף, אני מאד ממליצה להיוועץ בעורך דין כי הסוגיה מורכבת ודורשת עיון מסודר ומעמיק ורק כאשר כל העובדות עומדות לעיון רק אז תוכל לקבל תשובה ענינית ותכליתית לשאלתך.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
הגשתי תביעה להדחת יו"ר ועד עובדים ברשות השיפוט מהסיבה שלא שיתף אותי בועד העובדים כשנתיים וחודשיים (ועוד מעט מסתיימת הקדנציה).

הסיכום כזה "לאור ויתור התובע על דרישת ההדחה של הנתבע ובשים לב להמלצת רשות השיפוט, הגיעו הצדדים להסכמה כי ממועד זה ואילך יפעלו הצדדים לשיתוף פעולה מלא במסגרת ועד העובדים, לטובת העובדים ובהתאם לכל הוראות תקנון ועדים.
מוסכם על הצדדים כי בכל מקרה של מחלוקת או של הפרה של תקנון ועדי עובדים, ינסו הצדדים לפתור אותה ברוח טובה ואם הדבר לא יעלה בידם, יהא כל אחד מהצדדים רשאי לפנות אל המרחב ולאחריו את יו"ר הסתדרות המח"א בכל בקשה שהיא".

לאחר שבוע בלבד, נגשתי ליו"ר הועד והוא אמר לי במפורש שהוא לא מתכוון לשתף אותי בועד וכינה אותי "שטן", "ג'וקר קטן" "חוצפן" ועוד'.

1. האם יש לי זכות לחזור לרשות השיפוט ולבקש לדון מחדש בתיק עקב הפרה יסודית של הסכם בוררות היות והיו"ר חתם על הסכם שלא בתום לב ולמעשה מפר הוראות רשות שיפוטית?
אני פשוט לא רוצה "לאבד" את התיק בגלל שנעשה הסכם והיו"ר לא עומד זו.
2. והאם אני יכול לפתוח תיק חדש בגין הפרת הסכם בוררות?

תודה,
שרון

לא ראינו את הסכם הבוררות בכללותו ולכן לא נוכל להתייחס אל ההסכם שאתה מפנה, באופן פרטני. ככלל הסכם בוררות אמור לציין את הסכסוך שהתגלע בין הצדדים שאותו מביאים לבורר להכרעה ( סעיף 1 לחוק הבוררות) .לבורר סמכויות לפעול בבבוררות בכל דרך הנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה של הסכסוך ולפסוק לפי מיטב שפיטתו על פי החומר שבפניו, הבורר לא יהיה קשור בדין המהותי, בדיני הראיות או בסדרי הדין ( תקנה יד' לתוספת לחוק הבוררות) אלא אם כן הצדדים הסכימו אחרת בהסכם הבוררות. מהמקובץ לעיל אני מציעה להפנות את השאלה לבורר והוא יכריע בה על פי ההסכמים שחתמתם ועל פי הסמכויות הנתונות לו בדין כמצוטט לעיל.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
האם פתיחת עסק בתחום הגישור והבוררות מחייבת רישום כעוסק מורשה במע"מ או שניתן להיות גם עוסק פטור?

בראש וראשונה אינני מכירה "עסק של בוררות וגישור" מהו? אך בהנחה כי יש בנמצא עסק מסוג כזה, אז כל מי שמקיים או מנהל עסק ראוי וכדאי שיוועץ עם רואה חשבון או בעל מקצוע שמתמחה בענייני מיסוי וזהו העקרון המומלץ לכל מי שמקיים עסק.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אשתי עלתה על זה שאני בוגד בה הכניסה כתב תביעה לבית דין,אני בהלם לא הייתי ער לכלום שתי שאלות דחופות
1.הכתב תביעה הוגש לי בתאריך 22.11-עד מתי אני צריך לענות על זה לא כתוב בכתב התביעה
2.אם אצליח לשכנע אותה ללכת לגישור ולגמור הכל בגישור -אז\ מצה קורה עם התביעה שלה?ואם אני צריך לעשות איזה שהם פעולות -אחרי שתסכים אז המגשר יטפל בזה או אני צריך בנוסף עו"ד שייצג אותי??
כמה בערך עולה גישור עד קבלת פסק דין על הגישור?

אם קיבלת כתב תביעה , אזקודם לכל אני ממליצה לך להייוועץ עם עורך דין, כי עליך להגיש כתב הגנה, בפרק הזמן הנקוב בהזמנה שקיבלת מבית משפט. אם לא תגיש כתב הגנה אזי אשתך תהיה זכאית לפסק דין על בסיס כתב התביעה. לשאלתך ביחס לגישור, אזי מגשר כשמו כן הוא, הוא משמש גשר הידברות בין הצדדים שעשוי להניב בסופו של הליך הגישור, הסכם בין הצדדים ללא התדיינות בבית משפט. מגשר איננו מכריע בסכסוך, הוא רק מסייע לצדדים להידבר ולהגיע להסכמות שיכול שיניבו פסק דין בהסכמה. אך כידוע , לריקוד טנגו דרושים "שניים" גם לגישור!!!!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני כרגע במקצועי קוסמטיקאית בנוסף אני רוצה ללמוד גישור. השאלה היא האם מבחינת הניירת אני צריכה לעשות עוסק מורשה - למגשרת??
כי כרגע אני עוסק פטור. או שאני יכולה להוסיף את 2 העיסוקים לעוסק מורשה אחד. ולכל עסק יהיה את הקבלות שלו??

השאלה שלך אינה נוגעת לנושאים בהם עוסק פורום זה. אמליץ לך לפנות ליועץ מס.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יש לי כמה שאלות על בוררות.
1. האם ניתן להסכים על בוררות במזונות ילדים?
2. האם ניתן להסכים על בוררות במזונות אשה?
3. האם בורר חייב לנהל פרוטקול?
4. האם הצדדים יכולים לוותר על ניהול פרוטקול, ונימוקים.
5. חבר תבע אותי בבית דין פרטי המתנהל לפי חוק הבוררות, לאחר שנקראתי לדיון פנה חברי לבית המשפט. השאלה אם אפשר לראות פה הסכמה מכללא לבוררות כדי לחסום את דרכו לבית המשפט? או שכל זמן שלא חתמנו על הסכם בוררות על אף שהוא תבע אותי במוסד לבוררות ואני מסכים לבוא ואף חתמתי כבר על הסכם בוררות, (אמנם הוא עדיין לא חתם,)אז עדיין בית משפט יכול לדון?

צדדים רשאים להביא להכרעת בוררות כל סכסוך ביניהם, לרבות מזונות ילדים ואישה. ההפניה לבוררות יכול שתעשה בהסכמת הצדדים אחרי שפרץ הסכסוך, או בהסכמה מראש בחוזה, כשהם יצרו את ההתקשרות ביניהם שעליה פרץ סכסוך. אם קבעו בחוזה שסכסוכים יבאו להכרעת בוררות אזי הליך הבוררות הוא חובה, ואם יפנו הצדדים המסוכסכים לבית משפט, קרוב לוודאי שבית משפט יפנה אותם לבורר על פי סעיף הבוררות שסיכמו הצדדים בחוזה שביניהם.
הצדדים רשאים לקבוע בתחילת הבוררות את הליכי הדיון וגם לוותר במפורש על ניהול פרוטוקול, מעשה שלטעמי איננו מומלץ.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,שאלתי:
האם משרד ע"ד ששימש כמגשר (לא הושג הסכם),יכול במועד מאוחר יותר לתבוע מאוחר יותר אחד הצדדים?
הגישור היה קשור לבני זוג.
התביעות נוגעות למחלוקת ברכוש של שני בני הזוג.
תודה.

שלום רב
נוסח השאלה מציג מצב לא ברור ועלול לגרום למתן תשובה מטעה. המצב בו עו"ד מגשר תובע באותו ענין את אחד הצדדים הינו לא סביר. יתכן וכוונתך לכך שהוא המשיך במעורבות בתיק תוך ייצוג צד לגישור. אתה מעלה סוגיות בתחום כללי האתיקה ואני מציע שתקבל יעוץ משפטי מתאים בטרם תקבל החלטות.
בברכה
גדעון שפיגל, עו"ד, בורר ומגשר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שני צדדים חתמו על שטר בוררות ומינו בורר מוסכם וניתן פסק ע"י הבורר, בפסק גם נפרסו תשלומים היות והחייב טען שהוא שקוע בחובות והבורר נתן צו תשלומים האם כעת אני יכול ללכת ולהגיש תביעה מחדש בבית דין לעבודה או כיון שחתמתי על שטר בוררות אני כפוף להחלטתם
מודה לכם מאוד על עזרתכם

ישראל שלום,
מפניתך לא מובן מדוע אתה רוצה להגיש תביעה חדשה. אני מציע לך להיעזר ביעוץ מתאים, בהתאם לפרטי המקרה, שיכלול לימוד פסק הבורר והסקת המשמעויות האופרטיביות שלו עבורך.
בברכה, גדעון שפיגל, עו"ד,
בורר ומגשר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום היה אצלי גישור שבו היה סוכם שאני יהיה חייב לשלם סכום כסף תוך 15 יום לאחר הסכם לא הצחלתי לארגן את כסף תוך תקופה שנקבעה יצרתי קשר עם הזוכה וביקשתי הערכת זמן והסברתי לו את המצב הוא לא הסכים ורוצה לפנות לבית משפט ולהודיע להם שלא עמדתי בהסכם השאלה באיזה צורה הוא יוכל לגבות ממני את הכסף ומה בית משפט יכול להחליט בנושא? תודה מראש!!!

מעמדו הפורמאלי של הסכם אליו הגיעו הצדדים בסיומו של הליך גישור הינו כשל הסכם רגיל. הצד השני רשאי להגיש נגדך תביעה בגין הפרת ההסכם. בית המשפט ידון בטענותיכם ויחליט בהתאם.
הייתי ממליץ לך ולצד השני לחזור לגישור ולדון בבעיה שנוצרה בעקבות ההסכם. נדמה לי שזה הפתרון היעיל וההוגן עבור שניכם.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הנני בעלת דירה שמתגוררת רוב השנה בחו"ל. בזמן היעדרי נערכה ישיבת ועד בה הוחלט לערוך שיפוץ בחדר המדרגות ולהתקין דלת כניסה. עקב כך נדרש ממני להעביר לחשבון הועד 6000 ₪ (5000 ₪ לשיפוץ ן 1000 ₪ לדלת) , וזאת בהעדר הצעות מחיר ואסמכתאות מתאימות. נשלח לי אולטימאטום להעביר את הכסף לאלתר או יפתח נגדי הליך משפטי. תחת לחץ ומחרדה שלחתי התחייבות חתומה לשלם 6000 ₪ כנגד מסמכי השיפוץ שימסרו כשאגיע לארץ. היום נציג הועד מסר לי המסמכים והתברר כי: סכום השתתפותי בשיפוץ 4944 ₪ בלבד (ששילמתי ללא דיחוי). ההצעה עבור דלת הכניסה פג תוקפה ונציג החברה להתקנת דלתות הדגיש כי נכון להיום אין הסכם עבודה בינו לבין הועד, ולבסוף - סכום השתתפותי בהתקנת הדלת נמוך מ 1000 ₪ כך שבכל מקרה הסכום הכללי לא מגיע ל 6000 ₪.
נציג הועד דורש ממני לשלם תוך שבוע 1056 ₪ כדי להשלים ל 6000 ₪ כפי שהתחייבתי או יפנה לבית המשפט. האם התחייבותי תקיפה למרות שהוטעיתי וסך הסכומים שונה? מה אפשר לעשות? אודה לעצתכם בנדון.

סימונה שלום,
שאלתך מעלה סוגיות ושאלות שונות, עובדתיות כמו גם משפטיות. פורום זה דן בסוגיות של גישור ובוררות. על כן נראה לי שהיה ראוי להפנותם לפורום משפטי מתאים.
יחד עם זאת, אציין כי נראה לי לאור השתלשלות הענינים שאת מתארת והעובדה שאת שוהה בחו"ל רוב הזמן, שטוב תעשי אם תמני נציג מטעמך, עו"ד או אחר, שיטפל עבורך בענינים מעין אלה , יתן להם מענה הולם בסמוך להתרחשותם, ימנע אי הבנות ויחסוך לך את הטרדה ועוגמת הנפש הכרוכה בהם.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה עבור עצתך. אודה לך אם תפנה אותי לפורום המתאים

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום לפני שבוע היתי בגישור לגבי חוזה של דירה להשכרה שחתמתי עליו שלא היה תקין במועד חתימתו בגישור נאמר לי שבמקרה שלי אני עלול להפסיד בכל במצב ועדיף לי לקבל את משהו יסוכם בגישור ואת מהש ידרוש הצד השני. לפני הגישור זה הגשתי תביע מסודרת לגבי כל הטענות שלי בנוגע לחוזה שהוחתם ביני לבין בעל הדירה ומגשר הכיר את נושא היטב בכל זאת נאמר להסכים כי אחרת הייתי אמור לשלם את כל מהש היה בתביע כנגד תביע שלי הסכמתי מחוסר ידע בנושא ומלחץ השאלה האם אני יכול לערער על גישור שהתקיים וקיבל לתוקף פסק דין תודה מראש!!!!

שלום רב,
כפי שאתה מתאר את השתלשלות הענינים, ההליך הסתיים בהסכם שקיבל תוקף של פסק דין. הדרך לשנות פסק דין מסוג זה היא להגיש לבית המשפט בקשה לביטולו. במסגרת ההליך תוכל להציג את טענותיך ותצטרך לשכנע את בית המשפט מדוע יש לבטל את פסק הדין. תוכל להעלות בין היתר את טענותיך לניצול הלחץ בו היית נתון וחוסר הידע שלך בנושא.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כאשר צד אחד לא משלם לבורר
הבורר רשאי לעכב פסק בורר בגין אי תשלום ע"פ חוק (ס'33 לחוק הבוררות)
מה יכול הצד השני שכן משלם לעשות לעל מנת לקבל את פסק הבורר ללא עיכובים והיכן אפשר למצוא אסמכתא (פסק דין בנושא או חוק) לכך?
תודה

גיא שלום,
הצד המעונין לקדם את פסק הבוררות רשאי לשלם את חלקו של הצד שכנגד והוא זכאי לדרוש תשלום זה ממנו. [סעיף 31 (ב) בחוק הבוררות]. בדרך כלל פוסק הבורר גם בענין חלוקת ההוצאות וממילא ניתן יהיה לגבות סכום זה במסגרת ביצוע פסק הבורר.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ראיתי סעיף זה בחוק
אך הייתי רוצה גם לראות פסק דין או אסמכתא נוספת לכך שזה נעשה כבר בעבר.
יש לך אולי דוגמא כלשהיא
תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר