פורום משפט פלילי

שהייתי במעצר בית שילמתי ערבות של בית משפט בדואר .
כרגע יצאתי ממעצר בית , ורציתי לדעת איך אני מקבל את הערבות ששילמתי מטעם בית משפט .
הערבות שולם בדואר ויש חותמת של דואר .
אם אני הולך אם הפרוטוקול שלי ששוחררתי ממעצר בית ,והפיקדון ששולם, מחזירים לי את הסכום שולם? אשמח לקבל עזרה ..

הכסף שהופקד ישמש מעתה להבטחת התייצבותך עד לתום ההליכים.
היה ותבקש לקבלו בחזרה בשלב כלשהו, ובית המשפט יאשר זאת מפורשות, לא תקבל את הכסף בדואר, אלא מזכירות ביהמ"ש תשלח לך צ'ק של בית המשפט על הסכום.
עורך דינך לא הסביר לך כזה דבר?!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם כאשריש רישום משטרתי צריךלהישלח מכתב לבית שמודיע ?

שכן לא נשלח לי כמתב וקיבלתי אזהרה בטלפון בגין הטרדות

לא. לא נשלח מכתב אלא אם מדובר ביידוע לפני הגשת כתב אישום (סעיף 60א).
ייתכן שישנו רישום שנפתח תיק, והוא נמצא בסטטוס מב"ד (ממתין לבירור דינו) או נסגר.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כן שלחתי הודעה לפני כשלושה שבועות וענית לי.

האם רישום משטרתי נפתח רק כאשר מבוצעת חקירה ( כאשר מזמינים למשטרה להיחקר) ?

החוקרת שוחחה עימי בטלפון ונתנה לי אזהרה . בשיחה לאחר חודש עימה כאשר חייגתי לברר אם זה תיק חקירה פלילית או רישום היא אמרה לי שזה כלום ושלא אדאג ואין טעם לדוש בזה היה ונגמר וגם הוא כמוני קיבל אזהרה.

אני טרם ניגשתי להוציא תדפיס מרשם פלילי , האם לדעתך יש צורך בכך ?

האם כדאי לחייג לאותה חוקרת שוב ולשאול אותה הרי היא אמרה שאין מה לחשוש ולדאוג , הברתי לה שאני סטודנטית ואני חוששת ממנו כי אני לא יודעת למה הוא עוד מסוגל אם הוא ממציא ומכפיש את שמי כך .בסוף השיחה אמרה לי אם תרצי את מוזמנת לחייג אליי אני צריכה לסיים כעת .

היא ממש נחמדה ודיברה עימי יפה .

מה אתה מציע לי ? מה דעתך ? זו פעם ראשונה שאני נתקלת בדבר כזה שבחור הולך ומגיש תלונה עליי ובייחוד מישהו שלא חשבתי שייעשהדבר שכזה שכן היינו בקשר מעולה עד שפתאום הוא התהפך 360 מעלות .

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם יש צורך ללכת להוציא מרשם פלילי בתחנה , ייתכן ואראה את אותה חוקרת ואז היא תרצה לחקור אותי ?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המתיני עוד כחודש, ורק אז בקשי את הרישום הפלילי בתחנה.
שם תוכלי להתעדכן מה היה נגדך (בכותרת בלבד) ומה הסטטוס של התיק באותו מועד.
אם נסגר, מצויין.
יחד עם זאת, גם אם נסגר, חשוב לדעת באיזו עילה נסגר. חזרי אלינו עם התשובה.
ולא, אני לא מאמין שאם תיתקלי בחוקרת בתחנה, היא תזמן אותך לחקירה מהרגע להרגע, או בכלל. חוקר איננו ממתין להתקל בנחקר, אלא מזמין אותו לתחנה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם רק כאשר מבוצעת חקירה ( כשמזמינים אדם לחקירה ) נפתח רישום משטרתי או שרישום משטרתי יכול להיפתח גם בנסיבות של מתן אזהרה בטלפון ?

אני מודה לך על הרצון הטוב וההיענות המהירה
תודה

שני

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם רק כאשר מבוצעת חקירה ( כשמזמינים אדם לחקירה ) נפתח רישום משטרתי או שרישום משטרתי יכול להיפתח גם בנסיבות של מתן אזהרה בטלפון ?

אני מודה לך על הרצון הטוב וההיענות המהירה
תודה

שני

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בת זוגתי עוכבה על ידי יחידת ההגירה של משרד הפנים.כאשר הגעתי למתקן עוכבתי ונחקרתי שעה.לדעתי אין הדבר חוקי כל עוד שוטר לא עשה זאת.יש להדגיש כי אני ישראלי.האם בוצעה עבירה נגדי ואם כן על איזה סעיף עברו? תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בת זוגתי עוכבה על ידי יחידת ההגירה של משרד הפנים.כאשר הגעתי למתקן עוכבתי ונחקרתי שעה.לדעתי אין הדבר חוקי כל עוד שוטר לא עשה זאת.יש להדגיש כי אני ישראלי.האם בוצעה עבירה נגדי ואם כן על איזה סעיף עברו? נחקרתי על ידי עובד משרד הפנים שאינו שוטר שעובד בהגירה.עד כמה שאני יודע יש להם סמכויות עיכוב של מהגרים זרים ותו לא.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מה יהיה העונש על קטין ללא עבר פלילי אם היה לו סעיפים של סיוע לעבירות בנשק וסיוע לנסיון להרוס נכס בחומר נפי...הסעיפים האלה אחרי כתב אישום מתוקן וטיעון לעונש

אסדי שלום,

הענישה היא לעולם אינדבידואלית, ותלויה בהרבה משתנים, הן מנסיבות האירוע, נסיבותיו של הנאשם חומרת העבירה ועוד.

הענישה לקטינים היא אומנם מקלה יותר, ודוגלת במגמה של שיקום הקטין, אולם אף היא תלויה במשתנים שונים.

כאשר מדובר בעבירות נשק, מגמת הענישה הינה להחמיר, ולרוב מדובר בעונשי מאסר בפועל.

שוב, הכל תלוי בנסיבות, והיו לי מקרים של ענישה בעבירות נשק שהסתיימו גם בעבודות שירות.

בברכה,

עו״ד איציק שדה-מנהל הפורום

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, האם כשהחומר מועבר לפרקליטות ממשטרה ומשיהו הוא חשוד, כדאי בשלב הזה כבר לקחת עורך דין? מה יכול בשלב הזה עורך דין לעשות??

אופל שלום,

כאשר תיק חקירה מועבר לפרקליטות, כאשר מדובר בחשד לביצוע עבירת מסוג פשע (שהוענש עליה 3 שנות מאסר ומעלה) מקבל החשוד מכתב שתיק החקירה הועבר לפרקליטות, ויש לו 30 יום להגיש בקשה מנומקת מדוע יש להימנע מהגשת כתב אישום כנגדו (שימוע).

בשלב זה ישנה חשיבות עצומה לפנות לעו"ד פלילי, אשר יפנה לפרקליטות ויקבל את עיקר חומר הראיות בתיק, ויתכונן לשימוע.

לאחר מכן יתקיים שימוע בצורה מסודרת, ולעיתים לאחר שימוע שכזה, הפרקליטות מחליטה שלא להגיש כתב אישום כנגד אותו חשוד, וזאת בעקבות הטענות שהעלה עוה"ד בשימוע.

במידה וחשוד לא מנצל את זכותו לפנות בתוך 30 יום, אזי הפרקליטות תוכל להגיש כתב אישום, ולא ניתן יהיה אח"כ לקיים שימוע, שאז כבר יוגש כתב אישום.

בברכה,

איציק שדה, עו"ד פלילי-מנהל הפורום

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב, לפני שנה ידידה שלי וחברתה (שתיהן בגיל ה-40) הלכו למרכז קניות וגנבו בגדים בסך כולל של 900 ש"ח עם מכשיר מיוחד לפתיחת זמזמים שמצאו ברחוב. לפני שהספיקו לצאת נתפסו והובאו לתחנת המשטרה. הבגדים הוחזרו בשלמותם לבעליהם והחוקרים במשטרה מילאו פרוטוקול (עדויות של השתיים) ואמרו ששוחררו בהזהרה והכל יהיה בסדר. לפני מספר ימים הן קיבלו הזמנה לבית משפט , כאשר הטובעת היא מדינת ישראל , בשל: חוק העונשין , התשל"ז-1977 384 דין הגונב + תת סעיף דין הגונב. לפי מה שביררתי באינטרנט, העונש הוא כאשר הגניבה היא מעל 1000 ש"ח. שאלתי היא : כיצד הן צריכות לפעול עכשיו, מה הוא/הם העונש/ים שהן צפויות או יכולות לקבל והאם ניתן לבטל את הטביעה או להקטינה? בתודה מראש,

דני שלום,

ראשית, דין הגונב הינו 3 שנות מאסר.

ההתייחסות לעניין ה- 1000 ש"ח, הינו בעניין סעיף אחר, שאין עניינו גניבה כמתואר בסיפורך.

הענישה בעבירת גניבה, כמו בכל עבירה, הינו אינדיבידואלית, ומתייחסת לכל מכלול האירוע, דהיינו: הנאשם, נסיבותיו האישיות, נסיבות האירוע, ועוד.

במקרים בהם אין לנאשם עבר פלילי, ניתן לסיים את ההליך באי הרשעה, ובמקרים אחרים, יכול ההליך להסתיים בעבודות שירות/מאסר, ועוד, שוב תלוי בנאשם, עברו הפלילי ונסיבותיו.

הייתי ממליף לחברותייף לפנות בהקדם לעו"ד פלילי, אשר יבחן את התיק והראיות, ויפעל בהתאם.

שים לב כי לעיתים במקרים כפי שתיארת, ניתן אף לסיים את התיק בלי להגיע לבית המשפט, שוב, תלוי בנסיבות.

בברכה,

איציק שדה, עו"ד פלילי-מנהל הפורום

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני גרוש כ שנתיים לפני כשנה גרושתי התלוננה ברווחה ובמשטרה תלונת כזב שאני מתעולל מינית בבת שלי שהיא כיום מעל 18 המשטרה חקרה אותי ואת הבת שלי והבינו שזה שקר אך עד היום לא סגרו את התיק , אני דואג שהמשטרה כמנהגה תסגור את התי בצורה לא נכונה ז"א שאין ענין לציבור או מחוסר ראיות מה עלי לעשות על מנת שיסגרו את התיק מחוסר אשמה אגב הילדה מטופלת במרכז לנפגעי תקיפה מינית כשנתיים והמטפלים יודעים שהיא נפגעה לא ממני אבל המשטרה דוחה ודוחה ובכול פעם שאנחנו פונים אנו נתקלים בזלזול ואי מענה מתאים מה אני יכול לעשות בענין שהפרקליטות תשים קץ לזה אגב הבת שלי מאוד מרוגזת מהענין ומהרשלנות והאי אכפטיות של הפרקליטות

אלון שלום,

זה בדיוק מסוג המקרים בהם חובה לפנות לעו"ד פלילי אשר ידאג לאינטרסים שלך מול הפרקליטות, מול המשטרה ומול גורמים מעורבים אחרים, ע"מ שלא תצא נפסד בסופו של יום, בשל תלונה שקרית שהוגשה כנגדך.

ברוב המקרים, כאשר לא מופעל לחץ כזה או אחר על התביעה, בודדים עד מאוד הם המקרים בהם תיקים נסגרים בעילה של "חוסר אשמה", וברוב המקרים הם אכן נסגרים בעילה של "חוסר ראיות".

בברכה,

איציק שדה, עו"ד פלילי- מנהל הפורום

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

איך עצרו את הערבי ממזרח ירושלים
שרצח לפני 24 שנים בחורה ישראלית
ועכשיו הוא מואשם באותו רצח?

יקי שלום,

אינני מכיר את פרטי המקרה, אולם אם נערכה בתוך תקופת ההתיישנות פעולת חקירה מול אותו נאשם, הרי שמרוץ הזמן מתחיל מאותו הרגע, ולא מיום ביצוע הרצח.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

20 שנים.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם במצב שאני עד במשפט פלילי יש נגדי צו עיקוב יציאה מהארץ ?
ובמידה ויצאתי לפניי האיסור ולא נוכחתי בזמן המשפט מה ההשלכות ?

אדם שאמור להעיד לא מוצא כנגדו צו עיכוב יציאה מהארץ, אלא אם מראש ישנו חשש שהוא יעזוב את הארץ ולא יעיד, ואז ניתן לחייבו להעיד מיידית וישנן סנקציות בעניין עד המסרב להגיע ולהעיד.

אם עד עזב את הארץ, ללא כל מגבלה, לא עושים עימו דבר ( כל זמן שהוא לא בחזקת חשוד/נאשם משותף בתיק).

בברכה,

עו״ד איציק שדה-מנהל הפורום 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מיקרה שהיה, תוך כדי שידור תוכן מיני באתר ספין צאט (צאט אקראי בו אינך בוחר את הפרטנר איתו אתה מדבר) גברת שציגה את עצמה בת 23 (היא עצמה לא שידרה מצלמה ) לאחר 3-4 דקות של שידור ושיחה בעלת תכנים אירוטים חשפה שהיא תחקירן של תוכנית כלשהיא. ואיים שיפרסם ויחשוף את תכני השידור שהיו בה.


האם יש עבירה בשידור מצלמת אינטרנט עם תוכן מיני בצ'אט מצלמות אקראי דוגמת רולט-צאט או ספין-צאט.
והאם בעלי האתר כנ"ל רשאים להעביר מספרי IP שלא למשטרת ישראל. דוגמת תחקירנים של ערוצים מסחריים ולחשוף זהות משתמש.

אביעד שלום,

ראשית, אם השיחה היתה בהסכמה, והצד השני אינו קטין, הרי שאין במעשה זה ביצוע עבירה.

במקרה בו הצד השני היה קטין, הרי שיש בכך עבירה.

במידה והצד השני לא היה מעוניין בשיחה מינית ובכל זאת הצגת תכנים מיניים, יש בכך עבירה.

לגבי מסירת ה ip: במידה ומשטרת ישראל תבקש צו מבית משפט לחשיפת ה ip ספקית האינטרנט מחויבת לספק לה.

בנוסף, תבדוק בנהלי האתר מפעיל הצאט לגבי התוכן אותו הוא מתיר לפרסם.

לגבי העברת יזומה של האתר לצד ג׳ , זה תלוי בנהלים של אותו ספק.

בברכה,

עו״ד איציק שדה-מנהל הפורום

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בתי רבה עם ילדה אחרת בגילה. אם הילדה התערבה והכתה את בתי. האם ניתן לתבוע אותה ?

"תביעה" היא בן אדם לאדם, כשמטרתה היא, בין השאר, לקבל פיצוי כספי.
אם נגרם לבתך נזק, קיימות בידייך ראיות לכך שהתוקפת היא האשמה, ואותך מעניין רק פיצוי כספי, אזי ניתן להגיש תביעה כנגד האישה.
מכל מקום, אמליץ לך להיוועץ בעו"ד בטרם תחליטי.
יאיר מושיוב, עו"ד-מנהל הפורום הפלילי

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום עו"ד איציק שדה

יש לי שאלה שתמיד עניינה אותי בכל הנוגע לתפקוד עורך הדין במשפט הפלילי.

בוא נדמיין ברשותך מצב שבו אדם רצח מישהו (בכוונה הלכתי על הדוגמא הכי "פלילית") ושוכר את שירותיו של עו"ד כסנגור שלו.
שאלתי היא- איך ייתכן שעורך הדין רשאי לומר ללקוח זה להגיד במשפט- "אני לא זוכר מה היה", כאשר הוא זוכר ויודע בוודאות שהוא רצח. הרי כל העניין בבית משפט הוא לומר את האמת. איך ייתכן שנאשם כזה יגיד, בעצתו של עורך דינו, "אני לא זוכר שרצחתי". הרי הוא יודע שהוא רצח ולכן יוצא שהוא משקר בבית המשפט כאשר הוא אומר "אני לא זוכר מה היה". מדוע בעצם הדין מאפשר לשקר? איך ייתכן שאדם שיודע שהוא רצח יכול לומר שהוא לא זוכר שהוא רצח? זה שקר! האם זה לא בניגוד לכל עניין "אמירת האמת" בבית המשפט? אני לא מצליח להבין את זה וזה תמיד עניין אותי. ועל אותו משקל- אדם עובר עם רכבו באור אדום וגורם לתאונה בה אנשיי הרכב השני בופגע מובהלים לבית החולים. עורך דינו מייעץ לו- "תגיד שאתה לא זוכר/ לא יודע שעברת באור אדום". אבל האדם הזה כן עבר באור אדום- הוא זוכר זאת והוא יודע שהוא אשם. מדע עורך הדין מייעץ לו לומר שהוא לא זוכר? הרי יוצא שהוא משקר באומרו שאיננו זוכר. אשמח להבהרה מקצועת בעניין זה. בתודה מראש, רונן

ברור לי לחלוטין שעורך הדין מבצע את עבודתו, וככזה הוא רשאי לומר ללקוח שלו ככל העולה על רוחו (במסגרת השכלתו המקצועית כעו"ד כמובן).

הנקודה שלי היא איננה מדוע עו"ד מייעץ ללקוח שלו, אלא מדוע הוא מייעץ לו לומר דבר שקר שאסור שיישמע בבתי המשפט והצדק (שוב- אנחנו מניחים מראש שהחשוד ברצח יודע שהוא רצח וזוכר שהוא רצח, ובכל זאת עורך דינו מייעץ לו לומר, כשקר, "אני לא זוכר". תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אתה באמת חושב שיענו לך ?שאלה הזויה .

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אלא עניינית ושאלה "שלא שואלים" (שאלת קיטבג קלאסית אם תרצה).

ביני לבינך- למדתי משהו מאד פשוט מהעניין-
בפעם הבאה שאעבור באור אדום אני אדע להגיד שאני לא זוכר שעברתי באור אדום (וכן עברתי!).

פשוט לעשות מהחוק בדיחה.
וכך גם נראים חוקי המדינה מול פושעייה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

רונן שלום,

אתייחס לשאלתך אך במישור החוקי והאתי.

ע"פ כללי האתיקה והחוק, אסור לעו"ד לטעון בפני בית המשפט, בשם לקוחו, טענה שהוא יודע שאינה נכונה.

כמו כן, החוק מתיר לנאשם/לעו"ד בשם הלקוח, לכפור כפירה בכתב האישום, וזאת מבלי להיכנס לשאלה האם הנאשם ביצע/לא ביצע את העבירה המיוחסת לו.


בברכה,

עו"ד איציק שדה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

משתמע מזה שהחוק מתיר בעצם ללקוח לשקר בבית המשפט.

כי אם הלקוח רצח, אני מבין שמותר לו לומר שהוא לא זוכר שהוא רצח (וזאת, כפי שציינת, בלי להיכנס לשאלה אם הוא ביצע את העבירה או לא).
אני פשוט לא מצליח להבין איך החוק הזה מסתדר באותו מישור עם חובת אמירת האמת בבתי המשפט.

אני יודע שהחוק נועד מעיקרו להגן על החלש, אך לא לתת לו את הלגיטימציה לשקר! בלי קשר לאם ביצע העבירה או לאו.

אם כך- מה ההיגיון בחוק? מדוע בעצם עלי לא לבצע רצח אם אני יכול לומר שאני לא זוכר שביצעתי אותו אח"כ? מדוע נאסר עלי לעבור באור אדום אם אני יכול לטעון שאני לא זוכר שעברתי באור אדום ולצאת ללא עונש?

אינני רוצה להכביד בשאלתי כמובן, אני מעוניין לדעת מה ההיגיון בחוק וכיצד המדינה מתירה לשקר (בלי לומר זאת ברייש גלי כמובן, אלא בין השורות בתיווכו של עו"ד).

דוגמא להמחשה- באחד מתיקי הפלילים שסוקרו לאחרונה בטלוויזיה (אינני זוכר מה היה האישום וזה איננו רלוונטי), ראו עו"ד מפורסם שלוחש ללקוח שלו "תגיד אני לא זוכר". וזה מה שהוא אכן אמר לתקשורת. אבל הוא כן הלך לעורך הדין הזה ואמר לו שהוא אשם ושהוא ביצע את העבירה (אחרת לא היה מבקש שירותיו מלכתחילה), ובכל זאת עו"ד אומר לו "תגיד שאתה לא זוכר".

שוב- אז הבנתי לפי תשובתך שמותר לכפור כפירה בכתב האישום, אך מנגד ציינת שאסור לטעון טענה שאיננה נכונה בבית המשפט. אם כך, הכיצד? מדוע עם ישראל ובני הנוער הפושעים של ימינו צריכים לראות עו"ד המייעץ ללקוח שלו כדבר הזה? אני פשוט לא מצליח להבין זאת.

אפשר לפתור הכל ולומר "זאת בדיוק ההתפלפלות עם החוק בעבודתו של עורך הדין", אך זו איננה תשובה.

תודה,
רונן

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב
מעסיק מבקש ר.פ נקי כתנאי לקבלה
לעבודה ,בעברי הרשעה שהתיישנה,
האם הוא רשאי לעיין בהרשעה זו
או שאין עליי חובה להציג הרשעה
שהתיישנה בפניו?

וגם אם ביקש ומתנה את קבלתך לעבודתך ‏
בכך,‏ באפשרותך ‏
להציג ‏
לו ‏
את ‏
שני ‏
העמודים ‏
הראשונים ‏
ברישום ‏
הפלילי ‏
שקיבלת ‏
בתחנת ‏
המשטרה.‏ מ
כל ‏
מקום.‏ א
ין ‏
שום ‏
חובה,‏ ס
יבה ‏
או ‏
צורך ‏
לציין ‏
עבירה ‏
שהתיישנה!‏
‏ ‏
בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום לעורכי הדין המלומדים!
לפני כ- 3 שנים אשתי שכיום היא גרושתי טענה כי תקפתי אותה והגישה תלונה במשטרה. בחקירה הוכחתי חד משמעית באמצעות ראיות חד משמעיות כי לא היה ולא נברא , וכי היא עשתה זאת רק על מנת להרחיק אותי מהבית. במהלך החקרירה ביקשתי להחקר בפוליגרף על מנת להוכיח את אמיתות דברי , אולם במשטרה סרבו.
כעבור 3 חדשים קבלתי הודעה כי התיק נסגר מחוסר הוכחות.
מייד פניתי לקצין החקירות וביקשתי לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה , במשטרה סרבו והפנו אותי ליועץ המשפטי לממשלה , גם שם טענו בפני כעבור כמעט שנה שהעינין לא בסמכותם והחזירו אותי למשטרה . וכך המשטרה משחקת איתי בלך ושוב (התשה ) על מנת להרדים אותי .
אני ביקשתי שעל מנת להוכיח את חפותי אני מבקש להגיש נגדי כתב אישום וכך אוכיח את חפותי בבית המשפט.
כנראה שבסוף אצטרך ללכת עם זה לבגץ ולדרוש מהמשטרה לשנות את העילה או לחלופין להעמיד אותי לדין
רק שפניה לבג"ץ כרוכה בהוצאה כספית גדולה מאוד . מבקש כאן לקבל הדרכה כיצד להגיש את הבגץ בעצמי ולעמוד בעצמי מול שופטי בית המשפט העליון ולהסביר במילים פשוטות וללא התנסחויות משפטיות מפולפלות את דרישתי
לשנות את העילה או לחילופין להעמיד אותי לדין

מוני שלום,

עתירה לבג"צ היא עתירה שמכוונת כנגד החלטה שלטונית.

ככזו, עתירה מבוססת על טיעונים משפטיים.

על כן, אין זה המקום ואין זה נכון, להסביר כיצד לכתוב עתירה לבג"צ, שהינה בין הדברים המורכבים ביותר במשפט הישראלי.

בהצלחה,

עו"ד איציק שדה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מה עלות שכ"ט לעו"ד לייצוג וטיפול בבגצ בפניה מסוג זה ?
כמה זה צריך לעלות?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הנך מוזמן לפנות באופן ישיר, מאחר ואין זה מקובל למסור הצעת מחיר דרך אתר האינטרנט.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר