פורום בית המשפט

אני נדרש להבהרת פס"ד של פשרה לצורכי תיק אחר בביהמ"ש

1. האם ביכולתי להגיש ישירות בקשת הפשרה לשופטת שערכה אותה או שהפרוצדורה אחרת

2. במידה שעלי לבקש מביהמ"ש בו מתנהל התיק האחר הינני לשאול והיה וידחה בקשתי [שיבקש הבהרה] מה הדרך העומדת לי ע"מ שאוכל לקבל הבהרת הפשרה

תודה

דני, שלום

ככל שהבנתי את שאלתך, הרי את בקשת ההבהרה יש להגיש, כמובן, לבית המשפט שנתן את פסק הדין הטעון הבהרה. בבקשה עליך להסביר מה בדיוק טעון הבהרה.

אם תדחה הבקשה, עקרונית יש לך זכות להגיש בקשת רשות לערער על ההחלטה, אלא שהייתי ממליץ לך לשקול צעד זה היטב בטרם תעשה כן, שכן בית המשפט של הערעור שלא נתן את ההחלטה, לא יוכל להבהיר אותה במקום בית המשפט דלמטה, והוא יוכל להחזיר את התיק לבית המשפט דלמטה עם הנחיות לשופט/ת רק אם באמת פסק הדין עמום ולא ניתן להבינו.

בהצלחה.

בהצלחה.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הצד השני תובע חרף פס"ד פשרה האמורה לכלול את כל הסכסוך ביננו ולא רק בגין תיק ביהמ"ש בו נערכה הפשרה

אני מקווה שהתגובה הראשונה תעלה: בקצרה שיטוט בגוגל העלתה שלא ניתן להגיש בקשת הבהרה במהלך תיק ביהמ"ש, רק לראש ההוצל"פ יש אישור לכך איש בלתו איננו רשאי לבקש הבהרה!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלא ניתן לבקש הבהרה בתיק ביהמ"ש כי אם רק בתיק הוצל"פ ):

יוצא שלכאורה יש לנהל משפט שלם , ואם יפסק שלא כראוי [לאור החלטה שניתנה די ברור שהשופטת מפרשת לא נכון את הפשרה שנעשתה בתיק האחר - היא מיחסת אותה לתיק האחר בלבד ולא לסכסוך כולו] ויגיע להוצל"פ או אז ורק אז ניתן לבקש הבהרה

להלן הפסיקה שמצאתי - ולכאורה הטיעונים אינם רלונטים הם פשוט אינם מוסמכים לדון בכך

[ניסיתי להביא קישור אבל אסור אז להלן החלק הרלונטי]

לאחר שנתנו דעתנו לטענות הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
ככלל, משסיים בית הדין את מלאכתו, אין לו סמכות לתת הבהרות או פירושים לפסק-דינו.
כבר נקבע לא אחת כי "לא מצאנו בדין כל הוראה המאפשרת לבית המשפט או לבית דין, שנתן את פסק-הדין וגמר את מלאכתו, לתת הבהרות או פירושים לפסק דינו" וכי "משסיים בית משפט או בית-דין לדון בעניין פלוני ופסק את פסוקו, שאלת פירושו של הפסק אינה עוד נתונה לסמכותו" (ובג"צ 897/78 אליהו יגאל נ' בית הארצי לעבודה, פ"ד לג (2)6, 7; בג"צ 6103/93 סימה לוי ואח' נ' בית הדין הרבני הגדול פ"ד מ"ח (4) 591,פיסקה 27, סייג לכלל יימצא בהוראת סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז - 1967 ובנושא של תיקון טעות סופר או פליטת קולמוס; עוד ראה דב"ע מו/ 80-3 מרום שירותי תעופה בע"מ נ' גדעון פינקלשטיין פד"ע יח 73, פיסקה 16)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בסכסוך עם צד אחר במסגרת תיק ביהמ" בצענו הסכם פשרה לסיום הסכסוך

בניגוד להסכם הפשרה ביננו הוא שב ומטריד עם תביעה - בקשה לדחיה על הסף נדחצה כאשר מהחלטת השופטת עולה שלעמדתה הפשרה לא נועדה לסים הסכסוך

חשבתי לבקש בקשת הבהרה מביהמ"ש שעשה הפשרה ביננו - לכאורה הדבר הפשוט והמתבקש אך מתברר שרק ראש הוצל"פ רשאי לעשות זאת

חשבתי לתבוע בגין בזיון ביהמ"ש - אך בפקודת ביזיון ביהמ"ש הדבר איננו מוגדר כביזיון ביהמ"ש [(-):

אדגיש כי במהל דיון הפשרה הובהר יותר מפעם אחת שפשרה כוללת את כל הסכסוך [אני עמדתי על כך שאם לא אזי יש לנהל דיון , והשופטת תמכה גם כן]

אילו אמצעים עומדים בפני ע"מ שלביהמ"ש יהיה ברור כי הפשרה היא

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דני, שלום

תודה על הערותיך.

נראה לי, כי הדרך הנכונה לפעול בעניינך היא להגיש בקשה לסילוק על הסף עקב מעשה בית דין בתובענה הראשונה, אשר סיים את הסכסוך בין הצדדים.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הדיון נקבע להוכחות. בית המשפט הורה על זימון שני העדים באמצעות בקשה ע'י התובע אשר יזומנו דרך ביהמ"ש.
איזו בקשה אני צריך להגיש ומה עלי לכלול בתוכה, והאם ניתן לכלול באותה בקשה את שני העדים או כל אחד בקשה לזימונו בנפרד.

עו"ד שושו, שלום

בבקשתך, הנתמכת בתצהיר, עליך לבקש את זימון העדים ולפרט את הרלוונטיות של עדותם לביסוס עובדות כתב התביעה.

אינני רואה מניעה להגיש בקשה אחת לזימון שני העדים.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עו"ד כשדי .
תודה קודם כל.
עשינו את הבקשה עם תצהיר והיה על זה דיון ובית המשפט החליט אכן לזמן את העדים דרך בית המשפט.אבל רשם בפרוטוקול להגיש בקשה לזימון עדים.
השאלה איזו בקשה הרי כבר הגשנו בקשה ?
האם צריך להגיש בקשה לזימון עם נוסח מסויים ואיזו נוסח על מנת שבקשה זו המזכירות תעביר לעדים למשל.?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בליל שישי האחרון ישבנו בבית קפה פול בקרית מוצקין הזמנו קפה וטוסט אחרי עשרים דקות קיבלנו טוסט לא אפוי ,לא נראה טוב.התלוננו ואז ניגש בעל הבית ואמר "הגישה שלכן לא מקובלת אל תשלמו גם על הקפה ואני מבקש מימכם לא לבוא לפה יותר .מוכי תדהמה יצאנו משם מושפלות והמומות כי מעולם אחרי ארבעים שנה של בילויים בבתי קפה ומסעדות לא קיבלנו יחס כזה ..אני מבקשת את עזרתכם האם אפשר לתבוע את בעל הבית על עוגמת נפש.מה החוק אומר?הודה לכם על העזרה

אילנית, שלום

מתוך הנסיבות שתיארת עולה, כי מנהל בית הקפה נהג כלפיכם בגסות, וממילא מדובר בהפרת חובתו לנהוג בקיום חוזה בתום לב ובדרך מקובלת (וראי סעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973).

בנסיבות אלה יש מקום לשקול תביעה בגין עגמת הנפש שנגרמה לכם.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יש שניים החיבים לי כסף

כל אחד מהם חיב לי בגין שכר טרחה שלא שילם

עניניהם שונים לחלוטין האחד מהשני [אין קשר בינהם, כל אחת עסקא אחרת]

האם הינני יכול להגיש תביעה אחת כנגד שניהם ?

תחילה חשבתי שעלי להגיש שתי תביעות נפרדות אך עיון בס' 46 לחוק לכאורה מאפשר לי זאת

AORPAZ, שלום

אכן, בהתאם לתקנה 46 לתקנות סדר הדין האזרחי, אין מניעה להגיש תביעה אחת נגד שני נתבעים בעילות שונות, עם זאת שים לב כי בהתאם לתקנה 48 בית המשפט או הרשם רשאי להפריד את הדיון.

בהצלחה



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היה לי מספר דיונים ואני מעוניין להשיג את הפרוטוקולים באופן עצמאי ...אך אני משיג ?

תודה

אולג, שלום

פנה למזכירות בית המשפט. אם אתה בעל דין - אתה זכאי לקבל עותק מפרוטוקול הדיון.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, אחותי טיילה עם כלבתה מתחת לביתינו בבוקר גשום למדי, ועל מנת להספיק את פרק הזמן שלא ירד גשם היא מיהרה לרדת ושכחה את שקיות האיסוף בבית ולכן התקשרה לאבי שהיה בבית באותה עת שיוריד לה את השקית. ראוי לציין כי היא טיילה איתה במגרש חול המשמש כמגרש חנייה למשאיות(ולא על דשא), מקום שלא היה בו שום שילוט המורה על איסוף צרכי הכלב. לאחר שהכלבה עשתה את צרכיה יצאו 2 פקחיות מהרכב ונתנו לאחותי דוח על סך 730 ש"ח. על אף שאחותי הסבירה להם שאבי בדרכו למטה עם השקית והיא לא התכוונה בשום אופן להשאיר את הגללים ברחוב. ראשית לאן אפשר להעביר מכתב ערעור? ושנית האם זהו סכומו של הדו"ח על אי איסוף גללי הכלב?

דנה, שלום

על אחותך להגיש בקשה לתובע העירוני ברשות המקומית לביטול הדוח ולהסביר את הנסיבות, וגם את העובדה, כי הפקחיות לא הסכימו להמתין דקות אחדות לבואו של האב, על מנת לוודא שגירסת אחותך הינה אמת.

סכום הקנס נקבע בחוקי העזר העירוניים. תוכלי לעיין באתר האינטרנט של הרשות המקומית ולוודא אם אכן מדובר בסכום הנכון.

סופ"ש נעים

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום

תקנה (512(ג)) שונתה באופן בו לא ניתן עוד להוסיף מע"מ לשכ"ט עו"ד.

שאלתי היא האם התקנה חלה גם כאשר מדובר בשכ"ט למי שמונה ושימש כונס נכסים מטעם בית המשפט (במקרה זה מדובר ברו"ח ולא בעו"ד).


תודה

שאול, שלום

אני סבור, כי התקנה לא תחול בעניין כונס נכסים.
ראשית, כפי שציינת, התקנה חלה מקום בו פסק בית המשפט שכ"ט עורך דין.
יצויין, כי פסיקת שכ"ט עו"ד הינה לבעל הדין ולא לעורך הדין, משכך, אין הצדקה שלא להוסיף מע"מ כאשר נפסק שכ"ט של בעל תפקיד, אשר חייב, מצדו, בתשלום מע"מ.

ראה לעניין זה פס"ד שניתן בביהמ"ש המחוזי בירושלים ברע"א 33302-07-11 עו"ד ראובן יהושע, כונס נכסים נ' גד שרה חריש ואח', אשר דן בעניין זה ממש.

סופ"ש נעים.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם קטינה שנאנסה יכולה להגיש תביעה אזרחית לפיצויים, למרות שהפוגע זוכה מחמת הספק בהליך פלילי? במידה וכן, עברו שנתיים מפס"ד הפך לחלוט, הקטינה עודנה קטינה, האם חלפה תקופת ההתיישנות להגשת התביעה? (לאור סעיף 18ב לחוק ההתיישנות).

דנית, שלום

אין כל מניעה להגיש תביעה אזרחית לפיצויים חרף העובדה שהנתבע זוכה בהליך פלילי מחמת הספק.
ראוי להדגיש, בהקשר זה, כי רף ההוכחה בתביעה אזרחית הוא נמוך יותר מאשר בתביעה הפלילית.

לעניין תקופת ההתיישנות יצויין כי האמור בסעיפים 18א ו-18ב לחוק ההתיישנות לא בא כדי להפחית מתקופת ההתיישנות אלא להוסיף עליה.
מאחר והנפגעת עודנה קטינה, נראה כי יחול בעניינה סעיף 18א לחוק הקובע לאמור :-

"(א) בחישוב תקופת ההתיישנות של תביעה בתובענה שהגיש נפגע בשל מעשה כמפורט להלן נגד הפוגע בו, לא יבוא במניין הזמן שבו טרם מלאו לנפגע 28 שנים:
(1) תקיפה מינית שבוצעה בנפגע בהיותו קטין;
(2) התעללות שבוצעה בנפגע בהיותו קטין בידי פוגע שהוא בן משפחתו או אדם שהיה אחראי עליו;
(3) תקיפה מינית שבוצעה בנפגע בהיותו בגיר אך בטרם מלאו לו 21 שנים, תוך ניצול יחסי אמון, תלות, טיפול או מרות או בידי פוגע שהוא בן משפחתו. "

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בשלום טבריה בקשתי דחיה על הסף ולחילופין פיצול ל 2 תביעות
ההחלטה ע"י שופטת שלום דחתה הבקשה

היני מעונין לערער - האם ברשות או בזכות
האם עלי לרוץ לביהמ"ש טבריה להשיש הערעור או שיש להגישו בטבריה

תודה

aorpaz, שלום

החלטה של שופט הדוחה בקשה על הסף הינה "החלטה אחרת", באשר ההחלטה לא סיימה את ההליך.

על החלטה אחרת של שופט ניתן לבקש רשות לערער (וראה סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט.

את בקשת הרשות לערער יש להגיש לבית המשפט המחוזי, אשר ידון בה בדן יחיד.

הואיל וההחלטה ניתנה בבית משפט השלום בטבריה, את בקשת הרשות לערער יש להגיש בבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 30 יום ממועד ההחלטה.

בהצלחה.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

AORPAZ, שלום

האגרה לבקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי על החלטה אחרת של בית משפט השלום הינה 481 ש"ח.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אנוכי מנהלת תביעת תאונת דרכים כנגד חברת הביטוח ומייצגת התובע ,ונדרשתי ע"י בית המשפט בדיון הבא של ההוכחות שיהיה נוכח גם מתרגם מטעם התובע מסיבה שהתובע אינו מבין השפה העברית כל כך טוב ,שכר המתרגם ישולם גם ע"י התובע,,שאלתי היא האם אני יכולה להגיש בקשה לבית המשפט שאנוכי אשמש כמתרגמת לתובע מהשפה הערבית לשפה העברית ,,כי התובע אין ביכולתו לממן שכר המתרגם בהיותו מובטל ולא עובד ומקבל קצבה מהביטוח לאומי בקושי מקיים את מחייתו ואת קיום ילדיו .
אז מה אפשר לעשות ??

לינא, שלום

תרגום ע"י ב"כ התובע אינו רצוי ומעורר קשיים רבים.
אמנם תרגום הוא פעולה טכנית, אלא שיש משמעות רבה לנוסח התרגום. את בוודאי מודעת לכך כי את אותו משפט ניתן לתרגם בדרכים שונות ובדרך זו להדגיש עניינים מסויימים והבליע עניינים אחרים.

לפיכך יש מקום כי התרגום יתבצע על ידי צד אובייקטיבי, ואין מנוס אלא למנות מתרגם מקצועי.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

 התובע יכול לפנות לביהמ״ש טרם דיון הוכחות בבקשה לגבש החלטה שיפוטית לפנות למשטרה טרם ביצעוה עבירה בפני שופט?

תיאור בבית משפט שלום בדיון אזרחי. שני עדים מומחים מטעם נתבעות במהלך הליך משפטי חשודים כמבצעים עבירה של התחזות או ישנו חשד לביצוע עבירה של עדות שקר מול כבוד ביהמ״ש.

מקס, שלום

לא ברור מהיכן ידיעותיך על כך שעד יתחזה למומחה עוד בטרם עדותו בבית המשפט.
אם העד המומחה נתן חוות דעת לבית המשפט, והציג בה עצמו כמומחה, אך מסתבר שאינו מומחה - כי אז מדובר במתן עדות שקר, אף בטרם נקרא להעיד על חוות דעתו.

במקרה כזה, אתה רשאי, כמובן, להגיש תלונה במשטרה. בבית המשפט עליך לעמת את העד ה"מומחה" בעת חקירתו עם ממצאיך בדבר "מומחיותו" על מנת למוטט את חוות דעתו.

בהצלחה.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שבת שלום ,

תבעתי את מנהל חב' האחזקה בבנין בו התגוררתי בשל פגיעה ברכוש פרטי שלי. אותו מנהל מתגונן בטענה כי קיבל הור' מוועד הבית לפעול כפי שפעל ( הכל בע"פ כי עדיין לא ראיתי כ. הגנה) יתירה על כך, הוא טוען כי נתלו מודעות הדורשות מבעל הרכוש להזיז את רכושו . בשיחתי האחרונה עם מנהל החברה הוא הודיע לי שאינו מיוצג והוא מטפל בכ. ההגנה בעצמו

עכשיו לשאלה: בעבר הלא רחוק וכדי לחזק את עמדת חברת ההנהלה ניסתה יו"ר הוועד להציג באסיפת דיירים מודעות פיקטיביות שכביכול נתלו לייד רכושי. מס' דיירים טען נגדה שזה מזויף והיא נבהלה והפסיקה לדבר על כך . אינני יודע אם הגב' תהיה עדה של חב' התחזוקה אבל אני חושש שאם תהיה עדה היא שוב תטען לתליית מודעות שכביכול התעלמתי מהן .

א) האם אני יכול לפנות אליה בהתראה בכתב כי היא עשויה למצוא עצמה מבצעת עבירה פלילית ומפירה את סעיפי חוק העונשין שעניינם הוא :הגשת עדות שקר וכן שיבוש הליכי משפט ? אני מדגיש כי נכון לרגע זה אינני יודע אם היא עדה או לאו.

ב) האם אני יכול לציין כי אגיש תלונה למשטרה במידה ותבצע עבירה זאת ?

ג) לחלופין, האם אני יכול לפנות אל חברת האחזקה (הנתבעת ) במכתב התראה ולהבהיר לה כי אם תעשה שימוש במסמכים מזויפים אפעל לפתיחת חקירה פלילית ?

בשולי הדברים אציין כי יו"ר הוועד יודעת שחב' ההנהלה עשויה לדרוש ממנה שיפוי בטענה שהיא נתנה את ההוראה ( אבל מי שעשה את הנזק בפועל היא חברת ההנהלה ועל כן היא הנתבעת )

תודה רבה על זמנם של המשיבים

עידן, שלום

סעיף 249 לחוק העונשין קובע כי "המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם, או שעומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם, או עומד למסור, בהליך שיפוטי - דינו מאסר שלוש שנים".

ביחס לשאלתך בסעיף א' - נראה לי כי אתה עלול לחטוא בעבירה של הטרדת עד, ומשכך אמליץ לך להמנע מכל פניה לעדה.

ביחס לשאלתך בסעיף ב' - אין מקום לאיים בהגשת תלונה. אם לדעתך בוצעה עבירה או שלדעתך עומדת להיות מבוצעת עבירה - הגש את התלונה. כאמור, אין כל מקום לאיים בהגשת תלונה, אשר בנסיבות אלה עלולה להיחשב בעצמה כאיום.

ביחס לשאלתך בסעיף ג' - אף כאן אינני סבור כי יש מקום לאיים בנקיטת הליך פלילי, בדיוק מן הטעם שהבהרתי לעיל.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הפסדתי בהליך בבית דין לעבודה ונפסקו כנגדי הוצאות. האם אוכל שלא לשלם את ההוצאות שנפסקו עד לדיון בעירעור שבכוונתי להגיש.

צדיק, שלום

ככלל, הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין.

בהצלחה

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
חברתי טיילה עם כלבתה ברחוב וככל הנראה, כאשר לא שמה לב, עשתה את צרכיה. משום שלא ראתה את הדבר חברתי המשיכה ללכת, אולם אז פנה אליה פקח וביקש את פרטיה.
חברתי ניסתה להסביר לו שאכן בתום לב לא ראתה שכלבתה עשתה את צרכיה, ואף לרצועה מוצמדות מספר שקיות (שכן ככלל חברתי אוספת את הגללים) ובו במקום אספה את הגללים. חברתי ביקשה כי לאור האמור, כמו גם העובדה שהינה חיילת וידה אינה משגת, שלא יינתן לה דו"ח. הפקח היה אמפטי וציין שהוא מבין ואף אמר לה שאם לא היו אנשים סביבם הוא לא היה נותן לה דו"ח אבל בסוף נתן.
חברתי פנתה במכתב למחלקה הפלילית של העיריה אולם נענתה בשלילה.
האם יש טעם ללכת לבימ"ש (סכום הקנס 475 ש"ח)?

קרמה, שלום

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם זה חוקי לדרוש מלקוח לשלם טיפ? כלומר אשכרה להוסיף לו את זה למחיר ואם הוא לא משלם לקרוא למשטרה, האם זה מותר?
שמעתי פעם שאחרי השעה 11 מותר לדרוש (מעבר למחירי הבר או המסעדה) טיפ מלקוח, זה נכון?

דוד, שלום

חוק הגנת הצרכן קובע, כי יש חובה לנקוב במחיר הכולל של השירות או המוצר.

משכך, ברי, כי ה"טיפ" אינו אלא מחיר נוסף שמשלם הצרכן, והוא רשאי שלא לשלם אותו.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר