פורום בית המשפט

לפני כשנה נתתי תצהיר של עדות ראשית בתביעה אזרחית בשלום. השבוע קיבלתי זימון מבית משפט שאני צריך להגיע להעיד בדיון בתאריך הנקוב. באותו יום יש לי מאורע אישי מאוד חשוב. האם אני חייב להגיע למשפט? מה יקרה אם אני לא יגיע למרות ההזמנה שקיבלתי בדואר מבית המשפט? תודה רבה

עם זאת אתה רשאי לבקש דחייה מבית המשפט - והדבר נתון לשיקול דעתו. ככל שבית המשפט אינו דוחה את הדיון- עליך להגיע ויהי מה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
בכתב תביעה נפלו כמה טעויות בהפנייה לנספחים לתביעה, כך שלא נרשם המספר המתאים של נספח מסוים (לדוג' 34 במקום 24).
האם מדובר בטעות שמצריכה הגשת הבהרה או בקשה לתיקון?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום לכולם ...שכרתי עורך דין 6000 ש"ח על שני עברות 1000 שקלים על חגורה ו5000 יצוג על נהיגה ב...לפני שקיבלתי כתב אישום מחשש לבעיות בגלל שאין לי מושג בבית מישפט ומשטרה ..ובינתיים עברו 3 חודשים שילמתי כבר 3600 שקלים ועדיין לא קיבלתי כתב אישום על נהיגה ב... וייתכן שלא יגישו כתב אישום ...לגבי חגורה אין בעיה שילמתי 1000ש"ח, מה קורה עם 5000 ש"ח ששילמתי על נהיגה ב... שהוא צריך לייצג אותי , אם התיק ניסגר והוא לא עשה כלום בנידון הזה מה קורה עם הכסף שלי.. האם העורך דין חייב להחזיר לי את הכסף...מה האפשרויות שלי ...מה אני עושה המון כסף.. תודה רבה מראש .. מצפה לתשובה מהירה ויעילה...

בעיקרון- אין מקום לשלם עבור שירות שלא ניתן. עם זאת קשה שלא להביע פליאה על שכבר התקשרת עם עורך דין כשבכלל לא הוגש כנגדך כתב אישום...

צפה לאפשרות שעורך הדין יטען כי התייעצת אתו והכסף שולם בגין ייעוץ משפטי...

האם יש לך הסכם שכר טרחה- שמאפיין מה התחייבת לשלם ועבור מה?- הסכם כזה יכול לעזור.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ראשית כל תודה לך על התשובה... שכרתי עורך דין לפני כתב אישום כי נבהלתי ..וחששתי לרשיון ... יש לי רק קבלה על התשלום שנתתי לו...אין הסכם שכר טרחה .. הוא אמר לי בפרוש 5000 על נהיגה ב...1000 על חגורה ....ואם הוא ירצה לומר שזה עבור יעוץ...האם זה נורמאלי בלישכת העורכי דין סכום כזה כזה בנושא כזה. מה ים גילוי נאות...או להיות פייר ...

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נוהגים לאזכר את שמו של שופט ששמו למשל א' במלים "כבוד השופט א'". האם זהו כלל מחייב? האם הכללים הרשמיים אוסרים לומר בפשטות "השופט א' שדן בהליך דחה את הטענה"?

השאלה לא ברורה מהפן של מי אומר את המשפט הזה ומתי.

אם קיימת התייחסות כזאת בכתב בית דין- זה לא מנוגד לחוק- אך ממש לא מקובל מבחינת הנוהג. יש בו משום זילות כלפי השופט.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום אב

תבעתי לקוח שהיה חייב לי בסדר דין מקוצר.
הראיות הם הודעות כתובות וsms שהוא מודה שחייב לי כסף

הבחור לא הגיב
ביקשתי פסד בעיקר הגנה וזכצי.
הנתבע הגיש בקשה לביטול הפסד
בטענה שלא ידע שעליו לענות וחשב שיהיה לו זימון לדיון
ועוד טענה שלא יכול לתבוע אותו בסדר דין מקוצר כי הודעות כתובות וsms לא ראיה על פי תקנות סדא

וכמובן מכחיש הכול ומביא ראיות נוספות על התכתובות בנינו על סכום אחר ממה שתבצעי אותו

האם אני יכול להתגונן מהבקשה הזאת?
והאם ההוכחות של המספרים שהם נמוכים שהוא הגיש
הם ראיה חלקית לטובתי כמודה המקתתחייב

רשאית כל- אינך מי שמתגונן אלא הצד השני.
מה שהיה הוא צריך לעשות הוא לבקש רשות להתגונן- במועד.
בסדר דין מקוצר- היה עליך להמציא לו את התביעה כדין. המצאת כדין? הוא לא הגיש בקשתה למתן רשות להתגונן- בעיה שלו. את זאת תטען בבית המשפט. אם לא המצאת לו את כתב התביעה כדין- הבעיה היא שלך...

אינני יודע מה טיב הראיות שלך. עצם העובדה שהצד השני מודה שהוא חייב לך כסף (מבלי להגדיר את הסכום שהוא חייב לך)- כנראה אינו מספק. היה עליך להראות בתביעה בסדר דין מקוצר הוכחות גם לגובה החוב ולא רק לעצם העובדה שיש כלפיך חוב לא מוגדר.

בית המשפט יצטרך לתת דעתו לכשלים השונים ולפסוק על פי התקנות.

כאן שוב המקום לציין- כי אין זה נכון להגיש תביעה בבית משפט שאינו בית משפט לתביעות קטנות ללא עורך דין...



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום עו"ד דוניץ,

המקרה בקצרה:

מדובר בתביעה (בה הייתי נתבע פורמאלי) על שימוש וחזקה במקרקעין בו ניתן פס"ד (לאחר הליך שנמשך מס' שנים), בו קבע השופט באופן ברור על:
"הותרת מצב החזקה והשימוש במקרקעין בהתאם למצב שקדם לאירועים נשוא ההליך (וזאת על אף שהמצב אינו תואם את הזכויות הרשומות בלשכת רישום המקרקעין), וזאת במישור היחסים שבין הצדדים",
כלומר: השארת המצב כמו שהוא.

אני מעוניין לפנות לביהמ"ש בבקשה שיורה לרשם המקרקעין לרשום את פסה"ד שניתן כהערת אזהרה (במסגרת פסיקתא), עקרונית, האם אני מחוייב מבחינת ההגשה לקבל את הסכמת כל המעורבים (תובעים+נתבעים) או שפשוט ניתן להגיש בקשה שכזו ללא ידיעת יתר הצדדים?
אציין שמדובר בפס"ד חלוט שהצדדים בו לא הגישו ערעור!

תיאור המקרה אינו מעיד על כך שבית המשפט החליט לרשום הערת אזהרה כלשהי (ויודגש, כי יש משמעות לכל סוג של הערת אזהרה - בין אם על פי סעיף 126 לחוק המקרקעין או סעיף 128 לחוק המקרקעין.

גם טיב הזכויות שלך אינן ברורות על פניהן (האם זכות השימוש שלך נובעת מבעלות? משכירות? או כל סוג אחר של זכות שימוש המוכרת בדין (בר רשות, למשל?).

פסיקתא אינה נראית לי על פניו ההליך הנכון כאן באשר על פניו, אין פסק הדין כולל כנראה הוראות רישומיות בפנקסי המקרקעין. ייתכן שיש צורך לבקש מבית המשפט הבהרות או תיקונים לפסק הדין.

אציין שהפורום אינו נותן ייעוץ משפטי פרטני. הסוגיה היא סוגיה במקרקעין- וראוי לקבל עליה ייעוץ פרטני של עורך דין מומחה למקרקעין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בבית דין אזורי לעבודה הוגשה בקשה להארכת מועד הגשת ערעור כנגד 2 משיבות.

הרשמת החליטה בהליך זה שיקרא הליך A כי המשיבות יגיבו עד ליוםX שהוא יום לאחר המועד האחרון להגשת הערעור.

מכיון שהחלטת רשמת זו אבסורדית כי לפיה המשיבות יגיבו לבקשה למתן ארכה להגשת ערעור , רק ביום בו כבר לא ניתן להגיש הערעור - הועבר ערעור על החלטה זו לבית הדין ובית הדין פתח מס' הליך חדש שיקרא הליך B הדן בערעור על החלטת הרשמת ואשר נתבקש בו לבטל את החלטת הרשמת ולהחליט מחדש בבקשה להארכת מועד הגשת ערעור שהוגשה בהליך A.

בהליך Bהחדש השופט נתן צו זמני והאריך את מועד הגשת הערעור מהליך Aעד שהוא יחליט בערעור בהליך B וקבע כי המשיבים יגישו סיכומים עד ליום10.12.18 ואז יוחלט בערעור.

אלא שבנתיים אחד המשיבים לפתע הגיש תגובה בהליך A שנאמר בה שבהתאם להחלטת הרשמת מהליך A(שנציין שזו ההחלטה עליה עורער בהליך B המתנהל על ידי שופט) הוא מבקש למחוק ההליך על הסף בטענה מקדמית של היעדר יריבות.

השאלה היא:
1. האם זה חוקי ומותר למשיב להגיב להחלטה מהליך A חרף שהוגש עליה ערעור שמתנהל כעת בהליך B? הרי ככל שבהליך B יוחלט כמבוקש, קר יוחלט לבטל את ההחלטה שעליה עורער וכי מועד הגשת הערעור יוארך-הרי שכשיוגש הערעור זה יפתח הליך ערעור חדש עם מס' הליך חדש ולמעשה להליך A לא תהיה כל רלוונטיות, הלא כן?

2.האם ניתן להגיב לתגובת המשיב כי תגובתו ניתנה לגבי החלטה שהוגש ערעור לגביה ושיתכן כי תבוטל ותקפותה מוטלת בספק וכי לפיכך ועד לקבלת החלטה בדבר תקפותה/ חוסר תקפותה של ההחלטה אין לפעול בהתאם אליה?, ואין לפעול בכלל במסגרת הליך A עד למתן פסק דין בהליך B?

3. האם יש טענות נוספות שיכולות לגרום לביטול תגובת המשיב הנ"ל
תודה רבה

ראשית כל אציין כי סדרי הדין בבית הדין לעבודה שונים מאלו שבבתי המשפט הרגילים. כדאי להעלות את השאלה בפורום המתאים.

על פניו- זכויותיך לא נפגעות, מכיוון שגם בצו הזמני האריך שופט הערעור למעשה את המועד להגשת ערעור.

למען הזהירות הייתי שוקל תשובה- לאותו משיב בהליך A, שכן אם באמת אין יריבות ביניכם- הוא צודק ואם יש יריבות- שהרי עליך להשיב על מנת שבית הדין ישקול ויחליט בכך. אזכיר גם שלדבריך מדובר באחד המשיבים. כל יתר המשיבים מצויים תחת משטר ההחלטות בהליך B בכל מקרה: האמנם?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם ניתן יהיה בהמשך להעלות את אותן טענות ודרישות המופיעות במכתב מבוטל שאין בביטול מכתנו הנ"ל בכדי לצמצם ולפגוע מכל טענה ודרישה שהא בין אם היא הופיע במכתבנו המבוטל ובין אם לא במכתב חדש ו/ בכל כתב אחר שהוא בכל מסגרת שהיא. ובארכעות משפטיות.

ראשית לכל אבהיר שוב, שהפורום אינו נותן ייעוץ משפטי -בוודאי לא פרטני. נסיבות המקרה אינן ברורות. מומלץ להיוועץ בעורך דין על נסיבותיו הספציפיות של המקרה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תביעה בענייני זכויות בנכס מקרקעין.
אחרי שנקבע מועד לדיון, הנתבע מסרב לקבל לידיי את ההזמנה לדיון ללא כל הסבר דיון שנקבע ליום 25/12/18.
התובע מתגורר החו"ל ומוכן להגיע לדיון.
אז מה יכולה להיות החלטת השופט?

חלה על התובע חובה להמציא את כתב התביעה/ההמרצה לנתבע.

סדרי הדין קובעים כללים ברורים להמצאה כזאת. על מנת שבית המשפט יאשר את ההמצאה- כדאי לנסותך ולהמציא את כתב בית הדין לנתבע באמצעות שליח. ככל שהנתבע מסרב לקבל- על השליח למלא "תצהיר מוסר" המפרט את נסיבות ההמצאה והסירוב (יודגש: יש להמציא לנתבע אישית או לבגיר המתגורר עמו).

ככל שלא ניתן משום מה לעשות זאת- ישנן הוראות על תחליפי המצאה : יש להתייעץ על כך עם עורך דין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב
אני נוכח בדיונים במישפט פלילי נגד אחד ממכרי. ביקשתי מקרוב מישפחה שהוא עו"ד שיתלווה אלי. הוא טען שבתור Officer of the court אסור לו. מצד שני באתר "כל זכות" כתוב שלכל אדם יש זכות להיות נוכח בדיוני בית המישפט המתנלים בדלתיים פתוחות. האם קרוב משפחתי צודק או "כל זכות" לא מדייק.

אמנם אינני מומחה לפלילים- אך לא נראה לי שיש מניעה לנוכחותו של עו"ד באולם המשפט ככל אזרח- ובלבד שבנסיבות אלה אין הוא נוכח שם כעו"ד ומשתתף בדיון.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי,

האם ישנו שירות חתימה על תצהירים תמורת מחיר סמלי בבית משפט השלום בירושלים, כפי שיש גם בבתי משפט אחרים (כמו בתל אביב)? בדקתי באתר של הלשכה היכן מופעלות עמדות שכאלה, וירושלים אינה מופיעה ברשימה. האם עליי להניח כי אין עמדה שכזאת בירושלים?

תודה,
נועה

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שאלה: האם בתביעה -לביזיון בית משפט, באותה תביעה אפשר לדרוש נזיקין ?

תודה

רות שלום רב,
1. שאלתך אינה ברורה - האם הכוונה היא שפעולה של אדם העולה לכדי ביזיון בית המשפט גרמה לנזק למשל?
2. חשוב להבין שלדיני הנזיקין ולפקודת ביזיון בית המשפט יש תכליות שונות.
3. בקשה לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש היא הליך מעין פלילי, שאינו נעשה לטובת בעל דין אלא לטובת המדינה. מטרת פקודת ביזיון בית משפט הינה אכיפה ולא ענישה. הסנקציות שבפקודה הן אכיפתיות ובתכליתן צופות פני עתיד ואינן מזכות בפיצוי עונשי בגין התנהגות בעל הדין בעבר.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם שופט יכול לדחות לשמוע עד בטענה שעדותו אינה רלוונטית עוד לפני ששמע את העדות. לכן הבקשה שלנו נדחתה להביא את העד למסור עדות

השופט מוסמך ליתן החלטה כזאת. אם לדעתכם יש מקום לערער על החלטה זאת- יש להגיש בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
במסגרת תביעת לשון הרע שמתנהלת בבית משפט השלום הוגשה בקשה לאכיפת ביזיון נגד התובעים וניתנה החלטה.
אם רוצים לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, מהן העלויות? (אני יודע שיש תשלום אגרה וגם עירבון)
חשוב לציין שבמסגרת ההליך בשלום ניתנה פטור בסך 60% מאגרת ביהמ"ש.

תודה

נא להתייעץ עם עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נתבעתי בבימ"ש השלום תביעה אזרחית, עקב ת. דרכים (אין ביטוח מקיף לשני הצדדים)
במסגרת ביטוח צד ג' שלי מינתה לי חברת הביטוח עו"ד,
וביקשתי להגיש תביעת נגד כי אני בטוח שהתאונה אינה באשמתי.
אל המשפט, שיתקיים מחר(!!) 6.11, זומנתי כעד, כאשר בתביעת הנגד התובעת הרשומה הינה חברת הביטוח ולא אני (הנזק היחיד שנגרם לכאורה לחברת הביטוח הוא עלות שכ"ט עו"ד, בעוד שלי נזק גבוה לרכב, עלויות ביטוחים, גרירה ועוד).
האם אני מיוצג נאמנה ע"י עורך הדין שמונה לי? או האם הוא דואג בעיקר למשלמת שכרו- קרי חברת הביטוח?
האם דרישותי ונזקי יבואו לידי דיון?
תשובת עורך הדין היא כי זה הוא עניין סמנטי בלבד וכך נרשם בביהמ"ש כי חברת הביטוח הגישה את התביעה, אך חוסר זמינותו, ואי החלטה מי מהמשרד ייצג במשפט יומיים לפני יוצרות אצלי ספק ואי שקט. איני בטוח שדרישותי הוגשו!
אם חששותי מוצדקים, מה עלי לעשות כדי שדרישותי יבואו בפני בית המשפט?

זאת פרקטיקה מקובלת - ולא תמיד משקפת את מראיתפני הצדק- שכן ישי לעורכי הדין של חברות הביטוח נטייה להסכים לפשרות בובה ההשתתפות העצמית של המבוטח.

מציע להעלות שאלה כזאת בפורום המתאים העוסק בנזיקין וביטוח.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר