שלום אב
תבעתי לקוח שהיה חייב לי בסדר דין מקוצר.
הראיות הם הודעות כתובות וsms שהוא מודה שחייב לי כסף
הבחור לא הגיב
ביקשתי פסד בעיקר הגנה וזכצי.
הנתבע הגיש בקשה לביטול הפסד
בטענה שלא ידע שעליו לענות וחשב שיהיה לו זימון לדיון
ועוד טענה שלא יכול לתבוע אותו בסדר דין מקוצר כי הודעות כתובות וsms לא ראיה על פי תקנות סדא
וכמובן מכחיש הכול ומביא ראיות נוספות על התכתובות בנינו על סכום אחר ממה שתבצעי אותו
האם אני יכול להתגונן מהבקשה הזאת?
והאם ההוכחות של המספרים שהם נמוכים שהוא הגיש
הם ראיה חלקית לטובתי כמודה המקתתחייב
רשאית כל- אינך מי שמתגונן אלא הצד השני.
מה שהיה הוא צריך לעשות הוא לבקש רשות להתגונן- במועד.
בסדר דין מקוצר- היה עליך להמציא לו את התביעה כדין. המצאת כדין? הוא לא הגיש בקשתה למתן רשות להתגונן- בעיה שלו. את זאת תטען בבית המשפט. אם לא המצאת לו את כתב התביעה כדין- הבעיה היא שלך...
אינני יודע מה טיב הראיות שלך. עצם העובדה שהצד השני מודה שהוא חייב לך כסף (מבלי להגדיר את הסכום שהוא חייב לך)- כנראה אינו מספק. היה עליך להראות בתביעה בסדר דין מקוצר הוכחות גם לגובה החוב ולא רק לעצם העובדה שיש כלפיך חוב לא מוגדר.
בית המשפט יצטרך לתת דעתו לכשלים השונים ולפסוק על פי התקנות.
כאן שוב המקום לציין- כי אין זה נכון להגיש תביעה בבית משפט שאינו בית משפט לתביעות קטנות ללא עורך דין...
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
