פורום תעבורה

איפה אפשר לקרוא את החוק/תקנה הזאת?

יורי שלום,
כל רשות מקומת/עירייה מפרסמת באתר שלה את חוקי העזר שחלים על תחום שיפוטה.
עליך להיכנס לאתר ולחפש את חוק העזר המתייחס לחנייה.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
אימי נושאת תעודת עיוור ועקב כך קיבלה תג חניה לנכה.
בשנה האחרונה חלה התדרדרות במצבה והיינו רוצים חניית נכה פרטית דבר שיעזור מאוד.
מהם הקריטריונים לשם יצירת חניה כזו?
האם לאימי ישנה זכאות לכך?
תודה.

חן שלום,
לכל רשות מקומית יש אגף תנועה. עליך לקרוא בדף הבית של הרשות את הקריטריונים הנדרשים.
ביכולתך גם לכתוב בגוגל ״הקצאת מקום חנייה פרטית לנכה״ ותמצאי את הקריטריונים של הערים הגדולות.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני נהג משאת ושאלתי היא כזו, הגעתי לצומת מרומזרת בעלת 3 נתיבים
ימיני ישר בלבד,
אמצעי ישר או שמאלה,
שמאלי שמאלה בלבד,
בנתיב האמצעי 2 משאיות סמי טריילר פונים שמאלה, אני במשאית עד 12 טון האם מותר לי לפנות שמאלה מהנתיב השמאלי או שאני מחויב לעמוד אחרי המשאיות לפנייה שמאלה בנתיב האמצעי?

יחזקאל שלום,
התשובה תלויה במשקל הכולל של הרכב בו נהגת.
קרי, במידה והמשאית היא במשקל כולל הפחות מ-10 טון לא בוצעה עבירה ובמידה והיא מעל 10 טון בוצעה עבירה.
הבהרה- משקל הרכב קובע המקרה זה ולא דרגת רישיון הנהיגה!!!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה רבה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

תפס את בעלי שוטר כאשר הוא אחז בנייד (לא דיבר וכך גם צויין בדוח)
הוא נתן לו 1000 ש"ח קנס + 10 נקודות. בכל מקום שאני בודקת, על פי חוק ניתן לתת רק 4 נקודות, האם כך הדבר?? האם שווה ללכת על זה להישפט?

בת אל שלום,
1- מאד חשוב לראות את דברי השוטר בדו״ח וכן את תגובת בעלך.
2- העבירה מתגבשת בכל ״שימוש״ בנייד בזמן הנהיגה. (אינני יודע מה טען בעלך? מדוע אחז בנייד בזמן הנהיגה?).
3- העבירה זוקפת 4 נק׳ ולא 10 נק׳- בכל אופן צריך לראות איזה סמל סעיף יוחס לבעלך.
4- התשובה האם כדאי לבקש להישפט תלויה בתשובות לשאלותי וכן בשיקולי עלות (הפסד ימי עבודה) מול תועלת (יתכן כי ישונה סעיף האישום).
* לסיכום בעלך לכל הפחות עבר עבירה של אי אחיזת ההגה בשתי ידיים.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דורון, תודה על התשובה.

1. דברי השוטר: מתאר את מקום האירוע ומציין "בעת שהרכב היה בתנועה השתמש בטלפון נייד ללא דיבורית מותקנת... הנהג בבירור נראה אוחז מכשיר טלפון נייד בידו השמאלית , מוצמד לפיו...." תגובת בעלי: "אני לא דיברתי בטלפון + קללות...
2. בעלי טען שלא דיבר.
3. סעיף 6577 10 נק+ 1000 ש"ח

האם שווה לגשת למשפט?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בת אל שוב שלום,
1-מאופן תיאור הנסיבות ע״י השוטר מתקיים היסוד העובדתי של העבירה.(גם אם בעלך לא הוציא שיחה וגם שום שיחה לא נכנסה) השוטר ציין שימוש ואחיזת הנייד קרוב לפה(הקלטת תזכורת, חיפוש בגוגל חיפוש קולי ועוד) וכל זאת תוך כדי נהיגה.
2- בכל פניה להישפט יש סיכוי וסיכון. במקרה דנן נראה לי שהסיכוי להרשעה רב.
המחוקק קבע בסעיף 230 סיפא לחוק סדר הדין הפלילי כי מקום בו בחר נהג המקבל קנס להישפט לא יפחת גובה הקנס שישית ביהמ״ש מגובה הקנס המקורי.(ראיתי במו עיני מקרים בהם נהגים קיבלו קנס גבוה יותר ואף פסילה מאחר ועברם התעבורתי היה מכביד).
לסיכום - לשיקולכם.....
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תאונה שקרתה כך קרתה:
רכבתי עם חבר מורכב על אופנוע, נסענו בנתיב הימני מבין כמה בכביש ראשי בעיר גדולה. רכב פרטי תיזז בין נתיבים ונתתי לו להכנס לפניי. קצת אחרי הוא האט תנועתו לידי עצירה ואותת שמאלה בניסיון להשתלב לנתיב האמצעי/שמאלי. מכיון שזה נעשה באמצע כביש וחששתי גם לעצור אז המשכתי בנסיעתי (שלא ייכנסו בנו מאחורה) והלה באופן פתאומי מתישהו הפסיק את האיתות שמאלה וחזר, ממצב של עמידה חלקית כבר בתוך הנתיב אליו כיוון לפנות, לנתיב הימני. ללא איתות וללא הבחנה בנו/במראה. ההתנגשות היתה ביני לבין הדלת הקדמית הימנית שלו כיון שחזר ימינה-אלכסונית משמאל.

לא היה לי בטוח צד ג' וכעת חברת הביטוח תובעת אותי על נזקי הרכב שלהם דאז. הכלי שלי נפגע מספיק כדי שלא ארשה לעצמי לתקנו ומכרתי אותו במחיר זעום. לא היו נזקי גוף.
הם תובעים אותי בסדר דין מהיר בבית משפט שלום על סכום נזקיהם + הוצאות טרחה וכיו"ב (7 אלף פלוס). הנהג עצמו לא קשור לתביעה, הוא רק העביר דיווח לחברת הליסינג שלו מה לטענתו קרה (טוען שעקפתי מימין, כאילו הוא סתם נסע ישר בסדר).

שאלותיי הן כאלה
1 -- האם עצם כך שלא קראנו למשטרה כשאני הייתי במצב של הלם מנפילת האופנוע והוא לא נפגע בכלל מראה שהיה לו יותר מה לחשוש מלי? או שבנוהל אין מזמינים פקחי משטרה על תאונה שאין בה נזקי גוף?
2 - איך אני מערער את התפיסה הראשונית כי הוא נהג כדין ואני זה שנהג ברשלנות ופזיזות?
הרי כל התביעה שלהם מבוססת על נקודת יסוד זו לפיה הם מאמינים לדיווח שלו ומסיקים כי אני אשמתי
3 - הם שלחו לי העתק של תובענה עם תמונות מדו"ח השמאי בהן נראית הפגיעה, אך הצילומים באיכות ירודה מאד. לטענתי הנזק , התקערות הדלת (מה שהצריך פחחות) לא יכלה לקרות מתאונה של כלי דו"ג שנצמד מימין בניסיון לעקוף אלא רק בגלל שהוא חתך אלכסונית ממצב של תחילת/חידוש נסיעה. אם היה בנסיעה/בתנועה היו יותר שריטות מאשר פגיעות של עומק בפח. אין לי זכות לדרוש את התמונות מהשמאי שהם שכרו, אך האם עליהם החובה להציגם בבית משפט ויותר לי להשתמש בהן ? או שזכותי לקבלן קודם למשפט?
4- האם אני רשאי לעו"ד מטעם המדינה אם אין ביכולתי להרשות לעצמי אחד? או שאני רואה יותר מדי סרטים אמריקאים?
5- בכתיבת מכתב ההגנה האם עליי להתיחס לכל כתבי הטענה שלהם (הסעיפים בתובענה) ולחתור תחתם אחד אחד או שיש נוסח אחר?

תודה רבה
(לבינתיים :) )

שלום יוסי,
1- פנה לפורום המתאים "ביטוח-נזקי רכוש".
2- ממליץ על קבלת ליווי עו"ד בכתיבת "כתב הגנה", אולי אף לשקול המשך ייצוג.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נעצרתי ע"י שוטר שעמד מחוץ לניידת בכביש איילון בטענה שנסעתי על סימן הפרדה. אמר לי השוטר שאם אין לי עברות בזמן האחרון אז אקבל אזהרה בלבד, וכיוון שידעתי שאין לי עברות לא קראתי את הדוח מיד.
בבית גיליתי שעל הדוח חתומה שוטרת שלא יצאה בכלל מהניידת ,ושישבה כל הזמן בכסא הנהג של הניידת שחנתה עם הגב לכיוון שממנו באתי.
היא כותבת בלשון נקבה שהיא זאת שראתה אותי מבצע את העבירה. ושהיא זאת שעצרה אותי. בדוח בכלל לא מוזכר השוטר שעצר אותי ואין פרטים שלו.
שאלתי. האם יש תוקף לדוח כאשר הוא מולא ע"י מי שלא ראה אותי מבצע עבירה כביכול. ולא עצר אותי. והאם עדות של שוטרת שיושבת בתוך רכב עם הגב לכיוון שממנו הגעתי קבילה כמדוייקת.

מיקי שלום,
1- כמובן שישנה בעיה באם השוטרת לא ראתה את ביצוע העבירה אלא רק רשמה את ששמעה מאת השוטר/מתנדב שהיה עימה.
2- יש באפשרותך לבקש להישפט וכן לבקש את כל החומר (מזכר או דו״ח פעולה או פירוט נסיבות -אשר רשמה השוטרת) כמו כן, תוכל לבקש לדעת מי עסק באותו מקום באותה עת עם השוטרת באכיפה.(כי הרי שם השוטר/מתנדב לא ידוע לך).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מאחר והיה לי עיכוב בחידוש רשיון הנהיגה בהוצאה לפועל במשך כ שנתיים ולאחר בקשה לפשיטת רגל החליט בית המשפט המחוזי בצו לבטל את כל המגבלות בהוצאה לפועל כולל רשיון הנהיגה האם משרד הרישוי יחזיר לי את רשיון הנהיגה למרות שעברו 22 חודש או שצריך להוציא רשיון מחדש יש לי רשיון משנת 1972

משה שלום,
ישנה הנחייה לחדש רישיון שלא חודש עד שנתיים ימים, אי לכך פנה במהירות למשרד הרישוי אך דאג להביא את החלטת רשם ההוצל״פ על ביטול ההגבלה כנגדך עקב החלטת בית המשפט המחוזי שנתן צו פשיטת רגל או הפטר.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר - עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

אני ממש מודאגת.. אציין שאין לי שום עבירות תנועה ואפילו דוח על מהירות לא קיבלתי מעולם. יש לי רשיון כבר 12 שנים. היום בבוקר נסעתי באזור לוד ליד פסי הרכבת. התחלתי לחצות את הפסים כשאני עומדת מאחורי משאית גדולה שחסמה את שדה הראייה. בשלב בו התחלתי לחצות לא היה רמזור מהבהב לדעתי. בגלל המשאית אני מניחה שלא ראיתי שהרמזור של מחסום הרכבת מהבהב. אני פשוט המשכתי לנסוע אחרי המשאית וכמה שניות אחרי שהושלמה לגמרי חציית הפסים- ירד המחסום לאיטו. לא יודעת אם צולמתי ואם בכלל עשיתי עבירת תנועה כלשהי, פעם ראשונה שאני נתקלת בסיטואציה כזו. היה שם שומר שהוריד את המחסום רק לאחר שסיימנו לחצות כאמור. מה אתה חושב באופן כללי? תוך כמה זמן ישלח דוח לביתי אם אכן צולמתי? תודה מראש

דנית שלום,
1- את יודעת כי באופן כללי אין להיכנס למפגש מסילת ברזל כאשר האור ברמזור החל להבהב.
2- תלוי מאד במידת הצפיות שלך לעניין העיכוב באזור המפגש אך העבירה מתגבשת בכניסה למפגש לאחר הופעת האור. (אינני בטוח כי זה המצב במקרה שלך?).
3- בכל מקרה אם צולמת מבצעת עבירה את תקבלי הזמנה לדין (זימון לדיון בביהמ"ש) ולא דו"ח.
4- המשטרה אמורה לשלוח אליך תוך 4 חודשים הזמנה לדין/הודעה על ביצוע עבירה, במקרה כזה צרי איתי קשר ישיר ואשמח לעמוד לרשותך.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו""ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
בתור הקדמה אומר שאיני אזרח ישראלי ואני נוהג כאן ברכב שכור תחת הרשיון האמריקאי שלי (הויזה שלי [תייר] בתוקף).
שבוע שעבר הייתי במרכז העיר ירושלים וניסיתי לחנות. ראיתי מישהו הולך לכיוון הרכב שלו עם מפתחות ביד ושאלתי אותו אם הוא יוצא מהחניה, הוא אמר שכן. המתנתי מאחורי הרכב שלו והדלקתי 4 אורות והמתנתי שיצא. לפתע בא מאחורי שוטר על אופנוע ואומר לי להביא לו רשיון, רשיון רכב וחוזה השכרה. כששאלתי למה, הוא אמר שאני חוסם את כל הרחוב (יש לציין שזה רחוב בעל 3 נתיבים לכיוון אחד). הארתי את עיניו שאני ממתין להיכנס לחנייה, אך הוא לא היה מוכן לשמוע. לאחר מכן הוא חזר אלי וביקש דרכון. הסברתי לו שהדרכון נמצא במלון ששהיתי בו באותה עת (שרתון תל אביב). הוא קיבל את הטענה והלך לרשום את הדו"ח.
לאחר מספר דקות הוא חזר עם דו"ח על סך 250 ש"ח באשמת הפרעה לתנועה.

בעיון קצר בדו"ח שמתי לב שכל החלק של הפרטים האישיים שלי נותר ריק. זה היה נראה לי מוזר אז יצאתי אליו ושאלתי אותו לפשר העניין. משום מה הוא ראה את זה כחוצפה מדרגה ראשונה והחליט לעכב אותי לתחנת המשטרה "לצורך זיהוי". לאחר כשעתיים בתחנת המשטרה בא אלי אותו שוטר ואמר ליי שאני יכול ללכת. ביקשתי ממנו איזושהיא אסמכתא שעיכבו אותי או דו"ח עיכוב, אך הוא לא היה מוכן לשמוע ואיים עלי במעצר וכו' וכו'.
,
2 שאלות יש לי:
1- האם דו"ח שלא מולאו בו פרטי האישיים תקף?
2- אם הזיהוי שלי הספיק לו כדי לתת לי דו"ח, האם זה לא עיכוב מיותר כדי לזהות אותי בתחנת המשטרה?
3- האם לא הייתי אמור לקבל איזושהיא אסמכתא על העיכוב?

תודה מראש,
גדי

גדי שלום,
1 - ניתן לרשום דו״ח לרכב המבצע עבירת חנייה רק באמצעות זיהוי הרכב (מספר רישוי).
2 - לעניין הזיהוי האם היה ברשותך אמצעי זיהוי אחר מלבד הדרכון? (שנשאר בחדרך במלון), האם הצגת את אמצעי הזיהוי בפני השוטר?
3- לשוטר יש זכות לעכב נהג חשוד בעבירה אם אין באפשרותו לזהות - אך מחובתו למלא דו״ח עיכוב.
4- במידה ותחליט להישפט על האישום שמיוחס לך תהיה לך זכות לעיין בחומר הראיות בתיק כולל ״פירוט נסיבות״ בו מתאר השוטר את השתלשלות העניינים וכן לראות האם יש דו״ח עיכוב ו/ או דו״ח פעולה ו/או מזכר.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ראשית, רוב תודות על תגובתך המהירה, המקצועית והעניינית!

כהמשך לשרשור זה:
1- הווי אומר, הדו"ח למרות שהוא מחוסר פרטים תקף מאחר ובמקרה זה הקנס ניתן על עבירה שביצע הרכב בעומדו שלא כדין ולא הנהג, נכון?
2- הצגתי בפניו את רשיון הנהיגה האמריקאי שלי. באותו זמן זה הספיק לו, רק לאר מכן הוא החליט לעכב אותי.
3- בתחנת המשתרה התבקשתי לחתום על דו"ח מסויים, אך סורבתי כשביקשתי לעיין בדו"ח לראות מה אני כותב. לצטט את החוקר "זה דו"ח פנימי שלנו, אתה לא צריך לדעת על מה אתה חותם, רק תחתום!!!!" (אגב, ציטוט זה הוא תמליל מהקלטה שיש ברשותי.) כמובן שסירבתי לחתום.
4- עלל אילו נסיבות אני יכול לתבוע? אני מרגיש שנעשה לי עוול ועוכבתי סתם, אך איני יודע האם זה מספק.

שוב, תודה על המקצוענות בה אתה עונה לשאלות!
עלה והצלח!
גדי

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

גדי שוב שלום,
1- אכן כך.
2- אני חושב שבמידה והוצגה תעודה מזהה כגון רישיון אמריקאי היה זיהוי כדין.
3- לא שמעתי על דרישה לחתום על מסמך מבלי ליתן אפשרות לקרוא את תוכנו, פשוט הזוי. עם זאת יש מזכרים פנימיים אך עליהם לא נדרש הנחקר לחתום.
4- עוגמת נפש, פגיעה בחירות, פגיעה בחופש התנועה ופגיעה בשם הטוב - עילות לתביעה נזיקית.(תתייעץ עם פורום דיני נזיקין).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עצרתי באדום לבן , אשתי נשארה באוטו ,הוינקרים עבדו . המנוע היה דלוק.
יצאתי לאסוף משהו וכשחזרתי כעבור 2 דקות אשתי היתה המומה וסיפרה לי שפקח עמד מרחוק מילא דו"ח לפי תמרור אין עצירה סעיף 6א2 . יש לנו עד שדיבר עם הפקח תוך כדי מילוי הדוח ואמר לו שיש מישהי בתוך האוטו .
הפקח אמר שאין לו צורך להתקרב לאוטו ... מספיק שהוא עומד מרחוק.
במקום אין תמרור אין חניה .
האם ניתן לשנות את רוע הגזירה ?

שמואל שלום,
1- הדו״ח ניתן כדין.
2- אפרט- אבני השפה הצבועות אדום-לבן הינן ״תמרור״ אשר משמעותו איסור חנייה ואיסור עצירה.( ראה בלוח התמרורים תמרור מס׳ 818).
3- הפעולה אותה ביצעת נחשבת לחנייה וזאת למרות שהיה נוסע ברכב ולמרות שהמנוע פעל. בכל אופן גם אם נניח שזו הייתה עצירה עדיין חל איסור.
4- לעניין האכיפה - אכן צודק הפקח כי אינו חייב לדבר עם הנהג/בעל הרכב ומספיק שהוא רואה רכב אשר עבר עבירה בתחום סמכותו בכדי לרשום דו״ח (הוא אף אינו חייב למסור את הדו״ח באופן ידני הוא רשאי לשלוח לכתובת הרשומה של בעל הרכב- עפ״י מס׳ רישוי).
* לסיכום צר לי שלא איש בשורות אנכי אך בטוחני שאת הלקח למדת.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הי,

החנתי את רכבי כך שהגלגל לא דורך על קו החניה האסורה אך הפגוש כן עובר אותו.
האם מגיע לי דוח ?

עד עכשיו חשבתי שזה הגלגל שקובע

תודה

חיים שלום,
אין תשובה חד משמעית זה נתון לשיקול הפקח בהתאם לכמות החריגה.
באופן כללי במידה וסומן קו מפריד לחניות צריך להקפיד שהפגושים לא יחרגו מהקו הרי הרעיון שמעבר לקו יחנה רכב נוסף לא כן?
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ישנו סימון של חניה אסורה (מלבן עם איקס)
אני חניתי כך שהגלגלים לא עומדים על המלבן אך הפגוש כן

האם זו עילה לדוח חניה ?

המקרה עצמו הוא שזו חניה פרטית שסומנה ע"י העיריה והתושב בעל החניה, חשב שזו חריגה והדביק לי על השמשה הקדמית דף A4 עם דבק מגע.
אני רוצה להגיש תלונה במשטרה על השחתת רכוש פרטי וחושש שמה אקבל גם דוח על חניה אסורה

תודה על המענה המהיר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חיים שוב שלום,
1- אין כמו מראה עיניים - אני מקווה שצילמת ובמידה ולא חבל!
2- לפי דבריך חסמת במעט כניסה למקום חנייה.
3- נראה לי שתלונתך באמת יכולה בסופו של יום לשמש כ"חרב פיפיות" על כן תשקול טוב האם בכלל כדאי הדבר?
4- בנוסף אינני חושב שמדובר ב"היזק לרכוש" מאחר וניקוי הדבק בעזרת מים חמים ישיב את מצב השמשה לקדמותה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

1. צילמתי (לא הבנתי איך אפשר לצרף תמונה, אחרת הייתי מצרף)
2. לא חסמתי כלל. הסימון על הכביש גדול בהרבה מהכניסה לחניה
4. בשיחה עם המשטרה אמרו לי שזה נזק לרכוש ושאני יכול להגיש תלונה (בכל זאת ביליתי 30 דקות בניקוי השמשה + איחור של 30 דקות באותו יום לעבודה (אני עצמאי)).

תודה :)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום!
האם ניתן להמר דו"ח מצלמה על סך 1000 ש"ח ו10 נקודות זיכוי בגין חציית רמזור באור אדום ללא עצירה בקו עצירה לדו"ח אזהרה. יש לציין שהינני נוגת יותר מ 10 שנים ואין לרשותי עבירות תעבורה קודמות?

לרה שלום,
1- את אכן עומדת בקרטריונים לבקשת המרה באזהרה.
2- אלא שישנה הנחייה פנימית של המשטרה שלא להמיר עבירות חמורות לאזהרה.(אם כי זה לא מונע ממך לבקש...״שיטת מצליח״).
3- בקשה מעין זו לא מהווה עיכוב לביצוע התשלום או הבקשה להישפט בתום 90 הימים.(זאת אומרת שבמידה ואת עדיין לא מקבלת תשובה לבקשה את צריכה להחליט אם לשלם או להישפט).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עברתי באור אדום מישהו צילם אותי מרכבו. האם יוכל להגיש תלונה?

שלום דנה,
כל אזרח יכול להגיש תלונה כנגד אזרח אחר באם הוא קלט באחד מחושיו (בדר"כ ראייה) את האחר מבצע עבירה.
האזרח שצילם אותך צריך 2 תמונות כדי שיתייחסו אליו ברצינות במשטרה.
להערכתי זה לא רציני, עם זאת העבירה שביצעת אם אכן ביצעת הינה מסוכנת ומקווה אני כי למדת את הלקח ולהבא תיזהרי באופן הנהיגה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי דו"ח על תקנה 40 א, לדעתי שלא בצדק.
השוטר הציע לי לפנות ל*9666 ולבקש שיבטלו לי את הדו"ח.
האם כדאי ללכת למשפט?

ניצה שלום,
1- עשית ״סלט״ ובנוסף חסרים פרטים.
2- מה שהציע השוטר זה בקשה להמרת הדו״ח באזהרה /בקשה לביטול הדו״ח - לכל אחת מהבקשות עילות ותנאים שונים.
3- בשביל להמיר צריך :א. להודות, ב. וותק 10 שנים, ג. 5 שנים אחרונות ללא עבירות.
בשביל לבטל צריך עילה מבוססת ומוצדקת( הסטיה הייתה כחוק ולא גרמה להפרעה עדת ראייה שהייתה נוסעת ברכבי יכולה להעיד....).
4- במידה ותגישי את אחת משתי הבקשות ותעני בשלילה עדין עד היום ה-90 מיום ביצוע העבירה תוכלי לבקש להישפט אבל לשם ניהול המשפט תצטרכי לחקור את השוטר, להביא עד/ים , לצייר תרשים של המקום ועוד. דעי לך שבמידה וביהמ״ש ירשיע אותך את צפויה לקנס יותר גדול ולעיתים גם לרכיבי עונש נוספים(תלוי בעיקר בעבר התעבורתי).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
ברצוני לדעת האם אני יכולה לבצע העברת בעלות על אמי שמקבלת קצבת זקנה דרך ביטוח לאומי.
האם היא לא תפגע מהעברה ותמשיך לקבל את הקצבה?
אודה לתשובתכם.
ענבל

ענבל שלום,
הפני את השאלה לפורום המתאים ״פורום ביטוח לאומי״.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר