פורום תעבורה

קיבלתי זימון להקראה לבית משפט לתעבורה בחיפה ואני מתגורר בחולון.
האם אני יכול לשלוח להם מבעוד מועד הודעת כפירה ולבקש שיקבעו להוכחות ?
כלומר, האם אני יכול לחסוך לי נסיעה לחיפה להקראה, רק כדי להגיד שאני לא מודה.

שון שלום,
1- לפי חוק סדר הדין הפלילי החל על ההליך אינך יכול לכפור ללא נוכחותך(למעט מצב בו אתה מיוצג).[ראה סעיפים 126-133]
2- יש כפירה כללית ולעיתים ביהמ"ש דורש כפירה מפורטת ולכן עליך להגיע לדיון ההקראה(הראשון).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
לפני כמה ימים ביצעתי חציה של קו לבן עם 2 הגלגלים השמאליים של הרכב(לא עקיפה ולא מעבר עם כל האוטו אלא סטייה קטנה אל מעבר לקו הלבן).

עצר אותי שוטר ונתן לי קנס בגובה 500 ש"ח ו6 נקודות על העבירה.

יש לי רישיון 8 שנים, 0 עבירות(אפילו לא עבירת תנועה), הודתי בעבירה כשהשוטר עצר אותי והעבירה הנ"ל היא לא נחשבת מאותן עבירות שלא ניתן להמיר את הדו"ח בגינן לאזהרה.

כלומר, אני לא עומד בקריטריון אחד, ותק הנהיגה שאמור להיות 10 שנים.

האם כדאי לי להגיש בקשה להמרה לאזהרה?
אם לא יאשרו את הבקשה, האם אשלם קנס גבוה יותר או שהאמור הוא רק בגין בקשה לביטול הדו"ח?

בברכה,
איתי

איתי שלום,
1- אני יודע שיש שיאמרו תנסה על פי שיטת "מצליח".
2- לדעתי זה בזבוז זמן ומשאבים ואי עמידה בקריטריון תעמוד לך לרועץ.
3- במידה והבקשה תדחה לא תדרש לתשלום קנס גבוה(אם לא תחרוג ממסגרת 90 הימים).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הוזמנתי לתת עדות בבית המשפט עקב תאונת דרכים שהייתי עדה לה.
אלו דברים חשובים אני אמורה לדעת?

סיגלית שלום,
עדות ניתנת מפי עד שקלט בחושיו אירוע (שמיעה, ראייה וכיוצ"ב).
עליך פשוט לומר את האמת לגבי מה שהתרחש באירוע.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
לפני כשבוע הוזמנתי לדין בשל העובדה שנסעתי מעל לשנתיים עם רשיון ללא בתוקף.
מיותר לציין שזה נעשה ללא ידיעה או כוונה, במהלך השנתיים האלו עשיתי נהיגה מונעת ואף נעצרתי מספר פעמים לביקורת ואף פעם לא נאמר לי שאני נוסע ללא רישיון... כמובן שזה לא פוטר אותי מאחריות,

בנוסף, אין לי שום עבירות תנועה.

בשל סיבות אישיות לא יכולתי להתייצב למשפט,
קיבלתי עונש חמור מאוד ולעניות דעתי לא מידתי: השופט קיבל את כל מה שביקשה ב"כ המאשימה 1. קנס של 1200, 2. שלילה במשך 45 יום, 3. שלילה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים....

חשוב לי לציין שלאחר שנעצרתי על ידי השוטר, נסעתי למשרד הרישוי וטיפלתי במיידי בכל הנושא ( תיאוריה מחדש, תשלומי אגרה וכו'), אני סטודנט והעבודה שלי עם האוטו.. השלילה הזאת עוצרת לי את הפרנסה ואינני מבין למה העונש כה חמור!!

ברצוני לשאול מה ניתן לעשות? הבנתי שאני יכול להגיש ערעור, אך האם זה יעזור? האם ניתן לבקש משפט חוזר? אנא כל עזרה/טיפ שתוכלו לתת לי יעזור לי מאוד אני במצב של ייאוש!

אמיר שלום,
1- הייתי מציע בטרם הערעור לפנות לערכאה ששפטה אותך(בית משפט לתעבורה) ולבקש את ביטול פסה"ד שניתן בהעידר.(צריך לתמוך בבקשה מעין זו בעילות הקבועות בחוק ובנתונים עובדתיים).
2- במידה ותהיה מעוניין בטיפול מקצועי תיצור קשר ישיר.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

התנהל דיון בענייני בבימ"ש לתעבורה (דיון שישי של גמר הוכחות)
והשופט נתן למאשימה פרק זמן של 14 יום מתאריך הדיון להגיב למה שנאמר בדיון ("למען הזהירות אבקש להשלים טיעוני בכתב")
אך עד היום (שלושה חודשים) היא טרם הגיבה ולכן גם אני לא יכול להגיב לטענותיה כי לא קיבלתי אותם
בנוסף התבקשתי להמציא אישור כלשהו לבימ"ש - והוא נשלח לשופט, גם עליו היא הייתה צריכה להגיב ולא הגיבה
השופט שלח לה מכתב לפני חודשיים וביקש ממנה להגיב, אך היא מתעלמת.
מהן האפשרויות שלי בשלב זה?
מה עלי לעשות (אינני מעוניין לתת לתובעת הארכה נוספת והרצון שלי זה שתואשם בבזיון בית משפט והתיק יגנז)
לעזרתך אודה.

שלום אלי!
בשלב הזה אתה צריך לכתוב לשופט בקשה למתן החלטה בהיעדר תגובת התביעה.
להסביר את השתלשלות העניינים ולבקש מה שאתה רוצה ולבקש שיתן החלטה ללא תגובת התביעה ...
זהו.
בהצלחה!


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני שנה וחצי קיבלתי דוח 250שח ו4נק על כך ששוטר טוען שלא עצרתי בעצור. יום או יומיים אחרי הדוח ראיתי שצובעים את אותה הצומת וידעתי שזו ההוכחה שלי והגשתי בקשה להישפט.בבית המשפט ניתנה לי שנה להביא הוכחות שאכן נצבעה הצומת וניתנה לי האפשרות לסגור את התיק מול התובע המשטרתי. השגתי את האישור שהצומת ניצבעה אך על פי רישומי המערכת זה קרה יום לפני שקיבלתי את הדוח. מעבר לעובדה שבוודאות עצרתי בצומת השוטר כתב שהודתי בעבירה ושאני מצטערת,שניהם שקר מוחלט.במשך חצי שנה לערך אני מנסה ליצור קשר עם הטובעת המשטרתית אבל אין שום דרך להגיע אליה.המשפט שאמור היה להתקיים אתמול נדחה עד להודעה חדש (גיליתי את זה ע"י שלט שהיה דבוק על החלון בבית משפט).אני כבר מיואשת,לא איכפת לי לשלם את הכסף אבל אחרי כמעט8 שנים רשיון נקי לגמרי, אני לא רוצה את הנקודות,בעיקר כי לא ביצעתי את העבירה..המשפט הזה עלה כבר הרבה יותר מ250 שח..יש דרך לצאת מזה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
אני עובד כטכנאי נייד עם רכב מהחברה. המשמרת שלי היא 15 שעות ביום משעה 8:00 עד 23:00 האם חלה תקנה 168 לגבי ?

אודה על תשובתכם

זאב שלום,
1- ני מניח שהרכב בו אתה נוהג אינו מעל 3.5 טון.
2- אם הנחתי בסעיף 1 לעיל נכונה התקנה אינה מתייחסת אליך.
3- במידה ורכבך עונה על דרישת התקנה (מעל 6 טון) עדיין אתה צריך לבחון האם מדובר ב-15 שעות רצופות או שמא מתוקף עבודתך אתה מרבה להפסיק את נסיעתך בזמן שאתה נותן שירות (זה נחשב להפסקת נסיעה אם כי בפועל לא נחת ממש).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ברצוני לערער על עבירת תנועה שאשר אני מאמין בצדקתי. במידה ולא אזכה, האם ניתן לחייב אותי גם עבור הוצאות בית משפט??

יוסי שלום,
בהליך הערעור על פסק דין של ביהמ"ש לתעבורה אין משתים הוצאות על המערער במידה והוא מפסיד.(סדר דין פלילי).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ובמידה והתובעת (המשטרה/המדינה) מפסידה במשפט.
האם ניתן לבקש מהשופט שיפסוק לנתבע הוצאות?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום. לפני יומיים עמדתי ראשון ברמזור, לכיוון הממשיך ישר, הרמזור הפונה שמאלה התחלף לירוק ומשני הכיווני התנועה רכבים פונים שמאלה כמקובל בצמות גדולה. בטעות חשבתי שלי יש ירוק והתחלתי לנסוע לפתע ראיתי רכב מתקרב אלי ונעצרתי על אי התנועה. אינני מצדיק את חוסר תשומת הלב אבל רציתי לדעת במקרה ויש כיוון תנועה מנוגד ורמזור כפול, מצלמת התנועה מצלמת רק כאשר יש אדום בשני הרמזורים, ישר ושמאלה, או גם שאחד מהם אדום במקרה שלי ישר

צפריר שלום,
1- יתכן והמצלמה הופעלה.
2- ישנן 2 תמונות המצלמות בהפרש של שנייה.
3- מאחר ובשנייה הזאת ייראו אורות בלימה וכלי הרכב שלך התקדם מטר או שניים אני חושב שלא יוגש דו"ח כנגדך.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב! האם באחריות הנהג לוודא שהתלמידים שהוא מסיע באוטובוס או במיניבוס אכן חגורים במהלך כל הנסיעה כאשך מדובר בתלמידים בכיתות א - ו או שהחוק מחייב הימצאות מלווה ברכב שיהיה אחראי על הנושא הרגיש?

שלום גידי!
לשאלתך, נהג הסעות על פי חוק בוודאי אחראי לבטיחות התלמידים ולדאוג בין היתר כי הם חגורים.
ואולם, זהו נושא בעייתי מאחר ומאוד קשה שנהג ישים לב גם לנהיגה וגם להתנהגות תלמידים בזמן הנהיגה.
בנוסף, על פי חוק אין חובת ליווי לתלמידים ״רגילים״ אלא לילדים נכים או חינוך מיוחד ולצערנו משרד החינוך והמדינה בכלל לא עושה די בנושא ולא מחייבים ליווי בכל הסעה ( או לפחות לילדים הקטנים).


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
בשבוע הבא, ב-02.09 אני מוזמן למשפט בבית משפט לעניינים מקומיים, כנגד עיריית ת"א בעניין של דוח חנייה (נושא של דו"ח וגרירה בגין חנייה על מדרכה בשעות הלילה).
אני מתכנן להביא מסמך קצר עם עיקרי טענותיי, וכן מספר תמונות מאזור הארוע של מכוניות חונות על המדרכה, וכן תשובת העירייה על הערעור אותו היגשתי.
אני תוהה האם יש אופן פורמלי מסוים בו אני צריך לרכז חומר זה, או פשוט בתחילת המשפט אני מוסר חומר זה לשופט?

תודה מראש!

שלום אייל!
אמנם בית משפט לעניינים מנהליים זה לא הפורום שלנו (ותבדוק בפורום אחר מתאים יותר), אבל לא ידוע לי על פרוצדורה מיוחדת. פשוט להגיש לשופט .

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

התאונה ארעה בכביש בין עירוני דו סטרי עם נתיב אחד לכל כיוון ופס הפרדה מקווקו. עצרתי בשול בכוונה לעשיית פרסה. בזמן שעמדתי או אולי בשנייה לאחר שהתחלתי לנסוע (מהירות של 2 קמ"ש בערך) שעוד לא עברתי את הקו הצהוב עם החלק הקדמי שמאלי של האוטו, נכנס בי מישהו והשתפשפו לשנינו צידי הרכבים. לי צד שמאל קדמי ולו צד ימין באזור הדלתות. מי האשם? או מי יותר אשם?

שלום יוסי!
על פי הנתונים שתיארת עצם העובדה שעמדת על השול והתכוונת לבצע פרסה -האשמה העיקרית היא עליך.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב, יצאתי עם רכבי באזור מסחרי הומה , כביש פנימי שבסיומו יש T עם תמרור עצור , היה פקק גם להכנס לאזור המסחרי וגם לצאת ממנו, כך שהתנועה זחלה מכל הכיוונים. כשהגיע תורי ונעמדתי ליד תמרור העצור ,עצרתי כמובן וחיכיתי שהרכבים שעומדים מימין שלי בכביש המרכזי יפנו שמאלה לכיוון הכביש הפנימי שבו אני נמצא בכיוונו ההפוך , הרכבים עברו עד שנוצר מצב שהרכבים מילאו את הכביש הפנימי ולא יכלו להמשיך לנסע יותר כדי להשאיר את הצומת פנויה . התנועה נעצרה מכל הכיוונים , אחרי היה המשך פקק גדול, בצומת מימין שלי הרכבים עצרו כי לא יכלו להכנס לכביש הפנימי היות והיה עמוס ואני אחרי שווידאתי באופן מוחלט שכולם עוצרים ורק לי יש את האפשרות לנסוע אז יצאתי ונסעתי ופתאם ניידת משטרה ג'יפ שהגיע כנראה לצומת מצד הימין שלי ועקפה את כולם הורה לי לעצור. כמובן שהשוטר לא נתן לי להסביר את עצמי וטען שלא נתתי זכות קדימה בצומת שיש בה תמרור תן זכות קדימה . אני לא שמתי לב לכך שהוא טועה כי היה שם תמרור עצור !! ולא תן זכות קדימה . וברור שעצרתי עצירה מוחלטת כי היה שם פקק וחיכיתי לפחות שתי דקות עד שכל הרכבים יסעו ורק אז נסעתי. השוטר המשיך לטעון שלא צייתי לתמרור תן זכות קדימה וזה מה שכתב גם בהזמנה לדין כשבעצם היה שם תמרור עצור !ופקק שזחל . אודה לך על התיחסותך, תודה

שלום רוני!
תמרור עצור הוא תמרור שמורה לנהג לעצור ולתת זכות קדימה לתנועה החוצה.
לכן כשהשוטר אמר כי לא נתת זכות קדימה הוא לא התבלבל..
מצד שני, אכיפה של תמרור כזה היא מורכבת ולפי מה שמתואר כאן זה לא ממש עבירה של אי מתן זכות כי צריך שתקרה כמעט תאונה על מנת לרשום הזמנה לדין כזו ופה זה היה גלישה בתוך פקק...אז אולי השופט יתחשב בך.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, צולמתי ע"י רכב שנסע מאחורי בעזרת מצלמת הרכב שלו כאשר אני כביכול מבצע עברת תנועה. הנהג שצילם הוא גם במקרה שוטר תנועה מתנדב שעובד במפעל בו אני עובד. כשהוא פגש אותי בחניה הוא אמר לי שהוא שוטר תנועה מתנדב ושהוא הולך לשלוח את הסרטון למשטרה כי ביצעתי עקיפה מסוכנת. יש לציין שהוא לא היה בתפקיד בעת האירוע. למה עליי לצפות עכשיו? האם הוא יכול לעשות כדבר הזה?

תודה.

אבי שלום,
כל אדם יכול להגיש תלונה על נהג אשר ביצע בפניו עבירה.
המשטרה תחקור ויוחלט אם לרשום דו"ח/הזמנה לדין.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום. עבדתי בתור שליח עם רכב עד לפני חצי שנה והיום קיבלתי שני דוחו"ת הקשורים לחניה עם הרכב של העבודה. האם מקום העבודה לא אמור לדאוג לזה? הרכב הוא של מקום העבודה וקבלת הדו"ח הייתה במהלך ביצוע העבודה.
מודה לך מראש!
עומרי

שלום עומרי!
אם הרכב רשום על שם העבודה, אז במקום העבודה כנראה קיבלו את הדו"ח וביקשו להסב אותו על שמך כי אתה נהגת באותו הזמן.
לפי הרישומים שלהם אתה נהגת ולכן האחריות היא עליך (הם בטח לא מסכימים כי העובדים יחנו באופן בלתי חוקי).... אולי תנסה לדבר אתם על העניין הזה ולהגיע להסכמה כלשהי לפני שתשלם.
בהצלחה!

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלחתי פניה מקוונת לבקשת תו חניה עירוני לעיריית תל אביב.
אני רשום בת.ז בתל אביב (יחד בבית הוריי) וגם במקביל לבקשה לתו חניה הוצאתי בקשה לכרטיס תושב תל אביב (דיגיטל) וגם קיבלתי אותו.
לאחר יומיים לפניה המקוונת קיבלתי טלפון מנציגה של העירייה והיא מודיעה לי שאני לא זכאי לקבל תו חניהלרכבי .
וזאת כי אשתי רשומה בת.ז שלה בבת ים. ושהיא גם צריכה להיות רשומה בת.ז שלה בת״א. וכך זה יוכיח להם שאני גר באמת בת״א.
התרעמתי על כך ושאלתי איפה זה כתוב אצלכם. לא מצויין שום דבר לגבי זה בדרישות שלהם באתר העירייה!
היא אמרה לי שזה נוהל פנימי שלהם.
ביקשתי לקבל תשובה זאת בכתב בדואר על כך . היא סירבה . ולאחר שהתעקשתי היא אמרה שישלחו לי תשובה בדואר.
זה הרי אבסורד שהעירייה נותנת לי באותו זמן כרטיס תושב ומצד שני מסרבת לתת לי תו חניה לרכב.
ומאיפה החוצפה מצד העירייה להכתיב לבת זוגי לשנות רישום בת.ז בשביל לקבל תו חניה לרכבי???
את דוחות החניה הם שולחים לי לכתובת מגורים בתל אביב. זה בשבילם מספיק.
מדוע הרישום של אשתי בת.ז קובע למעשה את מקום המגורים ולא הרישום שלי???
מה זה גם ״נוהל פנימי״ ?? זה לא אמור להיות גלוי לציבור כל הנהלים הללו? זה נראה כאילו הם עובדים בשיטת מצליח.
האם זה חוקי? האם יש דרך להלחם בזה?

רוי

לצערי...

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר