שלום,
גרושתו של אחי הגישה נגדו בקשה לצו הגנה. התקיים דיון במעמד צד אחד.
השופט קבע כי "מבלי לקבוע האם גרסת הגרושה נכונה או לא, הוא אוסר על הגרוש לקלל, לאיים או לנקוט באלימות" כמו כן קבע כי "אין באמור כדי לשמש כנגד הגרוש בכל דבר ועניין". עוד קבע כי "מתייתר הצורך לקבוע דיון במעמד שני הצדדים, אלא אם כן הגרוש יבקש זאת".
האם מדובר בצו הגנה? כי הרי החוק למניעת אלימות במשפחה קובע חובה לקיים דיון במעמד הצדדים תוך 7 ימים כאשר ניתן צו הגנה, כמו כן
סעיף 3 לחוק קובע :
. לבקשת בן משפחה, היועץ המשפטי לממשלה או נציגו, תובע משטרתי או עובד סוציאלי שהתמנה על פי חוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"ך-1960 או על פי חוק ההגנה על חוסים, התשכ"ו-1966, רשאי בית המשפט לתת צו הגנה מפני אדם אם ראה כי נתקיים אחד מאלה:
(1) בסמוך לפני הגשת הבקשה נהג באלימות בבן משפחתו, ביצע בו עבירת מין או כלא אותו שלא כדין;
(2) התנהגותו נותנת בסיס סביר להניח כי הוא מהווה סכנה גופנית ממשית לבן משפחתו או שהוא עלול לבצע בו עבירת מין;
(3) התעלל בבן משפחתו התעללות נפשית מתמשכת, או התנהג באופן שאינו מאפשר לבן משפחתו ניהול סביר ותקין של חייו;
לענין סעיף זה, "עבירת מין" – עבירה לפי סימן ה' בפרק י' לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
כלומר: שהשופט השתכנע כי מבקש הצו צודק בטענותיו.
תודה. דודי
דודי
הוסף תגובה ייעוץ אישי .
