פורום קניין רוחני

שלום;

שאלתי היא זו: אני מנהל אתר חדשות בו מוצגות בין היתר תמונות של כלי רכב שהיו מעורבים בתאונות דרכים. תמונה אחת כזו פורסמה באתר שלי.

המדובר בתאונה שהגיעה לבית משפט בהליך תביעה אזרחי. בא כוח של אחד הצדדים נטל תמונה מהאתר, כמובן בלא נטילת רשות, והגישה לבית המשפט על מנת לחייב את צלם התמונה לספק לו את התמונות על מנת שיוכל להוכיח את טענת מרשו.

ברור לי שהתמונה הינה ראיה במשפט ויתכן אף ראיה מכרעת.

ואולם, האם בנטילת התמונה בלא רשות, גם אם הדבר נעשה לצורך הוכחת טענה בהליך משפטי, יש בה משום הפרת זכויות יוצרים? האם גם במקרה כמתואר לעיל לבעל זכויות היוצרים על התמונה יש זכות לדרוש ולקבל פיצוי או תמורה לשימוש בתמונה?

תודתי מראש ..

שלום שאול,
שימוש ביצירה בהליכים משפטיים או בהליכים מינהליים לפי דין, לרבות דיווח על הליכים אלה, מותר בהיקף המוצדק בשים לב למטרת השימוש כאמור.

לפי דעתי אין לדרוש או לקבל פיצויי.

בברכה , רפי בייפוס , עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

העם בלקיחת סוג גבינה ועיבודו ע"י גריסה הוספה של מילויים ציפוי וקבלת מוצר מוגמר חדש ניתן לרישום כ"פטנט"
העם ניתן להגן על המתכון על מנת שחברות אחרות לא יכולו לייצר את אותו המוצר?

הדיסלקצייה הדיסלקצייה
האם ולא העם
סליחה ותודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אריק שלום רב,

ניתן לרשום פטנט על מתכון
( אפשר כתרכובת או כדרך שימוש )
לא תוכל למנוע ממוצרים קיימים להיות משווקים.
היה ותאושר בקשת הפטנט בדרך כלל תקבל הגנה על דרך ההכנה או התרכובת , תלוי בתביעות שרשם הפטנטים יאשר.
הדרישה לחדשנות ככל הידוע לי בבקשות פטנט מהסוג הזה תהיינה גבוהות.

בברכה, רפאל בייפוס, עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
רציתי לדעת האם במידה ואני מוציא לאור ספר פתרונות של מבחנים שהאוניברסיטה מפרסמת לאחר הבחינות אני חשוף לתביעה? יש לציין שעל גבי הבחינות לא כתוב דבר לגבי זכויות יוצרים.
תודה!

שלום עידן,
בחינה באוניברסיטה היא יצירה המוגנת לפי חוק זכויות יוצרים .

לפי חוק זכויות יוצרים מוגדרת יצירה ספרותית– לרבות יצירה המבוטאת בכתב, הרצאה, טבלה, לקט, וכן תוכנת מחשב;

שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.

הזכויות שייכות לאוניברסיטה והשימוש במבחנים כפוף לאישורה לפיכך לפי דעתי אתה תהיה חשוף לתביעות .

בברכה,
רפאל בייפוס, עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ברצוני לפרסם בעברית ספר מקור של כותב ישראלי, ומצאתי שהשם קיים כשם של ספר מתורגם מאנגלית. האם הזהות בכותרת הספר בעוד שמדובר בשני מחברים שונים, יוצרת בעייה?

שוש מהוצאת פיוטית

שלום שוש,
לעובדה שהספר מתורגם מאנגלית אין משמעות רבה מכיוון שישראל חתומה על אמנה המחייבת את הגנת היצירות בישראל.

החוק מגדיר מהי יצירה ספרותית אין התייחסות לא במפורש ולא על דרך השלילה לשמות , סלוגנים, כותרות, או ביטויים קצרים.
אני יודע שבארצות הברית כל הנ"ל דווקא אינם מוגנים בזכויות יוצרים .
(לפעמים יש כן הגנה על שם בסימן מסחר)

בכל מקרה אני לא הייתי בוחר בשם זהה או בשם שיש בו כדי להטעות והייתי מוסיף ביטוי נוסף לשם שיש בו כדי להבדיל מהשם הזהה.
עלולה להיגרם כאן עוולה של גניבת עין .
גניבת עין - מי שגורם או מנסה לגרום, על ידי חיקוי השם, התיאור, הסימן או התווית או בדרך אחרת, שטובין ייחשבו בטעות כטובין של אדם אחר, עד שקונה רגיל עשוי להניח שהוא קונה טובין של אותו אדם הריהו עושה עוולה כלפי אותו אדם.

לכן לא הייתי לוקח סיכון , הייתי פשוט בוחר שם אחר .

בברכה, רפאל בייפוס, עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב
לפני כחצי שנה פרסמנו באתרינו לקוח חלק מהפרסום כלל צילום תמונות של מוצרים בעסק שלו ובמספר מקומות נוספים שהלקוח לקח אותנו לצלם , כעבור חצי שנה הלקוח הבין את צורת הפרסום כיצד היא עובדת וביקש לבטל את הפרסום באתר , כספו הוחזר לו למרות זאת לקח הלקוח את כל התמונות והפרטים על התמונות בנה אתר שלו שמתחרה באתר שלנו והשתמש בכל התמונות והפרטים ללא אישור מפורש מאיתנו האם הדבר פגע בנו מאוד כספית , נפשית ואנו מרגישים שנעשה חוסר צדק האם ניתן לתבוע את האדון הנחמד?

עידית שלום רב,
לפי סע' 35 לחוק זכות יוצרים, התשס"ח–2007 ,ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע.

יש לשים לב לסייג כי ביצירה שהיא דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין, אלא אם כן הוסכם אחרת.

אם לא הסכמתם אחרת למיטב הבנתי התמונות שלכם בכפוף לסייג.

מקווה שעניתי על השאלה

עו"ד רפי בייפוס

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ביצעתי באמצעות מודד חלוקת קרקע כפי שדרשה הרשות לפני היתר בנייה. הביצוע עלה סכום מסויים שחלק מבעלי הקרקע לא מוכנים להשתתף בהוצאות-האם התשריט הוא קניין רוחני השייך למשתתפים בהוצאתו ושכל מי שרוצה לעשות בו שימוש חייב את הסכמת בעלי הקניין?. ברור שיש בעייה לאכוף את העניין אך המשתתפים בהוצאות העבירו בקשה לרשות הנוגעת לא לאפשר שימוש בתשריט ללא הסכמת בעלי החלקות ששילמו עבורו.

אילנה שלום .
לפי חוק זכויות יוצרים .
"יצירה אדריכלית" – בניין או מבנה אחר, וכן מודל לבניין או למבנה כאמור מוגנים בזכויות יוצרים.

ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע.

זה מקרה מעניין,
לפי התיאור שלך מדובר במודד שבעצם השתמש בגבולות קיימים כנראה והוסיף כמה קווי חלוקה מוצעים.
אין על כך תשובה מפורשת בפסיקה.
לפי דעתי מדובר ביצירה מקורית שמוגנת בזכויות יוצרים והשימוש בה מהווה הפרה של הזכויות.

לבית המשפט שיקול דעת במתן פיצויים לפי חוק זה .

מקווה שעניתי לשאלתך,

רפאל בייפוס, עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תשובתך עזרה לי מאוד, תודה רבה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני אמורה להעביר קורס פרטי בתחום הפרסום. לצורך גיבוש החומר אני נעזרת במספר ספרים.
1. האם עלי לציין את שמות הספרים מהם ליקטתי את החומר?
2. האם עלי לבקש רשות המו"ל?

רחל שלום,
לפי חוק זכויות יוצרים,
שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה , יישקלו, בין היתר, מטרת השימוש ואופיו;אופי היצירה שבה נעשה השימוש;היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה;השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.

בכל מקרה עלייך להזכיר את שם המחבר ואסור לך לעשות סילוף או שינוי צורה כאשר את מצטטת .

מקווה שהנ"ל ענה על שאלתך
בברכה,
רפאל בייפוס ,עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
כולנו מכירים את המשחק "מי רוצה להיות מיליונר?". רציתי לדעת האם המשחק מוגן בזכויות יוצרים?
אני מעוניין לפתח את המשחק לבדי ולעשות בו שימוש באתר האינטרנט הפרטי שלי, האם אני חשוף לתביעה ?
אם אשתמש בשם אחר כשם המשחק, האם זה מספיק ?
אם אכן יש בעיה משפטית, האם תוכל להציע דרך לעקוף אותה ?

בתודה מראש, תמיר.

תמיר שלום,
המשחק מוגן בזכויות יוצרים.
הגרפיקה ,הלוגו ,המוסיקה ותוכנית המשחק ,מוגנים בזכויות יוצרים ועל ידי סימן מסחרי.
אם תשתמש במי מאלה אתה חשוף לתביעות.
אם תשתמש בשם אחר זה לא מספיק,
על היצירה להיות שונה בצורה מהותית.

בברכה ,
רפאל בייפוס, עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני מפתח משחק מחשב שישווק בחו"ל, ותהיתי לגבי שמו.
איך אני יכול להיות בטוח שלא יתעורר מישהו מהקצה השני של העולם ויחליט שיש לו עסק בשם הזה וגנבתי לו את השם?

תודה רבה,

שם משחק, יכול להיות מוגן בסימן מסחר ובזכויות יוצרים
יתרה מזאת בשימוש בשם קיים אתה ממסתכן בגניבת עין

יש לבצע חיפוש בכל המאגרים
אצל רשם סימני המסחר
בארצות הברית יש רשם לזכויות יוצרים וגם שם יש לחפש.
לצערי
מעט המשרדים שיכולו לבצע חיפוש כזה בארץ ובכל מקרה החיפוש לא יהיה במאת האחוזים

בהצלחה
רפאל בייפוס, עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נתתי לאדם לקרוא ספר שכתבתי. שטרם ראה אור. אותו אדם פריסם תיאור קצר על הספר בעיתונות, תוך שהוא משמיץ אותו. האם מדובר בהפרת זכויות יוצרים?

ליאור שלום רב ,

נראה כי המקראה אינו מהווה הפרה של זכויות יוצרים ונכנס בגדר שימוש הוגן והשימושים המותרים ביצירה.
לפי חוק זכויות יוצרים ניתן לפרסם יצירה אף בלא קבלת רשות מבעל זכות היוצרים ובלא תשלום תמורה, למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.

לפי המתואר נראה כי מדובר בביקרות או דווח עיתונאי.

בברכה ,
רפאל בייפוס, עורך דין

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום.

אני יכול להגן על שיטת מכירה דרך האינטרנט, שלא קיימת בשוק?.

יניב שלום,
יתכן ושיטת המכירה שלך דרך האינטרנט יכולה להחשב כפטנט וזאת באמצעות- שיטה עסקית ( בארץ לא ניתן לרשום פטנט על שיטה עסקית) .

שיטות חדשות של עשיית עסקים- זה כולל סוגים חדשים של מסחר אלקטרוני, ביטוח, בנקאות, ועוד.
שיטות עסקיות הן זן חדש יחסית של פטנטים, עם זאת הן הפכו לכלי חשוב עבור ממציאים בעיקר בארצות הברית.
באופן כללי, המצאות זוכות להגנת פטנט אם הם עוברות את המבחנים של כשירות ההמצאה לפטנט: חידוש, המצאה או צעד המצאתי ( לא מובן מאליו ) ושימושיות לתעשיה.

שיטה עסקית עשויה להיות מוגדרת כ "שיטת ההפעלה של כל היבט של מיזם כלכלי".

בהצלחה,
רפאל בייפוס, עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עבדתי במשרד פרסום כקופירייטרית, ועזבתי. אני מעוניינת לפרסם את עצמי כעצמאית. א. האם מותר לי להעלות באינטרנט (בבלוג, בפורומים) עבודות שכתבתי במשרד הפרסום כדי להראות את כישורי? ב. ואם כן - האם מותר לי להעלות אותן מעוצבות גרפית (כשברור שלא אני עיצבתי אותן) ג. למי שייכות זכויות היוצרים על העבודות - לי, לבוס שלי, ללקוח?

שלום רבקה,
היצירות שייכות למקום העבודה אם היית שכירה.
אם את היוצרת המרכזית, אז אולי יש לך זכות מוסרית שהיצירות יקראו על שמך.
לפי חוק זכויות יוצרים סע' 34 ביצירה שנוצרה בידי עובד ,המעביד הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה שנוצרה על ידי עובדו לצורך עבודתו ובמהלכה, אלא אם כן הוסכם אחרת.

בכל מקרה צריך לבדוק את הסכם העבודה , אלא אם צויין במפורש אחרת בהסכם עבודה , לדעתי מותר לך להעלות את העבודות בהם היית "היוצרת המרכזית" ובתנאי שתרשמי כי נעשו בזמן עבודתך כשכירה עבור משרד פרסום פלוני.

כדי לא לקחת סיכון הייתי פשוט מבקש רשות.
בברכה,
עו"ד רפאל בייפוס

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בתוקף תפקידי כארט דיירקטור(מעצב גרפי) במשרד פרסום עיצבתי מודעה שהתפרסמה במגזין בינלאומי והמשרד לא נתן לי קרדיט, אשמח להתייעץ לגבי האפשרויות העומדות בפניי.

אייל שלום,
נראה כי אכן נגרמה לך עוולה,
לפי חוק זכויות יוצריםיוצרים, התשס"ח–2007 .
נראה כי נפגעה הזכות מוסרית שלך לפיה זכות היוצר כי שמו ייקרא על יצירתו בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין;

הייתי מציע לך לפנות לגורם המפר בבקשה לתיקון או הבהרה
ואם יש צורך גם לנקוט בהליכים משפטיים.

בברכה,
רפאל בייפוס, עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מתחרה שלי ניצלה מידע על כתובת המייל שלי וקנתה את הדומיין שתכננתי לרכוש. כרגע כל מי שמחפש את כתובת הדומיין שלי בסיומת CO.IL מגיע אליה לאחר הפניה של הדומיין לאתר שלה. האם ניתן להגיש נגדה תביעה משפטית.

טלי שלום,
אכן מקרה לא נעים,
לדעתי יש כאן מספר עילות תביעה:

1. הפרת סימן מסחרי
2. גניבת עין.
3. עשיית עושר ולא במשפט

אני מניח שלא רשמת סימן מסחרי .

גם כאשר לא רשמת סימן מסחרי עדיין החוק קובע כי עלינו לבחון האם מדובר בסימן מסחר מוכר היטב,
שימוש בסימן מסחר מוכר היטב לעניין מוצרים או שירותים מאותו סיווג בו ידוע סימן המסחר, תהווה הפרה של סימן מסחר גם אם הסימן אינו רשום.

לעניין עילת גניבת העין, עלייך להראות כי צברת מוניטין וכי שימוש בכינויים האמורים יטעה את הלקוחות לחשוב שיש קשר בין אתרי המבקשת לעסק שלך אין צורך להראות רישום סימן מסחרי לפי עוולה זו.

ישנה גם העוולה של התערבות לא הוגנת המופיעה בסעיף 3 לחוק ואוסרת על מניעה או הכבדה על גישת לקוחות, סוכנים או עובדים לעסקו של אחר.

ראי גם פסק דין (ת.א. 1627/01 מ.ש. מגנטיקס בע"מ נ' דיסקופי ישראל בע"מ ואח') בו קבע בית המשפט כי התערבות לא הוגנת יכולה להתקיים גם באמצעות שימוש בסימן מסחר של אחר כשם דומיין,


לפי סעיף 13 לחוק, עוולת גניבת עין מאפשרת פיצויים ללא הוכחת נזק בשיעור של עד 100,000 שקלים .

בברכה ,
רפי בייפוס עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני בניתי ועיצבתי אתר לחברה, שבתחילה באתר המקורי שנבה אני קיבלתי קרדיט גם על המסך וגם במקור הדפים ( בקוד של האתר) לאחר סיום העבודה. מבלי שהעברתי זכויות או קניין רוחני על האתר. מחקו את הקרדיט מהאתר והחליפו עם קרדיט אחר , לאחר מכן הסירו את הקרדיט האחר. אך בנו עוד שלושה אתרים זהים אחד לאחד לשלי ב -3 שפות שונות - כמו כן שינו את העיצוב המקורי של האתר מבלי שאישרתי ( פרצו לקוד שבניתי ושינו אותו). האם יש מקום לפיצוי/ תביעה?

מירי שלום,
לדעתי יש לך עילת תביעה טובה ומבוססת לגבי הזכויות המוסריות ובהנחה שאכן לא המחית גם את הזכויות הכלכליות אז גם על האחרונות יש לך עילת תביעה טובה.

חוק זכות יוצרים, התשס"ח–2007 קובע בסע' 35 כי ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע.

לגבי הזכות המוסרית- הזכות לקרדיט ביצירה ,ושלא יעשה ביצירה סילוף, הרי שהזכות המוסרית היא אישית ואינה ניתנת להעברה, והיא תעמוד ליוצר אף אם אין לו ביצירה זכות יוצרים או אם העביר את זכות היוצרים ביצירה, כולה או חלקה, לאחר.

כך שנראה שהמקרה שלך קולע לכוונת המחוקק בסעיפים האלה.

בהצלחה שבת שלום,
רפאל בייפוס, עו"ד

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר