פורום בית המשפט

שלום רב,
אשמח לדעת האם אישור מהעירייה כי אני תושב העיר מזה כ-12 שנים מהווה תעודה ציבורית או רשומה מוסדית (בהתאם לדיני הראיות)?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בבית הדין האזורי לעב' הוגש ערעור על קביעות ועדה רפואית עליונה , הנתבע שהיא קרן פנסיה גדולה מבקשת ע"י עורך דינה להאריך את מועד הגשת כתב ההגנה בטענה שיש לה עומס לקראת החג.

אם בית הדין יעתר לבקשתה יוותרו רק 11 יום ללמוד את כתב ההגנה טרם קיום דיון ראשון בתיק, אני התובע בתיק ואני לא מיוצג על ידי עורך דין ולא אצליח ללמוד את כתב הגנה (שאמור להיות מוגש כנגד 72 עמודי כתב ערעור + נספחים) רק ב11 יום שיוותרו טרם התקיימות דיון 1 בתיק.

מה ניתן לטעון על מנת שבית הדין לא יעתר לבקשת הנתבעת להאריך מועד הגשת כתב הגנה? האם הטענה שאין עו"ד ו ש 11יום לא יספיקו לתובע שאינו מיוצג ללמוד את כתב ההגנה זו טענה טובה?

האם יש כלל כלשהו בעניין הזמן שאמור להיות בידי התובע ללמוד את כתב ההגנה לפני התדיינות ראשונה בכלל ובמצב שאין לו עו"ד מייצג בפרט?

מה ניתן לטעון בנוסף לכך?

תודה רבה

שלום מיכל,

אל תכעס/י עלי אם אפתח את דברי בכך, שאין זה רצוי לייצג את עצמך בדין - אפילו אם אתה עורך דין: על אחת כמה וכמה שאינך כזאת. הדיון המשפטי כרוך בסוגיות רבות של סדרי דין- שמי שאינו עורך דין אינו בקיא בהן (לא תיאורטית ולא פרקטית): קשה לנהל כך דיון משפטי.

בעיקרון- "עומס במשרד" אינו אמור להיות טיעון טוב לדחיית מועד- בייחדו כאשר כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין קובעים שאל לעורך דין לקבל על עצמו טיפול בתיק אם העומס אינו מאפשר לו לעשות כן. בהחלט ניתן להעלות זאת בתגובה: עם זאת, כל מי שעוסק במקצוע מודע לכך שבתי המשפט נוחים יחסית לאשר דחיות - גם אם הסיבה היא עומס במשרד (שהיא בדרך כלל תירוץ שדוף לאי עשייה...)- למרות שהדבר מקומן (להשקפתי- אף שערורייתי).

לא ברור לי מדוע יישאר לך רק 11 יום ללמוד את כתב הגנה: האם יש לכם דיון קבוע בתיק עוד בטרם השלמתם את הגשת כתבי הטענות?- אם כן, רבים הסיכויים שיהיה עליך ללמוד את החומר בזמן הזה- הגם שיש סיכוי ששופט/רשם יקבל את עמדתך ולא יאשר את הדחייה.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לא עברתי בחינה רפואית בהתמחות על .הגשתי ערעור ולאחר קבלת תוצאות ,קיבלתי 64 נקודות כאשר נדרש 65 על מנת לעבור.
מבחינת ועדת הבחינות ,בחינה עבורי הסתיימה בכשלון.
ברצוני לתבוע את ועדה ולהגיש ערעור חוזר.בחינה הייתה מאוד בעייתית ויש הרבה שאלות שניתן לערער שוב.טרם קיבלתי פירוט דחיית שאלות שהוגשו לערעור.
מי עוסק בעיניין ?למי יש נסיון מול גורם הנ"ל?

הפורום לא נועד לפרסומת או לייעוץ אישי פרטני.

יש בשוק עורכי דין המתמחים בהגשת ערעורים על בחינות מקצועיות. אני אישית מכיר עורך דין המטפל שנים בערעורים כאלה מול לשכת עורכי הדין. אם מדובר ברפואה- הרי שיש להצטייד גם במי שבקיא בתחום ומסוגל לשפוך אור על בעייתיות השאלות הנטענת.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מחבר: איקו צחיק תאריך: 21/03/2019 שעה: 13:55
שלום-- ביציאתי מכביש צדדי לראשי במסלול הימני --מכונית הגדולה פי כמה ממכוניתי פגעה במכוניתי--פגיעה זעירה--שקע קטן בפח של מכוניתי מצדה השמאלי. .אבל המכונית הענקית היתה מחורצת בפח העבה שלה --ובמכוניתי לא היה אף סימן לצבע !!!!!. נתבעתי . הם הגישו חוות של שמאי ללא טלפון של השמאי או כתובת משרדו או מגוריו !!!?? וללא אף תמונה של הנזק שקרה למכונית התובעים !!! בקשתי מהשופט לפסול את התביעה על הסף כי התובעים לא הגישו שום הוכחה לפגיעה וכי לדעתי זו תביעת רמיה-- כי לדעתי הם נפגעו קודם לכן על ידי מישהו אחר .העובדות בשטח מוכיחות שמכוניתי הקטנה ושהפח בה דק לא יכולה לפגוע פגיעה כה גדולה במכונית גדולה בהרבה ממכוניתי ושהפח בה עבה !!!! .נציג חברת הביטוח לא הגיב ולא התערב כלל ולא גיבה אותי במשפט ,חוץ מבקשתו שלא לקבל את ירידת הערך !!!! השופט קבל את התביעה !!!?? האם אני צודק בהגיוני ?ומה לעשות ? השופט ביקש שנסכים לסעיף 79א שלא היה לי מושג מהו ולא הסבירו לי מהו. היום חברת הביטוח דורשת ממני תשלום השתתפות עצמית !!! וחברת הביטוח ידעה ממני לפני המשפט שזו תביעת רמיה והם רצו רק פשרה !!! והשופט איך יכול היה לקבל תביעת רמיה כשהעובדות בשטח הפוכות לתביעה ?? האם ניתן לתבוע את חברת הביטוח ? ולהתלונו על השופט לפני....|?? היש עורך דין שהיה נכנס לעניני ? אודה לתגובתך איקו

הנושא ככלל הוא נושא בעייתי. אני מבין שהיית מיוצג על ידי חברת ביטוח.

יש לדעת- שתנאי פוליסת הביטוח מחייבים ייצוג על ידי חברת הביטוח (אלא אם כן לא נתבע הביטוח שלך ואזי רשאי אתה להיות מיוצג על ידי עורך דין מטעמך).

חברת הביטוח עושה לעצמה את השיקול הכלכלי- שלעתים אין מתאם בינו לבין מה שאתה מגדיר כאינטרס שלך. בא כוחה של חברת הביטוח מעריך את הקייס- ואם הוא סבור שכדאי לחברת הביטוח שהתביעה תתקבל ורצוי שהסכום שנפסק יהיה בגדר ההשתתפות העצמית שלך- הוא אכן יעשה זאת גם אם אתה מתקומם כנגד זה.

לעניינו של "סעיף 79א" (פסק דין על דרך הפשרה): סעיף זה מאפשר לבית המשפט לתת פסק דין כספי (בתחום שהציע בית המשפט מראש) ללא כל הנמקה שאינו בר ערעור- אם הצדדים הסמיכו אותו לעשות כן. בתי המשפט נוהגים ללחוץ על הצדדים להסכים לפסק דין כזה על מנת שהשופט לא ייאלץ לכתוב פסק דין מנומק הניתן לערעור. הצדדים מסכימים להסמיך בית משפט לעשות כן- ככל שתחום הפסיקה מתאים להם.

מבחינתך- מדובר בתביעת רמייה, אך יש לזכור שאינך אובייקטיבי (למרות שמאד ייתכן שהצדק אתך). חברת הביטוח עושה מה שטוב לחברת הביטוח: אם מעריך בא כוחה שכדאי לגמור את זה בפסק דין על דרך הפשרה ללא אפשרות ערעור: אין ספק שהוא לוקח בחשבון גם את סך ההשתתפות העצמית שעליך לזאת בו בעת תביעה כזאת בשיקוליו.

נראה לא צודק- אך אלה הם החיים.

אתה תמיד יכול להחליט שאינך מעוניין שחברת הביטוח תטפל בתביעה- ואזי לא תתבע את הביטוח שלך: אך אם תקבל פסק דין נגדך- תשלם אותו במלואו ולא רק את סכום ההשתתפות העצמית.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

התובעת (אני) והנתבעת הגישו סיכומים בתיק.
אולם סיכומי הנתבעת אינם משקפים את המחלוקות העובדתיות והמשפטיות בינינו.
כמו כן הנתבעת שילמה רק חלק מסכום התביעה.
אי לכך, הגשתי בקשה לסיכומי תשובה.
הנתבעת מתנגדת לכך היא טוענת שההיפך הוא הנכון :
סכום התביעה שולם ואין מחלוקות בין הצדדים (למותר לציין כי טענתה אינה נכונה).
מה ניתן עוד לעשות במצב שכזה?

בברכה,
ניבר

בית המשפט שמע וראה את התיק. חזקה על בית המשפט שיודע הוא לבור את התבן מן הבר ולהחליט בהתאם. אני מניח שבית המשפט מבין מהם המחלוקות בין הצדדים לתיק ולפיכך יודע הוא להעריך את איכות הסיכומים וסיכומי התשובה.

אין אנו יכולים להכריח מישהו לכתוב משהו בסיכומיו- אם הוא סבור שסיכומיו ממצים.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כמה זמן מרגע שאני מגיש בקשה לבית המשפט בתיק עד שאני מקבל תשובה של החלטה?
אם עובר הרבה זמן ועדיין אין תשובה של החלטה לבקשה שביקשתי אז אני יכול לפנות למישהו? יש איזושהו זמן תגובה בחוק?

זה אכן נושא בעייתי. כעקרון- ניתן להגיש קשה למתן החלטה: עם זאת- לא תמיד "חכם" להמריץ שופט... זאת נזכור: השופט הוא בשר ודם כמוני וכמוך- וכרוב בני האדם גם לו יש אגו... אני הייתי שוקל בחיוב להמריץ שופט אם אכן יש דחיפות אובייקטיבית למתן ההחלטה בעניינך.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אנו הגשנו לבית דין אזורי לעב' "בקשה להארכת מועד הגשת ערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה" בית הדין פתח מס' תיק והרשמת הוציאה בתיק החלטה כלשהי ובית הדין שלח לנו מועד לדיון בתיק.



אנו הגשנו על החלטת הרשמת הנ"ל ערעור ובית הדין פתח מס' תיק לערעור והערעור על החלטת הרשמת התקבל באופן שהמועד להגשת ערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה הוארך., לדעתנו פסק דין זה כבר מייתר את מועד הדיון שנקבע אלא שלא הודיעו לנו על ביטולו.



בהמשך הגשנו את כתב הערעור עצמו והוא נסרק לאותו מס' התיק שבו נדון הערעור שהגשנו על החלטת הרשמת, וכתב הגנה מהנתבע לא נסרק לתיק בית הדין.



לגבי מועד הדיון שנקבע במס' התיק שנפתח כשהגשנו "בקשה להארכת מועד הגשת ערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה" כאמור לא קבלנו הודעת ביטול לגביו, אך בנסיבות בהן סוגיית בקשתנו להארכת מועד הגשת ערעור על החלטת הועדה כבר נפתר בפסק דין בו נקבע שהמועד יוארך, כאשר בית הדין בתיק בו הוגש הערעור אפילו לא קבע מועד להגשת כתב הגנה לגבי כתב הערעור שהוגש. נשאל האם הדיון הנ"ל אמור להיות בתוקף? או שאנו יכולים פשוט להתעלם ממנו? ככל שהוא תקף מה עלינו לעשות על מנת לבטל אותו ?



(הרי אין טעם לקיים דיון כשאין בתיק כתב הגנה וכשאפילו אין החלטה לגבי מועד הגשת כתב הגנה)



תודה רבה

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
האם במסגרת תיק מוצגים יש לכלול הגשות ומסמכים שהוגשובתיק כגון: בקשות לזימון עדים, תשובות ותגובות לבקשות הצד השני, תדפיסי שיחות טלפון שצורפו כנספחים וכו'.

בברכה ותודה,
אמיר

יש לצרף את המסמכים הרלוונטיים

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הבן שלי ישב עם כמה חברים בחניית הבנין של אחד מהם וכנראה הפריעו לשכנים בדיבורים שלהם.
הגיעו פקחים ונתנו לכל אחד מהם קנס בסך 730 ש"ח ללא כל התראה.
פניתי בבקשה לבטל את הקנס ונעניתי בשלילה.
האם הקנס בסכום המותר על פי חוק?
מה המשמעות של בקשה להישפט? יש מצב שהקנס יתפח מעבר לזה?

1. בסמכות הפקחים לקנוס את המפריעים.
2. הסכום מופיע מן הסתם בחוק העזר העירוני של הרשות בה אתם מתגוררים.
3. משמעות בקשה להישפט היא שעל המבקש להוכיח שלא היה מקום לקנוס אותו (האם ישב בשקט ולא הפריע- וסתם נטפלו אליו?...).
4. הגעת למשפט? מצאו שהקנס היה מוצדק- יש לו בהחלט סיכוי לתפוח גם כדי תשלום הוצאות בשל הצורך לנהל משפט מיותר- לכאורה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שאלה:זומנתי להעיד בבית משפט במרכז ואני אילתי...כשעה לפני הדיון ,שלחה לי העורכת דין הודעה שלא צריך שאגיע כי הגיעו לפשרה....השאלה היא ממי אני מקבל את ההחזר על הנסיעות והיום עבודה שהלך?

בעולם מתוקן היה הדבר צריך להיות מובן מאליו אצל מי שזימן אותך לעדות. אצלנו- כאשר לא הגעת כלל לבית המשפט - שופט לא יתערב. אני בכל מקרה הייתי מבקש מהצד שזימן אותך לשאת בהוצאות אלה- ואני תקווה שבקשתך תיענה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם נתבע, אשר הגיש בקשה לדחיית הודעה לצד שלישי וההודעה נמחקה, יכול להעלות לאחר הדחייה טענה עובדתית ו/או המשפטית כלפי צד ג' "לצורך שרשרת העובדות" במסגרת סיכומיו בהליך בו הוא נתבע ?

האם ב,כ הנתבע/המודיע יכול להיתבע על כך בעילה של "לשון הרע" אם אם הדחייה היא בלתי מפורשת ? או להיות מחויב בהליך משמעתי בשל העלאת טענה שהוא יודע שאינה נכונה ?

ככלל- יש להימנע מהעלאת טענות שיקריות.

כל טענה שתיטען בסיכומים צריכה להיות במסגרת חזית הדיון: הרחבת החזית- אסורה בדין.

דברים שנאמרים אגב הליך משפטי ולצורך הליך- אינם בבחינת לשון הרע על פי הדין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

נשלחה פנייה לוועדת שכ"ט של לשכת עו"ד, עקב מחלוקת שנוצרה בעקבות בקשה להעברת תיק למשרד אחר.
תוך כמה זמן בד"כ מקבלים תשובה?
בברכה,
ניבר

לעתים זה מהיר- ולעתים איטי מאד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

פניתי לעו"ד על מנת לתבוע רופא שניים בגלל רשלנות חתמנו על הסכם 25% בין פשרה או פסק דין לפצויים, אחריי 3 שבועות מיום הפניה לעו"ד, התחרטתי וביטלתי את ההליך מול העו"ד ואמרתי שאשלם עבור מה שעשה עד פה (לשלוח מכתב), עכשיו העו"ד דורש 1750ש"ח שזה נראה לי מופרז בהתחשב שהוא רק הוציא מכתב לרופא לבקשת התיק הרפואי ולא יותר מזה , מה עליי לעשות האם זה חוקי לדרוש סכום מופרז ?

בהערכתך אם מופרז זכר הטרחה של עורך הדין- קח בחשבון את השעות שהשקיע בעניינך (לשבת אתך בפגישה ולשמוע את הקייס שלך, ללמוד את הקייס בטרם הוצאת מכתב לרופא השיניים המואשם על ידך ברשלנות- וכיו"ב). קח בחשבון שכר טרחה של בין 500-1000 ש"ח לשעת עבודה (תלוי במומחיות עורך הדין והותק שלו במקצוע.
על פניו- מגיע לעורך הדין שכר ראוי על טרחתו. אני בספק אם בנסיבות שתיארת ניתן לראות בגביית שכ"ט של 1,750 ₪ כמופרז- אך לך היכולת להעריך את השקעת עורך הדין בעניינך עד כה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי, האם מותר לעו"ד לכתוב במכתב את הנוסח הבא: "האם רק פניה לתקשורת תועיל להתיחסות ענינית מצידכם?" - כלומר מאיים לפנות לתקשורת ...האם זה תקין?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, היום 3.1.2019 הייתי בדיון בבית משפט לענייני משפחה אני מתמחה , בזמן שעו״ד הדין המייצג את הלקוח שלנו התייעץ איתי בשאלה מסויימת העו״ד של הצד השני פנה אלי , ואמר לי מה אתה ? אתה מתמחה? אז תישאר במקום שלך כמתמחה חצוף אחד, אמרתי לו שאני אגיש נגדו תביעה ל זה, והוא אמר לשופטת שאני איימתי עליו ו עו״ד השני אמר מי נתן לך לסיים התמחות בכלל? אם אתה אומר שאתה יכול לתבוע את העוד על דבר כזה ? על מה שהוא אמר לי זה פשוט העליב אותי מאוד ורציתי לדעת האם אני יכול להגיש תביעה .

לעניות דעתי- הדבר אינו בר תביעה מסיבות פרקטיות. הייתי שוקל בנסיבות העניין שתארת להגיש תלונה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, באשר עוןלה כאן חשש להתנהגות שאינה הולמת את כבוד המקצוע. ככל שהופעת בבית המשפט בהתאם להוראות הדין- הרי שומה על עו"ד הצד שכנגד להתייחס אליך בכבוד חברי- והתייחסות שונה מהווה אף היא עבירה אתית לכאורה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר