שלום רב,
אודה לייעוץ האם ניתן לתבוע במקרה הבא:
סגרנו צלם אירועים מוכר לצילום החתונה, בחוזה סגרנו 2 מצלמות וידיאו שיתפעל צלם 1 וצלם סטילס 1 (2 צלמים סך הכל, אירוע קטן עד 250 איש). בחוזב סגרנו שנקבל את חומר הגלם המלא ושהצילום ייעשה יד שעה 1:00 בלילה כמקובל בענף כאשר כל שעה נוספת תחוייב ב-400 ש"ח, האירוע נגמר לפני השעה 1:00, אך כשקיבלנו את חומר הגלם התברר לנו שהאירוע לא צולם במלואו. לפחות חצי שעה מרחבת הריקודים בסוף האירוע לא צולמה, קטעים מהממים שלנו לא תועדו כלל, 2 המצלמות פשוט כובו! כשפנינו בבקשה לבדוק, הצלם אמר שכאשר יש ברחבה מעט אנשים (מדובר בלפחות 20 אנשים עם לא יותר) כבר אין טעם לצלם כי זה לא נראה טוב, אלא שהאירוע עדיין פעיל, הDJ מנגן בבמה וכולם פשוט באטרף ריקודים מהמם. כאשר הצלם בדק עם הצלמים שנכחו באירוע והבין שאכן לא צולמו לפחות 30 דקות הוא לא התנצל ולא הציע פיצוי אלא טען שזו התקטננות, שההתרחשות ברחבה חוזרת על עצמה ואין צורך לתעד הכל ואנו שאלנו אותו מי שמך להחליט? זה המנדט של עורך הוידיאו ושלנו כזוג שהשקיע למעלה מ100 אלף שקלים על האירוע הזה. יש לנו תיעודים של אנשים שנכחו באירוע ושלחו לנו המון סרטונים מהרחבה וכך הבנו בעצם שחסרים קטעים יפים וזמן רב מהריקודים. ללא קשר לכך ולאי העמידה בחוזה, החופה צולמה באופן רשלני כשלא רואים כלל את בני המשפחה שעומדים תחתיה, לא צולמו השולחנות בוידיאו אלא רק הרחבה ללא טיפת הגדלת ראש ותמונות הטראש היו על הפנים. האם נכון לתבוע במקרה זה על כך שהצלם לא תיעד את האירוע כולו? תודה מראש!
שלום,
ככל שהצלם התרשל במקצועיותו ויש לכם ראיות בעניין להוכחת הטענות - אתם רשאים להגיש תביעה בעניינכם בגין רשלנות מקצועית ופיצויים בגין נזקים ועוגמת נפש.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי 053-8007683
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
