הייזם הגיש תוכנית וכדי שיתירו לו מעלית הוסיף כמה סנטימטרים. משורטט מדרגה של 90 סמ לאחר הצבת המעלית ועכשיו טוען שהמדרגה תיהיה 83. האם הגשת תוכנית שלא תואמת המציאות היא עברה פלילית?
סעיף 252 לחוק התכנון והבניה:
היתר שהושג בטענות שוא
252. המבצע עבודות בניה על-פי היתר שהשיג במסירת ידיעות שהוא ידע, או שהיה לו יסוד להניח, שהן כוזבות, רואים אותו, לענין מתן צו הפסקה שיפוטי, כאילו ביצע את עבודת הבניה ללא היתר.
ברמת העיקרון העונש על בניה ללא היתר הוא שנתיים מאסר. לא נתקלתי בכתב אישום שבו הואשם מישהו לפי סעיף זה על חריגה של 7 ס"מ.
אגב, ייתכן והוא שינה את התכנית כי בהיתר המקורי היה 83 ס"מ והועדה דרשה ממנו לתקן זאת, או שהתברר לו במדידה שרוחב המדרגה בפועל הוא 83 ס"מ. האם מדובר בבניין קיים? כמו כן, אם רוחב המדרגות היה 90 ס"מ, האם לא היו מתירים לו להקים את המעלית?
תודה על עזרתך
בניין ישן. ידעו כול הזמן שרוחב המדרגות יקוצץ מתחת ל90 וככול הנראה גם מתחת ל 80
הגישו "משופץ" בתקווה שהמתנגדים לא יעלו על זה
חלק מההתנגדות לפרויקט היא שבמתכונת הנוכחית המעלית תצא קטנטונת והמדרגות יראו כמו בונקר
יש היסטוריה של הגשת חומר "לא תואם מציאות". בסיבוב קודם ציירו בגרמושקה מקומות חנייה שלא קיימים
אנחנו מעוניינים בפשרה ולא רואים טעם לערב משטרה בעניין
אבל אם לא תיהיה ברירה
חג שמח
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
