נים 2 - עזריאלי ראשונים (מגדל עסקים) - קומה 8 , ראשון לציון (אזור המרכז)
מנהלת ובעלת המשרד - עו"ד חיה לזר נוטקין, היא נוטריון ומגשרת, מעל 20 שנות ניסיון בדיני משפחה. בעלת תואר שני במשפטים.
משרד עו"ד חיה לזר נוטקין, נוטריון וגישור - עוסק בתחום דיני משפחה: גירושין, גישור, צוואות וירושות.
המשרד ממוקם במגדל העסקים בעזריאלי ראשונים וצמוד לתחנת הרכבת.
עו"ד ונוטריון חיה לזר נוטקין בעלת ותק של מעל 20 שנים. סיימה את לימודי התואר השני במשפטים באוניברסיטת בר אילן ומנהלת את התיקים במשרדה עם מיומנות רבה, ניסיון ומקצועיות.
עו"ד לזר נוטקין היא מגשרת מוסמכת עם ניסיון רב בהליכי גישור. נוכח הניסיון הרב שצברה, היא יודעת לתת פתרונות למצבים מורכבים ומביאה את הצדדים להסכמות המקובלות על שני הצדדים גם יחד. עבורה, הלקוח הוא לא רק "עוד תיק."
הטיפול מתחיל בבניית דרך פעולה המתאימה ללקוח הספציפי - לא כל אסטרטגיה מתאימה לכל לקוח. לכן התיק מנוהל לאחר פגישה שבה מתקבל ייעוץ לגבי בניית טקטיקה מנצחת.
תחומי עיסוק:
חשוב לציין, כי למשרדה של עו"ד חיה יש היכרות מעמיקה עם נושאים אלה, לאורך שנים, ולא מדובר במשרד שמטפל ב"כל הבא ליד".
עו"ד חיה לזר נוטקין מעסיקה עו"ד שכירים המסייעים בטיפול השוטף בתיקים. למרות זאת, היא מקפידה על קשר טוב ואישי מול כל הלקוחות, מטפלת ואחראית על כל תיק ותיק המגיע למשרדה.
עו"ד חיה לזר נוטקין היא חברת קיבוץ בעצמה, בשל כך יש לה היכרות מעמיקה עם הפן של פירוק שיתוף וסכסוכי ירושה במשקים חקלאיים - נחלות, קיבוצים.
שפות: עברית, אנגלית
גירושין
פירוק שיתוף
גישור בגירושיןהמידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
פניתי לחיה בעקבות מקרה מורכב שנגרר מספר שנים. חיה תיארה בפני את הזכויות שלי ואת המהלכים שהיא מתכננת לעשות ועמדה בכל מילה. היא עורכת דין מנוסה שמכירה היטב את המערכת ויודעת בדיוק איך לשמור על הזכויות של לקוחותיה. תמיד הייתה זמינה, נתנה מענה אישי, הגיעה לדיונים והייתה מאוד מקצועית. לאורך כל התהליך הרגשתי שאני בידיים טובות. ממליץ מאוד על חיה לזר
מהרגע הראשון שפניתי לעו"ד חיה, הרגשתי שאני בידיים טובות וכך היה עד סגירת התיק עם 100% הצלחה! מקצועית, אכפתית וגישה אישית - אלו המילים שמאפיינות אותה וללא ספק כל מי שיפנה אליה ירגיש כך!
לעו"ד חיה, רציתי להודות לך על הייצוג שלי בתהליך הגירושין, על הליווי הצמוד שלך בדרך המאתגרת והקשה שעברתי, על כך שלא הרפת מהדרך בה האמנתי, על אף כל המכשולים הרבים שעלו, ועד לסיום המוצלח שהוכיח שזו הייתה הדרך הנכונה בשבילי. בהערכה אינסופית, רויטל
אני מודה לך על הליווי המקצועי, תוך מתן דגש לצעד הרגשי, היחס החם והאנושי, המסירות וההשקעה האינסופית. תודה על העידוד בימים קשים, ההקשבה, ההתייחסות ברצינות רבה לכל שאלה ובעייה, תוך מתן מענה יעיל ומקצועי. ותמיד בגישה רגועה ושלווה, גם אם לעיתים נדרשו אורך רוח וסלבנות רבה. לאורך כל הדרך חיזקת והשרת תחושת ביטחון, והבאת לתוצאות מצוינות. בהוקרה, דוד ריימונד
שלום, אני ובן זוגי החלטנו להיפרד בצורה מכבדת. יש לנו שני ילדים (4,7) ודירה משותפת. שנינו מעוניינים בהסדרי ראייה שווים ומסכימים על חלוקת הרכוש. התלבטנו האם ללכת לגישור או ישר לעורך דין שיערוך הסכם גירושין. האם יש יתרונות/חסרונות לכל אחת מהאפשרויות? מה ההבדל בעלויות?
השוני בין הליך גישור ו- גישור בהסכמה
היי.
התפספסה לי השאלה. סליחה.
הליך גישור הוא ששני הצדדים בוחרים את אותה הפרסונה ומולה מנהלים הליך שקול ובידיים נקיות ומרצון. עדיף לשיטתי תמיד לבחור מגשר שמתחברים אליו, שיש לו לפחות לפחות 10 שנות ניסיון רלוונטים בתחום ושהוא עו"ד. כלומר יש כאלו שעושים קורס ולא באים מהתחום וזה פוגע בהצלחה ובתוכן ההסכם.
כמובן שבמקרה זה כל צד רשאי ונכון שיפנה לייעוץ פרטני כדי להבין שהמגשר לא היה שיכור ולא נטה לצד אחד בלבד.
לעומת זאת, גישור בהסכמה, זה הליך שבו כל צד מיוצג על ידי מגשר (ברוב המקרים שהוא גם עו"ד...) והצדדים מתנהלים בהסכמה ועל ידי ייצוג של שני עורכי דין אבל עם DNA של גישור. חשוב לומר כי נהוג כי המגשרים יהיו כאלו שמכירים ויודעים לעבוד אחד מול השני, בשיתוף פעולה, אחרת חלילה זה יהפוך מהר מאוד לסתם מו"מ בין עורכי דין.
בעצם הגישור בהסכמה הכוונה הוא לגישור בשיתוף פעולה. הוא הליך יקר יותר כי צריכים לפרנס 2 עורכי דין :-)
בכל מקרה וכמי שמוסמכת גם בגישור, גם עו"ד, גם בגישור בשיתוף פעולה אני ממליצה העיקר לבחור איש מקצוע שנותנים בו אמון כי איש לא יחתום על מה שהוא לא מסכים, או בכוח. זהות הפרסונה היא הרלוונטית. האופן והשיטה - פחות.
בהצלחה
חיה לזר נוטקין, עו"ד - מגשרת משפחתית לסכסוכי ירושה וגירושין, נוטריון
www.hayalaw.com
אם הסכם גירושין קובע מי משלם על מה, האם זה מחייב את הצדדים לעשות זאת ואם צד אחד מסרב לעשות זאת, מה עליי לעשות?
הסכם גירושין
סביר שהסכם הגירושין קיבל תוקף של פסק דין ולכן אם מוטלת חובה על אחד מהצדדים לשלם נניח מחצית (50%) מהוצאות אחזקת הדירה, והצד השני לא משלם אזי ניתן לשלם ולגבות את הסכום בהוצל"פ כחוב פסוק, שכן פסק הדין כבר פסק את החוב, וגובהו יקבע לפי אסמכתא ששילמת.
בכל מקרה יש פעמים שקובעים מנגנונים יותר קשיחים, ולכן הכל תלוי בניסוח של ההסכם.
בהצלחה
חיה לזר נוטקין, עו"ד - מגשרת גירושין ומשפחתית - נוטריון
www.hayalaw.com
