שלום חתמתי על הסכם שכט לייצוג בנזיקין, ואני מעוניין להיפרד מעוה"ד הכושל והרשלן שלי והיות שכך, מחוייב לשלם לו לפי שעות (זה סעיף בהסכם). נוסח הסעיף האחרון בהסכם: הלקוח מסמיך בזה בהוראה בלתי חוזרת את עוהד להורות למזיק ו או למבטח ו או לעוהד החדש להעביר אליו, מתוך כספי הפיצויים שישולמו לזכות הלקוח, את שכהט המגיע לעוהד מהלקוח. מוסכם כי חתימת הלקוח על הסכם זה, מהווה יפוי כח בלתי חוזר לבצוע האמור, ([לרבות זכות עוהד לקזז את שכהט מהסכום שיתקבל אצלו, כמו גם המחאת זכות בגובה שכהט], אך למשפט האחרון אין נפקות כאן, מן הסתם, כי אני עוזב אותו, כך שלא יתקבל אצלו כל סכום) האם, ברגע שאשלם לו, אוטומטית גם יבוטלו כל סעיפי הסכם שכהט? (כמובן,בכפוף להתחיבותו בכתב, שההסכם ויפוי הכח שבצדו בטלים ומבוטלים ושאין תביעות הדדיות) אני חושש במידה ואזכה בנזיקין, יקפוץ עלי עם ההסכם, ויטען, שיפוי הכח הוא בלתי חוזר, ושמגיע לו חלק גם בפיצוי שיושג
שלום למתושלח,
פורום זה מיועד לשאלות בתחום עבודת הנוטריון.
שאלתך איננה מתחום זה.
בהצלחה,
אורית לוי, עו"ד ונוטריון.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אורית לוי עו"ד ונוטריון
053-7101175
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, שאלתך אינה ברורה - אם בעל חשבון בנק בישראל מעוניין לייפות כוחו של אדם אחר שהינו תושב חוץ על מנת שיפעל בחשבונו שבישראל, הוא יכול לעשות זאת או בדרך של מינוי מיופה כח בבנק או בדרך של מתן יפוי כ...
המשך תשובה