שלום, עקב אי-תשלום ומחלוקות, לפני כשנה, הגעתי עם הגרוש לפשרה לפיה לא אקבל חצי הוצאות חינוך ובריאות עבור בננו כנגד קבלות אלא סכום חודשי קבוע בסך 400 ש"ח שיוצמד למזונות. בהסכם הגירושין המקורי, שנפסק לפני תשע שנים, נקבע שהמזונות הקבועים יינתנו לבן עד הגיעו לגיל 21 שנים. בפשרה שהושגה לפני כשנה, הגרוש ביקש שהתוספת בסך 400 ש"ח לא תינתן בזמן השירות הצבאי של הילד, הסכמתי לכך. עורכת הדין כתבה בניסוח הפשרה שהמזונות הקבועים יפסקו בגיל 18 שנים או בשירות הצבאי. יצא מכך שבני החל מגיל 18 לא מקבל מזונות!!! כשבפועל דובר רק על התוספת 400 ש"ח ורק על מחצית הוצאות חינוך ובריאות סיכמנו. עורכת הדין לא יידעה אותי שההסכם החדש מבטל את ההסכם הישן ויש לו השלכות דרקוניות שפוגעות במזונות עצמם. עו"ד התנערה מאחריות וטענה שאני אישה אינטלגנטית, אישרתי וחתמתי על הנוסח. התקשורת בננו הייתה בעיקרה במיל, כל העת הדגשתי את המזונות הקבועים של בני עד גיל 21, כפי שכתוב בהסכם המקורי. הניסוח של ההסכם החדש היה שגוי: עו"ד השתמשה במושג "מזונות קבועים" במקום "תוספת למזונות הקבועים" ובכך בעצם ביטלה את המזונות הקבועים החל מגיל 18. נגרם לי נזק רב. לעצתכם אודה.
אלה שלום,
באופן כללי, אם נוסח ההסכם הוא שגוי ולא הוסבר בצורה הנכונה ולא לכך התכוון אחד מהצדדים, ניתן להגיש תביעה לביטול הסכם. במקרה שלך נראה כי את זקוקה לייעוץ אישי אצל עורך דין אשר צריך לעיין בכל תכתובות הדוא"ל בינך לבין עורכת הדין כדי לראות אם נעשתה רשלנות מצד עורכת הדין. באם אכן לא אישרת ולא הובן כנכון וההסכם נוסח בצורה שבניגוד לדעתך.
בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
