רשלנות מקצועית של עו"ד

שלום רב, אני צריכה ייעוץ מה לעשות בעבקבות המצב הבא, שנקלעתי אליו. נאלצתי לשכור עו"ד לדיני עבודה, על-מנת לתבוע את המעסיק על פיטורין שלא כדין ואי העברת כספי הפנסיה. למרות שבדקתי כמה וכמה עורכי דין, בכל זאת "נפלתי" עם עורך הדין שאותו שכרתי, שפגישתנו שכנע אותי שהוא בקיא בתחום ויודע מה הוא עושה ולכן חתמתי איתו על הסכם. אבל... מרגע זה הוא לא ממש עשה את עבודתו. כתב התביעה נראה מאוד לא מקצועי וכל מה שכתוב בו ואיך שכתוב, יכולתי לכתוב בעצמי. בנוסף, הוא התעקש ואף נלחם איתי ובי כל הזמן שבו היה אמור להיות לטובתי ולייצג אותי ואף דיבר אליי מאוד לא יפה. הוא לא עדכן אותי בדברים, לא טרח להתקשר, אלא רק להתכתב בוואטסאפ (לרוב ביוזמתי) והתעקש לא לכלול בתביעה דברים שבחוק ושצריך לאכוף, כגון: הלנת שכר הפנסיה. לא התאמץ להגיע לדיון הפשרה שמחייב אותנו בית המשפט, למרות שהתעקש ואף איים עליי מההתחלה שזה חובה וכו' ואני חייבת (למרות שמבחינתי, אין בעיה, שהרי אני התובעת). הוא לא העביר אליי את כתב ההגנה שקיבל מהמעסיק, לא התאמץ להגיע איתו לפשרה ולא ממש עשה משהו, למרות שהוא אמור לייצג אותי ובכלל, לעשות את עבודתו כעורך דין, שלשמה נשכר. בסופו של דבר ולאחר הדיון הראשון, למרות שהבנתי כבר מההתחלה שהוא גורם לי לנזק, אך איים עליי מבחינה כספית וכו'), הוא לא פצה פה בדיון הראשון. אני נאלצי להגן על עצמי (וגם ביליתי שעות רבות וימים בבדיקת פסקי דין ובירורים בניסיון להגן על עצמי, כיוון שהרגשתי שהוא בכלל לא מגן עליי ואף נגדי כל הזמן ואני נאלצת להגן על עצמי בסוף, הוא עדיין נלחם בי, במקום לעזור לי ולייצג אותי ולא היה מוכן לעזור לי להביא את העד שמצאתי לבד (עובד לשעבר של החברה טרם זמני, שפוטר גם הוא שלא כדין וחיפשתי אותו ולמזלי מצאתי בסוף) ולבדוק את המסמכים מהתביעה שלו וכו' וזאת למרות שקיבל אישור מלא ממנו והעד היה מוכן לחתום לו על יפוי כח. וכך, משמועד התצהיר אותו הייתי מחוייבת להגיש היה כבר קרוב מדי ועורך הדין לא נקף אצבע ולא עשה את עבודתו והמשיך להילחם נגדי, נאלצתי, בלית ברירה, לומר לו שאני לא מוכנה שימשיך לייצג אותי. ביקשתי אף שיודיע לבית המשפט, אך לא עשה זאת עד ששכרתי עו"ד חדש (עוד אחד מהנזקים שגרם לי - מבחינת זמן, כתב התביעה המקורי, כסף ועוגמת נפש). עכשיו, עורך הדין הזה בשיא חוצפתו עוד דורש ממני כספים והרבה ופשוט מנסה לסחוט ממני כספים על זה שהוא לא עשה כלום, שאני עשיתי את עבודת הייצוג שלי (גם בביהמ"ש) והוא זה שגרם לי נזק, בסופו של דבר. אז 2 שאלותיי הן: 1. מה אני יכולה לעשות במקרה הזה, על-מנת להגן על עצמי ולמנוע ממנו לסחוט ממני כספים שאין הוא ראוי להם ולא באמת הרוויח אותם? אציין שאת ההסכם המקורי מפגישתנו הראשונית במשרדו שהיה בידיי, גיליתי לאחר זמן מה כשחיפשתי אותו (כשהעו"ד איים עליי כי הבין שאני שוקלת להחליפו) גיליתי שאינו בין מסמכיי וביקשתי אותו במייל מעוה"ד וקיבלתי אותי עם קשקושים שנמחקו למעלה (שהוא אמר שזה סתם לא חשוב כששאלתי) והייתי המומה מהסעיפים ההזויים ממש בעניין החלפת עו"ד. אני לא בטוחה שמדובר במסמך המקורי. אני לא סומכת על עורך הדין הזה ולא מעט פעמים תהיתי לגביו לאורך כל הדרך איתו האם הוא עורך דין אמיתי או מתחזה (שזה אומר הכל, לדעתי). אני אף חושדת שזו אולי שיטת מצליח שלו (להחתים על הסכם. לא לעשות את העבודה ולהיות נוראי כדי שיחליפו אותו ואז לדרוש ולסחוט כספים והרבה, שלא מגיעים לו). 2. האם אני יכולה להגיש עליו תלונה ללשכת עורכי הדין?

שלום רב, לעניין שאלה 1 במידה ויגיש תביעת שכר טרחה תעלי את טענותייך שם. לעניין שאלה 2 את יכולה אך איני יכול לחוות דיעה באשר לסיכויי התלונה בברכה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר