עורך דין אשר יצג אותי בעסקה לקניית דירה יד שנייה (דירה לא מקבלן אלא מאדם פרטי) החליט להתפטר באמצע העבודה ובאמצע החלפת הטיוטות בין עורכי הדין ואינו רוצה לייצג אותי יותר בשל התארכות המו"מ. הסיכום עם העו"ד על שכ"ט של חצי אחוז מגובה העסקה על יצוג מלא בעסקה. שכ"ט סוכם במייל ובשורה אחת בלבד ביננו. כעת העו"ד שלי התפטר לפני חתימה ודורש חצי מהסכום עבור העבודה שלו עד כה שכללה החלפת הטיוטות. אני טוען כי העו"ד לא יצג אותי נאמנה לא התעקש על הדברים החשובים לי רצה לעבוד כמה שפחות ולסגור את העסקה במהירות וצעק עלי והתנהג בגסות. האם אני מחוייב לשלם לו כפי שהוא דורש קרי חצי משכ"ט שסוכם ? האם אני יכול לתבוע אותו בגין נזקים שהוא גרם לי לדעתי? תודה
לאחר שהעו"ד התפטר באמצע החלפת הטיוטות הוא דורש ממני חצי משכ"ט שסוכם על היצוג המלא ואומר שהוא עבד קשה בהחלפת הטיוטות ולכן הוא דורש חצי משכ"ט שסוכם על ייצוג מלא למרות שלא כך הדבר ובעצם העו"ד לא הצליח לשפר את סעיפי החוזה עבורי באופן סביר.
האם אני צריך לשלם לו משהו לפי החוק למרות שהוא התפטר באמצע וגרם לי נזקים לטענתי ? וכמה ?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לרן שלום,
אין חוק ספציפי למקרים כאלו. אני סבור כי עורך הדין שגה כאשר לא פירט בהסכם מה דינו של שכר הטרחה במקרה של התפטרות מייצוג. מנגד עומדת זכותו לכאורה לשכר ראוי בגין עבודתו ומשם נגזרת השאלה כמה. אין תשובה מובהקת ויש לבחון ביתר פירוט.
בברכה,
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
