שאלתי את העו"ד כמה הם מוכנים להשקיע בתיק שלי והוא אמר לי "כמה שצריך", לאחרונה עורך דין פרטי אמר לי שסנגור ציבורי מקבל 1400 בערך לתיק, כלומר העו"ד הנילון הוליך אותי שולל ולא גילה שהוא מתכוון להשקיע בתיק את העבודה בדרוש כדי לזכות אותי וכדי להגן על שמי במהלך ההליך המשפטי. העו"ד הנילון לא העמיק בתיק וסכסוך כדי להוכיח שמדובר בסכסוך אזרחי ולא הודיע לי מראש כי אינו מתכוון להעמיק בתיק. העו"ד הנילון לא ביקש ממני ראיות שתומכות בגרסתי שלא פניתי בכוונה להטריד אלא חששתי שפרטיותי נפגעה. העו"ד הנילון לא הגיב כראוי על כתב האישום בתשובה העו"ד הנילון לא בחר את קו ההגנה הנכון הוא בחר קו ההגנה כדי שהוא יעבוד כמה שפחות! העו"ד הנילון לא אישר לי לשלוח ראיות תומכות שגרסתי, כלומר שלא התכוונתי להטריד אלא לדעת האם פרטיותי נפגעה בין היתר. העו"ד הנילון לא ביקש ממני לזמן עדים שיתמכו בגרסתי. אגשתי תלונה גם נגד השופט על כך שהוא מנסה ממני הליך הוגן ופגע בחזקות החפות שלי. המתלוננים השמיצו אותי בעדותם וטענו שקללתי ואיימתי עליהם, אך לא פרטו אילו קללות ואיומים, זה היה בעיקר השמצה, העד שקר בעדותו כדי להראות מניע פלילי שפניותי,העד העיד כי מרבית פניות היו כדי "הם ימשיכו לברר את התלונה שלי" וזה לא נכון מעולם לא בקשתי ולו פעם אחד להמשיך לברר את התלונה. שלחתי העו"ד הנילון מייל והודעתי לו שמכתב תלונה המתלוננת השקרנית צירפה זה ראיה מזוייפת כי התלונה ששלחתי היא מיונאר 2014 והמתלוננת צירפה מכתב שהוא לא תלונה כדי להציג מצג שווא כאילו פניותי ללשכה במחוז תל אביב הם ללא בסיס והטרדה גרידא, עמיקם לא שוחט לא דיווח דבר לבית המשפט על הראיה ומזוייפת. העו"ד הנילון לא העלה טענות לראיות לא קבילות למרות ראיה ת/4 (המכתב תלונה השקרי) זה ראיה מזוייפת, ועדות המתלוננים הם שקריות ואינם כוללות עובדות או ראיות אמיתיות וביצוע עבירה פלילית. על מה ניתן להעניש את העורך דין?
גבי שלום,
שאלתך מורכבת מידי בכדי שאוכל ליתן עליה מענה בפורום זה.
הנך מוזמן ליצור עימי קשר בפרטי לקבלת ייעוץ
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
