שלום רב, בשנת 2012 תבעתי חברת ביטוח ובנק משכנתאות בשל אי כיסוי המשכנתא לאחר שאבי נפטר. עו"ד ניהל משא ומתן עם המשיבות ונתן להן 9 אורכות להגשת כתב הגנתן, לבסוף הגישו המשיבות כתבי טענתן והעלו בהן סוגיית ההתיישנות. עו"ד שייצג אותי לא הגיב לטענה זו במשך שנתיים וחצי וכשבועיים לפני הדיון הראשון שהיה אמור להתקיים באפריל 2015 החליטה השופטת וולפסון לדחות את התיק מחמת התיישנות. עו"ד שלי הגיש בקשה לביטול פס"ד אולם לא ביקש במקביל בקשת אורכה לערעור למחוזי. השופטת וולפסון דחתה הבקשה הביטול פס"ד ואז החליט העו"ד שלי להגיש ערעור למחוזי ואולם עשה זאת באיחור של 45 ימים וכתוצאה מכך השופט אריאל ואגו דחה התביעה והפך לחלוט. לפני חודשיים הגשנו בקשה לרשות ערעור לעליון ואולם נדחינו. האם סיכויי תביעתי לרשלנות מקצועית קיימים? תודה רבה
שרון שלום,
מהנתונים שסיפקת ישנה ייתכנות כי עוה"ד התרשלו.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
