עו"ד שמונה לי מטעם הסיוע המשפטי לצורך הגשת תביעה כנגד שכן ששיפץ דירתו באופן שהסב לי נזק, הזמין חווד הנדסית לגבי הנזקים ולגבי אחוז ירידת הערך, אך על מנת שניתן יהיה לכמת את אחוז ירידת הערך לסכום כספי היה צורך בהזמנת חווד שמאית שתנקוב בערך הדירה בש"ח לאחר התיקונים ובערך דירה כזו בש"ח שלא ניזוקה ושלא תוקנה. לעו"ד מטעם הסיוע יש שמאי שהם נוהגים לעבוד ביחד- וחרף שאותו שמאי הודיע לעו"ד הסיוע בכתב כי הוא לא מאמין בירידת ערך במקרה הנ"ל ולכן לא ייתן חווד לגבי ערך דירה כזו שלא ניזוקה, -העו"ד מטעם הסיוע (על דעתו בלבד ובאמצעות מימון הסיוע המשפטי) ובניגוד לצרכי התיק הזמין מהשמאי חווד שאין בה בכדי להצביע על ירידת הערך. בפניה לעוד בעניין העוד הודה בכך שאני צריכה להזמין על חשבוני חוות דעת חדשה שתלמד על ירידת הערך ותכמת אותה. והוא העוד סרב לטפל בעניין ביטול חווד המיותרת ומתן זיכוי כספי. השאלה: 1) מה ניתן לעשות על מנת שחווד החדשה אשר נדרשת על מנת להוכיח את טענות התביעה לא תעלה לי מהכיס? א) האם להתלונן כנגד העו"ד בלשכת הסיוע המשפטי? ב)האם לדרוש מהעו"ד להפעיל את הביטוח המקצועי שלו לצורך מתן זיכוי לגבי חוו"ד המיותרת שהזמין? 2) האם התנהלות העוד מצדיקה תלונה בלשכת עורכי הדין? תודה רבה על העצה
רות שלום,
את מוזמנת לקבוע פגישת ייעוץ לבחינה מדוקדקת של הנושא.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
