הרקע: אני התובע עו"ד שייצג אותי הגיש לבית הדין 2 תצהירים כשלכל תצהיר מצורפת חוברת נספחים שונה- 2 חוברות הנספחים נסרקו בבית הדין. אלא שלאחר מכן בא כוחי מסר בדיון את 2 התצהירים בטעות רק עם חוברת נספחים אחת ואמר בטעות בדיון של-2 התצהירים יש את אותה חוברת נספחים- והנ"ל נרשם בפרוטוקול. לאחר שפטרתי את עו"ד בשל רשלנותו זו ובשל רשלנויות נוספות מצידו הודעתי על כך לבית הדין הסברתי והבהרתי לבית הדין הן באופן כללי שאין לראות ברשלנות בא כוחי דאז כפגם בהתנהלותי שלי , וכמו כן הבהרתי לבית הדין שלתצהירים מטעמי יש 2 חוברות נספחים, שטרם הדיון העו"ד בעצמו הגיש את 2 חוברות הנספחים וכי אלה כבר סרוקים בבית הדין,ובקשתי מבית הדין לתקן את פרוטוקול הדיון בהתאם לכך. אלא שהשופט ( מבלי שטענתי כי קיימת מחלוקת ביני לבין בא כוחי לשעבר לגבי העובדות שבקשר עם התנהלותה) החליט כך ציטוט: "ההודעה התקבלה לתיק תוך שמובהר כי בית הדין אינו דן במלוקת שבין התובעת לב"כ ולא יכריע בה. הפרוטוקול משקף את הדברים שנאמרו על ידי הנוכחים בדיון ואין עילה לשנותו". השאלה היא: 1)מה משמעות ההחלטה ביחס לחוברת הנספחים החסרה? קרי זו שלא צויין בדיון שהיא קיימת ושלא נמסרה בדיון לצד השני? האם לפי ההחלטה לא ניתן יהיה להשתמש בה? תודה
אלמוני שלום,
לקבלת תשובה פרטנית, תוכל ליצור עימי קשר טלפוני.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
