בתיק מסוים מתנהלת תביעת שכ"ט של עורך דין 1 נגד הנתבע בעצמו. התיק מצוי בשלבים האחרונים וסביר להניח כי בחודשים הקרובים כבר ייתן השופט פס"ד. העו"ד 1 בתיק הנ"ל תבע רק את הנתבע בעצמו ולא תבע את העו"ד שמייצג את הנתבע עצמו (לצורך העניין נקרא לו עו"ד 2). שאלתי היא האם אחרי שיינתן פס"ד בו השופט מורה לנתבע לשלם לעו"ד 1 והוא לא משלם, האם עו"ד 2 חשוף לתביעה? האם עו"ד 1 יכול בכלל לתבוע את עו"ד 2? האם יש קשר למונח "השתק עילה או פלוגתא"? אשמח שמישהו יבהיר לי את העניין
נטלי שלום,
עו"ד שתבע לקוח לתשלום שכ"ט, עושה כן על בסיס חוזה אישי שנחתם בינו לבין הנתבע [הלקוח].
איני רואה מה הקשר בין עו"ד 2 שמייצג את הנתבע לתביעה שכזו.
מאחר ו-עו"ד 2 אינו חלק מהתביעה בין עו"ד 1 לנתבע, לא חל השתק עילה ו/או פלוגתא בין עו"ד 2 לבין עו"ד 1 ו/או הנתבע.
בברכה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
