אני בתביעה נגד שיפוצניק שעשה לי נזקים, הרשמת החליטה ששנינו נגיש חוות דעת מומחה מטעמנו ונקבע דיון נוסף לאחר שנה, אני הגשתי חוות דעת מומחה מטעמי בזמן, הנתבע שלי לא הגיש חוות דעת מומחה מטעמו ולא הגיש כתב הגנה בכלל. בדיון השני הוא טען שנמצא אצלו גידול והוא סבל מכאבים במשך השנה האחרונה ולכן לא יכל לנהל את התביעה, הרשמת החליטה שבנסיבות אלה היא נותנת לו 30 יום להגיש כתב הגנה חוות דעת מומחה ומסמכים רפואיים. לאחר 28 יום וחצי התקשר אליי מומחה מטעמו לתאם ביקור בדירתי, תיאמתי איתו ליום שישי שזה היום החופשי שלי לאחר כשבוע, בדיוק הזמן שלקח לי לתאם עם המומחה מטעמי, המומחה שלי אמר לי שאין זמן כמובן שאין זמן בגלל שהנתבע שלו השהה את הביקור 28.5 יום) אמרתי שלענין זה לא יהיה בעיה מבחינתי ושיבקש שבוע הארכה לא אתנגד. הנתבע שלי הגיש מסמכים רפואיים על כך שכשבועיים לפני הדיון הוא אושפז לארבעה ימים בגלל גידול אורולוגי שנתגלה באשכיו ללא כאבים, ולא הגיש כתב הגנה, והוא רושם שהמומחה ואני תיאמנו לעוד יומיים ביקור ולכן חוות הדעת שלו מתעכבת, ביקש לדחות מועד דיון בחודש וחצי למרות שלא נקבע מועד דיון. אני הגבתי בבקשה למתן פסק דין בהעדר כתב הגנה, רשמתי שהוא השהה את ביקור המומחה. התקשרתי למומחה ואמרתי לו שבגלל המצב החדש שנוצר שזה לא בהתאם לפרוטוקול שיפנה לרשמת ויבקש שתחליט אם צריך לתת לו לבקר בדירתי ומה שהרשמת תחליט אבצע, הוא אמר שהם יפנו לרשמת ויבקשו, בפועל הם לא ביקשו והגישו חוות דעת מומחה על סמך הדוח שהמומחה שלי רשם, המומחה שלי רושם בדוח שאמרתי לו שיש שינוים מהפרוטוקול ושאהפשר ביקור ע"פ החלטה של הרשמת והגישו לרשמת שהחלטה על דיון נוסף. שאלתי: האם כדאי לי להגיש מסמך הבהרה למה שקרה ולהאשים את הנתבע בשיהוי הפנית המומחה שלו אליי ובכך שהוא לא פנה לרשמת בבקשה לאפשר לו ביקור למרות שהוא אמר שיעשה זאת, ולרשום שהוא עדיין יכול לבקש כי זה לא מקצועי להגיש חוות דעת מבלי לבקר במקום וזאת על מנת שבדיון הוא לא יטען שלא איפשרתי ביקור? תודה
שמואל שלום,
במועד ההוכחות, כאשר הנתבע יבקש להסתמך על חוות הדעת שהגיש, תטען כי אין בה ולא כלום ותפרט את כל מה שכתבת כאן.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
