שלום, פניתי לעו״ד שילווה אותי בדיון בהוצאה לפועל. הרשם קבע לטובתי, אחרי הצגה של הסכם חתום בבית משפט לענייני המשפחה, על חוב שהחייב לא רצה לשלם. החייב לא שילם והעו״ד שלי הלך לעשות הגדלת חוב. עברו כמעט 3 חודשים מהפסיקה של הרשם שהחייב צריך לשלם לי ועדיין הכסף לא הופקד. אחרי מספר אסמסים וטלפונים לעו״ד בבקשה שיעשה פעולה של הגבלה לחייב או כל דבר אחר שיזרז את הצד השני להעביר לי הכספים, ניגשתי להוצל״פ והיגשתי לבדי את כל ההגבלות של, כרטיס אשראי, רשיון וכו. הרשם אישר לי מיידית את ההגבלות. העו״ד שלי התקשר אלי והתחיל עם איומים של תביעות. אני חתומה מולו על, 20 אחוז פלוס מע״מ על כל הגדלה ועל הפקדה שהחייב יפקיד בעקבות טיפולו. השאלה, אם העו״ד עשה את ההגדלה ולא דאג להמשך טיפול, אני צריכה לשלם לו את כל הכסף? בחתימת החוזה, הוא דאג להסביר, שאת כל דמי טיפול הוא ייגבה מהחייב, דרך ההוצל״פ. הוא הכניס גם דמי טירחה ומאיים לתביעות ועדיין לא קיבלתי תשלום מהצד השני. העו״ד לא ניסה להגיע איתי להסדר עם תשלום, הכל קרה מהר. אחרי שעתיים שהייתי בהוצ״לפ, התקשר ואיים ודרש את התשלום הכי גבוה שאפשר להוציא ממני. תשובתי אליו היתה, שעוד לא חתמתי שהוא לא מייצג אותי ועוד לא קיבלתי תשלום.
ירון שלום,
יש לקרוא את הסכם שכה"ט בכדי לתת מענה, מה מגיע לעוה"ד בנסיבות המקרה, אם בכלל.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
